Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

2007-06-12, 10:17 #**3889**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 14 152

Citat:

Ursprungligen postat av SplendiX

Mellanformer..? Tja, Zebra, Åsna, Häst, Kamel, Dromedar?

De tre första är alla hästdjur, de två sista är kameldjur...

Försök hitta en mellanform mellan hästdjur och kameldjur...

LYCKA TILL!

Citera

2007-06-12, 10:26 #**3890**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 14 152

Citat:

Ursprungligen postat av SplendiX

Om neandertalaren skulle leva idag, skulle det vara ett utmärkt exempel på en "mellanform" mellan apa och människa...

FEL!

Neandertalaren var en MÄNNISKOART, och hade absolut INGENTING att göra med apdjuren...

Det har ALDRIG existerat några mellanformer mellan Apdjur-Människa, och kommer aldrig heller att så göra...

Apdjursspermier har alltid bara lett till och kommer i all framtid att bara leda till apdjur och Människospermier har alltid bara lett till och kommer i all framtid bara leda till Människor...

Citera

2007-06-12, 10:33 #**3891**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 14 152

Citat:

Ursprungligen postat av SMA

...däremot har både människan och neandertalaren en gemensam förfader.

Precis, och denna stavas SKAPAREN!

Citera

2007-06-12, 10:50 #**3892**

Medlem

Reg: Okt 2005

Inlägg: 24 999

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Hur kan en fullständigt intelligensbefriad process utföra intelligenta, avancerade kodningar...?

Hört talats om förmågan att se mönster och tro att någon har skapat dom?

Eller vad sägs om detta experiment. Fyll en burk till 2/3 med hälften svarta och hälften vita kulor. Skaka om och se vilka mönster som bildats. Beror det på att färgerna har egenskaper som gör att dom söker sig till varandra eller är det ren slumpmässighet som människan kan tolka som intelligenta mönster?

Citera

2007-06-12, 10:50 #**3893**

Medlem

Reg: Jun 2004

Inlägg: 7 022

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Precis, och denna stavas SKAPAREN!

Källa på det?

Citera

2007-06-12, 10:56 #**3894**

Medlem

Reg: Okt 2005

Inlägg: 24 999

Citat:

Ursprungligen postat av SplendiX

Vi har mellanformer till och med i mänskligheten...
Har du tänkt på hur genetiskt underlägsen ett white-trash trailerpark-offer är en soceitetsperson med perfekt utseende och högt intellekt?
Det är ganska intressant om man tänker på det, för sannolikheten att dessa två personer skulle korsas med varandra är inte speciellt stor...
En människa söker likheter i sig själv då den ska hitta en partner att avla sin avkomma med, och ett genetiskt övertag vill inte korsa sig med något genetiskt missfoster... Vilket kommer leda till stora skillnaden inom människor.
Det finns redan, fast vi har inte kategoriserat det än...
Men ta en supermodell och ta en tjock, korkad dvärg med downs syndrom...
De skulle aldrig para sig med varandra, för att supermodellen vill inte smutsa ner sig med dessa värdelösa gener.

Det kommer bli uppdelningar mellan supermänniskor och värdelösa människor..
Kanske mellantinget, som då kommer jobba som vakter åt supermänniskorna..

Djuren... utvecklas inte på samma sätt som människor.. mänskligheten är den snabbast utvecklande art inom evolutionen.. därav massa konstiga mutationer som fortfarande finns kvar, som överfeta personer, dvärgar, väääldigt fula människor etc, de har inte sållats bort än, eller så kommer de bli till monster-parten av människorna.

Det är för stor social rörlighet för att det skall kunna inträffa.

Citera

2007-06-12, 10:59 #**3895**

Medlem

Reg: Aug 2006

Inlägg: 1 065

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Försök hitta en mellanform mellan hästdjur och kameldjur...

LYCKA TILL!

Som sagts många gånger tidigare...

Nu levande arter har gemensamma förfäder, ju avlägsnare släkt de är desto längre måste man gå tillbaka i tiden för att hitta det gemensamma ursprunget.

Både häst och kamel är hovdjur. Den förra är uddatåig och den andra är partåig. Båda har utvecklats från femtåiga djur som levde för flera miljoner år sedan.

Citera

2007-06-12, 11:03 #**3896**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 5 512

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

De tre första är alla hästdjur, de två sista är kameldjur...

Försök hitta en mellanform mellan hästdjur och kameldjur...

LYCKA TILL!

Och vart i de två grupperna sätter du grisen? Men du kanske har en grupp som heter grisdjur också?

Citera

2007-06-12, 11:19 #**3897**

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 4 904

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

De tre första är alla hästdjur, de två sista är kameldjur...

Försök hitta en mellanform mellan hästdjur och kameldjur...

LYCKA TILL!

Sån argumentation funkar inte, hur mycket du än önskar det.
Först och främst så har ju inte hästar utvecklats från kamelen, eller tvärt om, utan dom har en gemensam förfader. Detta har påpekats säkert tusen gånger i tråden men du vägrar förstå detta.
För det andra så säg att man hittar en fin mellanform och kallar den X, då kommer du ju direkt med ett påstående av typen "det är ju ingen mellanform, det är ju ett Xdjur!

"

Citera

2007-06-12, 11:21 #**3898**

Medlem

Reg: Aug 2003

Inlägg: 8 734

Citat:

Ursprungligen postat av Död o återfödd

Finns bara 1 distinkt art av Människan, till skillnad från alla Djur i Djurriket...

Människan är UNIK på Jorden...

Ja, äntligen något som inte är helt förvirrat. Människan är unik på jorden. Precis som alla andra arter.

Citera

2007-06-12, 11:47 #**3899**

Medlem

Reg: Okt 2005

Inlägg: 24 999

Citat:

Ursprungligen postat av KimNeilJung

Och vart i de två grupperna sätter du grisen? Men du kanske har en grupp som heter grisdjur också?

Men det borde ju finnas mellanformer av gris och människa. Se bara på Den sista färden. ("Skrik som en gris.")

Citera

2007-06-12, 11:59 #**3900**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 5 512

Citat:

Ursprungligen postat av Herr Lindholm

Men det borde ju finnas mellanformer av gris och människa. Se bara på Den sista färden. ("Skrik som en gris.")

Självklart. Hittar vi bara fossiler av en banjospelande gris också så är människogrisen bevisad.

Citera

Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in