Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Det där med att inte se allt vetenskapligt kan ni läsa lite om här.

God gap?

http://www.gluefox.com/trov/godgap.shtm

Om fel i Bibeln, översättningar etc kan ni läsa mer om på de här länkarna.

Bibelns Trovärdighet

http://gluefox.com/krist/bib1.shtm

20.000 fel i Bibeln?

http://www.intellitrend.se/BibelnsEgnaMotsagelser.htm

Hur Bibeln kom till

http://www.bibeln.se/om_bibeln/om_tillkomst.html

Översättningen

http://www.bibeln.se/om_bibeln/om_oversattningen.html

Jätte bra och trovärdig sida.
Dom avslutar med ett fint citat av einstein med stor fet text:

"Religion utan vetenskap är lam. Vetenskap utan religion är blind."

Synd bara att det är medvetet felciterat.
Einstein sa egentligen:

"Vetenskap utan religion är lam, Religion utan vetenskap är blind."

Så mycket orkar en typisk kristen sida kolla upp sanningen.

http://www.quotationspage.com/quote/24949.html
http://www.quotedb.com/quotes/1682
http://www.afterthoughtstickers.com/quotes/scienceandreligion.htm
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/10/1018_041018_science_religion.html
http://www.quoteworld.org/quotes/4186

Ja, vafan skulle det va för klokt i dom orden?

*går upp på talarpodiet*

*rättar till micken och tar en klunk vatten*

Hrrm

"Det är lätt att förlåta ett
barn som fruktar mörkret.
Den verkliga tragedin är
en vuxen som fruktar ljuset."

(Platon)

Hur många fann det här roligt?

Hrrm........

"För att komma till flodens
källa måste man simma
mot strömmen."

(Stanislaw Jerzy Lec)

*Sitter kvar nere i folksamlingen*

*Tar upp min egen mick och tar en klunk sprit*

Hrrm

"Det är lätt att förlåta ett
barn som fruktar mörkret.
Den verkliga tragedin är
en vuxen som fruktar ljuset."

Min tolkning:

"Det är lätt att förlåta ett
barn som fruktar döden.
Den verkliga tragedin är
en vuxen som fruktar livet."

Eller för att göra en ännu bättre förklaring på hur jag tolkar det och som Platon antagligen också menar (och menar han inte det så spelar det ingen roll)

"Det är mycket acceptabelt att förlåta ett
barn (vuxen) som fruktar döden då
insikt som är tung att bära
har kommit till dem så nära.
Den verkliga tragedin är en vuxen som
fruktar livet och vägrar inse att
sanningen alltid är grå, frid en lögn att vila på.
Att livet är här och nu i denna korta stund,
ta den tillvara innan du lägger din sista blund."

Hmmm men jag har redan tjuvläst lite om handlingen på internet. Det finns till och med kurser och träffar och sammankomster för de som är intreserade av Samtal med Gud böckerna. Innehållet är fashinerande måste jag säga "av det lilla jag har läst". Jag får ju mer läsning då de riktiga böckerna kommer. Men jag måste hålla med om att detta lät bra....... Det stod bland annat.

De här böckerna har några av de mest positiva budskap vi någonsin har stött på, och man får sig en rejäl dos av både visdom och skratt.
Den djupaste hemligheten är att livet inte är en upptäckandeprocess, utan en skapandeprocess. Du upptäcker inte dig själv, du skapar dig själv på nytt. Sök därför inte efter att fastställa Vem Du Är, sök efter att fastställa Vem Du Vill Vara.

Att vi alla därmed är skapare, gudomliga och eviga. Att ondska kontra godhet inte existerar, bara kärlek eller rädsla, samt handlingar eller tankar som antingen leder oss eller inte leder oss till de mål vi uttrycker att vi vill nå. Och att vi alla har direkt och personlig, individuell tillgång till gudomligheten i oss själva och därmed alla kan föra just Samtal med Gud (ett grundkoncept som faktiskt var en av hörnstenarna i den ursprungliga kristna tron under de första tre århundradena e.Kr. för den faktion inom den ursprungliga kyrkan som är känd som gnosticism).Gud böckerna påminner om detta: Vi är ju skapade till Guds avbild.

Neale menar på att vi alla är en del av Gud, som genom att manifestera sig själv genom oss (precis som han gjorde i fallet Jesus, om man bekänner sig till den kristna tron) och allt som lever får möjlighet att uppleva sig själv och allt han/hon/det/du/jag/vi skapar och har skapat.

Han menar också på att det finns ett oändligt antal vägar till Gud och till upplysning, och att det står oss fritt att var och en välja den väg som passar oss - kristendom, islam, buddhism, judendom, hinduism, meditation, osv. osv. Eller att välja att överhuvudtaget inte tro på någon sorts gud överhuvudtaget, om vi så önskar. Slutresultatet blir ändå detsamma, vi kan inte undgå att nå Gud, vilken väg vi än väljer eller inte väljer, eftersom vi aldrig överhuvudtaget har lämnat honom/henne/det/mig/dig/oss! Neales Gud varken straffar eller dömer människorna - vad skulle det tjäna till att straffa eller döma sig själv (även om vi i vår mänskliga gestaltning emellanåt kan vara väldigt duktiga på just det)?

Inte nog med det, eftersom vi alla är en del av Gud, ÄR Gud, är vi också alla ett. Det finns egentligen ingen separation mellan oss, och de berömda orden "gör mot din nästa såsom du skulle göra mot dig själv" får en helt ny innebörd när din nästa faktiskt är densamma som du själv, bara i en aningen annorlunda manifestation i vår tids-rumsliga uppfattning. En uppfattning som enligt Neale och många andra, inkl t.ex. Einstein och nutida forskare inom kvantfysiken, är en illusion. En illusion som vi ser igenom så fort vi lämnar det här livet (och ibland ännu tidigare, se t.ex. Buddha), en mekanism som vi utnyttjar i den mänskliga tillvaron för att den bistår och organiserar våra mänskliga upplevelser.

Neale har haft en del samröre med bl.a. Deepak Chopra, vilket märks i de saker han tar upp och hans syn på människan och världen - en syn som villigt erkänner att allt inte står rätt till i dagens globala samhälle, men ändå hävdar bestämt att vi alla i grund och botten är renodlat goda och kloka, precis som även Dalai Lama säger. Grundsynen på såväl människan som vår värld är oerhört positiv, och man blir både inspirerad, aktiverad och glad av dessa böcker, utan att för den sakens skull blunda för de problem som finns.

Denna sammanfattning täcker inte på långa vägar alla de koncept som Neale tar upp i böckerna, men de ger en introduktion till några av grundkoncepten. Dessa böcker är en ren och skär inspiration, helt enkelt!

Vill bara dela med mig om en fin upplevelse
jag fick när jag läste en bok, den heter:
”Samtal Med Gud” skriven av Neale Donald Walsch.
Den här boken rekommenderar jag att alla skall läsa,
troende, hedningar, bibeltroende, humanister o terrorister.

För min egen del så faller många saker på plats, läs boken med ett öppet sinne så kanske du finner livets mening.

Boken handlar om vad vårt mål med livet är.

Gud skriver: Du föddes till det här livet utan att lära
- du behöver bara visa det du redan vet. Och i processen
av att visa det kommer du att leva ut det och skapa dig
själv på nytt, genom din upplevelse. På så sätt rättfärdigar du livet och ger det en mening. På så sätt gör du dig helig.

Gud skriver: Jag vill det ni människor vill. Den dag ni verkligen vill sätta stopp för svälten kommer det inte att finnas någon mer svält. Jag har givit er alla de resurser som krävs för att göra det. Ni har alla verktyg som krävs för att göra det valet. Men ni har inte gjort det. Inte för att ni inte kan göra det. Världen skulle
kunna sätta stopp för världssvälten i morgon. Men ni väljer att inte göra det. På samma sätt kan man göra slut på alla krig i morgon. Enkelt. Med lätthet. Det enda som krävs – är att ni kommer överens.

Gud skriver: Allt är ”acceptabelt” i Guds ögon, för hur skulle Gud kunna låta bli att acceptera det som är ? Att förkasta något är att förneka att det existerar. Att säga att det inte är okej är detsamma som att säga att det inte är en del av mig – och det är omöjligt.

-Gud säger att om jag nu är allsmäktig och har skapat människan till min avbild, hur kan jag då fördöma människorna för vad de gör, det är det samma som att fördöma mig själv.

Man måste förstå skapelsen för att förstå Guds mening
med det hela. Vi är alla en del av Gud och därmed är
vi själv med och skapar denna värld och vi är i centrum
av denna skapele. Gud skriver:
Lyssna på dina känslor. Lysna på dina högsta tankar.
Lyssna på dina upplevelser. När någon av dessa skiljer sig från det du har fått höra av dina lärare eller läst i dina böcker, glöm då orden.

Vill du pränta i dig själv att det handfull människor som finns på jorden, får hela universum kretsar kring detta handfull av idioter som påstår sig veta allt, och å andra sidan den handfull handfallna sökare, tivlare, försökande att tro på vad som berövar dom nattens sömn?
ty, det går inte att tro på vad som är fullständigt otroligt.
du är ett exempel på hur gud särskills från sig själv.
särskills från den skapelsen gud är.
varför gör du så?
gud är skapelsen. punkt slut!
vad människor hittat på , om gud som rättfärdig domare, är ett mänskligt påhitt, ty, gud går inte att få in i ett litet människohuvudet.
så, låtsas inte som om du har fattat någonting.

Gud säger: De som nedtecknade Bibeln hade en stark tro och var duktiga historiker. De tog berättelser som de och deras vänner hade hört från andra – från de äldste, från äldste till äldste – tills slutligen en skriftlig nedteckning var gjord. (kanske därför politiska läror som Gud är med oss i krig o.s.v ingen vet ju vem som skrev moseböckerna)
”Och inte allt det som nedtecknades kom med i Bibeln”.
Redan då hade olika ”kyrkor” bildats runt Jesus lära.
Och som alltid när människor samlas i grupper kring en
stark kraft fanns det vissa individer inom dessa kyrkor,
eller enklaver, som bestämde vilka delar av berättelsen
om Jesus som skulle berättas och hur.

Gud skriver:
Alla människor är särskilda, alla tillfällen är gyllene.
Det finns ingen person, eller något tillfälle, som är
mer särskilt än någon annan. Många människor väljer
att tro att Gud kommunicerar på särskilda sätt och enbart
med särskilda människor. Detta ”befriar” den stora massan
från ansvar för att höra mitt budskap, än mer från att ta emot det, och gör att de kan lyssna på vad andra säger i alla frågor. Då måste man inte lyssna på mig, man har ju redan bestämt sig för att andra har hört vad jag haft att säga i alla tänkbara frågor, och man kan ju lyssna på dem.

Gud säger: Ledare, präster, rabbiner, böcker och bibeln.
De är inte auktoritativa källor.

Gud Säger: Jag har redan berättat. Det har jag gjort sedan tidernas begynnelse. Om och om igen har ni fått höra dem. Lärare efter lärare har jag sänt er, men ni lyssnar inte på mina lärare. Ni dödar dem.
Gud han svarar: Om det är ditt mål i livet att skaffa dig det du kallar trygghet så förstår jag att du ser det som att du är ”en lön från fattigstugan”. Men även den värderingen kan omvärderas. För med min lön kommer allt gott till dig – inklusive upplevelsen att känna sig trygg i den fysiska världen.

En sann lärare är inte den med störst kunskap, utan den som får flest andra att nå kunskap. En sann Gud är inte den med de flesta tjänarna, utan den som tjänar de flesta, och därigenom gör gudar av alla andra, för detta är både Guds mål och härlighet:
att hans undersåtar inte ska vara det längre och att alla ska känna Gud, inte som det onåbara, utan som det oundvikliga.


Skapelsen:
Gud skriver: För alltid är längre än du vet. Evigheten
är längre än för alltid. Gud är mer än du kan föreställa dig. Gud är den energi med vilken du skapar dig dina föreställningar. Gud är skapandet. Gud är den första tanken. Och Gud är den sista upplevelsen. Och Gud är allt däremellan.

Vem bestämmer vad som är rätt eller fel,
du eller jag eller Gud. Något är bara rätt eller fel för att du säger att det är så. Det finns inget som är rätt eller fel i sig själv. Rätt eller fel är ingen inneboende egenskap hos något, det är ett subjektivt omdöme i ett personligt värdesystem.

Vem är skaparen du eller Gud ?
Gud vet allt och har skapallt, men han vet inte hur det
känns att göra de olika sakerna.

Därför så skapade han jorden och människorna för att
uppleva de olika sakerna genom människorna. Vi är här
på jorden för att uppleva olika saker men också för att
när vi lärt/upplevt alla de saker som finns, sammansluta
med skaparen.

(( SKA BLI SPÄNNANDE ATT SE VAD DET STÅR MER I DE TRE BÖCKERNA ))

Om man tar bort tillägget ja Man vet ju vad som är tillagt

Det var ju för ovanlighetens skulle en rätt intressant hemsida. Men den har fortfarande ett fatalt fel och det är att den förutsätter att det finns en mening med allting och att varför har ett entydigt svar.

Sedan ska man nog tolka Bibeln väldigt fritt för att kunna se det som om att gud skapade naturlagarna och sedan låter dessa styra skapelsens beteende.

"Man behöver inte gå mot strömmen för att känna den, det räcker att stå stilla."

(Gammalt daoistiskt ordspråk)

Om det inte gör nått när man micklar med bibeln kan det väl inte göra nått att mickla med dina inlägg?