Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Nej Mankan, ärligt talat debatterar du bara med dig själv. Detta är inte ens något som platsar i Paranormal-forumet...det hör hemma i papperskorgen.

Ditt korståg här på Flashback har endast bidragit med två saker hittils:

1 - Att få folk att fråga sig vad fan det är du håller på med här egentligen.
samt...
2 - Att få folk att reta upp sig på dina inlägg, som inte alltför sällan balanserar på gränsen till ren idioti.

Vad är det du försöker uppnå med alla dina smileys, länkar och milslånga citat som ingen orkar läsa? Försöker du bevisa för dig själv att det finns en Geller-effekt?

Nä, svaret är väldigt enkelt: Du är ett förbannat troll, och det är ett mirakel att du inte har blivit bannlyst och avstängd ännu.

Om det är NÅGON som borde bli avstängd med KFK-motiveringen (Kvalitét Framför Kvantitet) så är det fan du. Har hittils inte sett ett enda uns av kvalitét från dig i någon av dina trådar.

Nej, kära Mankan. Ett filmklipp där en illusionist utför sitt trick är inte ett bevis för att det är "på riktigt".

Precis som detta inte är ett bevis för Copperfield-effekten
http://www.youtube.com/watch?v=DzqjWDOOTeg

Precis som detta inte är ett bevis för Labero-effekten
http://www.youtube.com/watch?v=G-xD0Bj1txw

Precis som detta inte är ett bevis för Siegfried & Roy-effekten
http://www.youtube.com/watch?v=SflNd1hN0Os

Precis som detta inte är ett bevis för Blaine-effekten
http://www.youtube.com/watch?v=AYxu_MQSTTY

Precis som detta inte är ett bevis för ceph-effekten
http://www.flashback.org/showpost.php?p=6180093&postcount=101

Precis som inget av dina filmklipp är bevis för någon Geller-effekt.

För övrigt noterar jag att du ännu en gång verkar "glömma bort" att svara på obekväma inlägg. Jag hoppas verkligen inte att det är medvetet, det vore ju trist. Nåja, jag ger dig en ny chans:
http://www.flashback.org/showpost.php?p=6227770&postcount=38

Här har vi en till video över mirakelmannen Uri Gellers mediala misslyckanden och liv i TV-sofforna , mycket givande.
http://www.youtube.com/watch?v=mSko0byaDiI

Hahaha denne Mankan måste ju driva med oss. Tittade nyss in på vofs forum där Mankan framstår som seriös skeptiker. Kan iofs vara olika men inte orimligt att han parodierar newage-flummare.

Tror garanterat det är en och samma person - trots att antalet smileys är kraftigt reducerat i Mankan's counterpart på VoF-forumet, och att hans inlägg där ter sig förvånansvärt seriösa i jämförelse med de han kräker ur sig här.

Hur som helst är det väl bara ytterliggare ett tecken på att det inte finns någon substans & kvalité i hans inlägg här på Flashback, och att han således borde bli bannlyst för KFK med omedelbar verkan.

Varför är inte den här tråden flyttad? Det är lite jobbigt om allt fler fora skall infekteras av Mankans evighetstjafs.

Kan härmed med eftertryck dementera att "Mankan" på vofs forum inte har nånting med mig att göra...

Detta gäller samtidigt som svar till ärkeskeptikern "Navigator":


Att super-mediala personer som Uri Geller ibland också kan ha en dålig dag utgör inget som helst bevis på att han inte skulle vara medial...

Har ni förresten tittat igenom filmerna kring Uri Gellers biografi, så förstår ni att han är äkta vara...

Har du nånsin hört talas om att vinnaren skriver historien ? Hans biografi lär ju inte säga om det är fake eller inte eftersom det är honom dom "hyllar" med dokumentären, precis som om Hitlers biografier säkert påpekar att hitler gjorde helt rätt

Förutom alla erkännanden den gode Geller fått runt om i världen så fick han dessutom väldigt goda vitsord från Stanford Research Institute...

Skitsnack! Geller är jävligt kåt på att stämma folk som säger att han är en lögnare. Precis som när historieförfalskaren Irving stämde Lipstadt för att hon sade att han var en lögnare. Folk som vet att de har rätt visar varför och gör inte en rättssak av det. Om jag t.ex. påstår att jag räta ut en hästsko med bara händerna och du säger att jag ljuger så vore det inte speciellt trovärdigt av mig att stämma dig, va?

När Geller ändå är i farten så kan han stämma världens alla matematikinstitutioner som med sannolikhetslära kan visa att Geller inte är mer medial än någon annan.

Icke alls bara dikter...

Vetenskapligt verifierat:

http://www.archaeologyonline.net/artifacts/scientific-verif-vedas.html


Scientific Verification of Vedic Knowledge:
by David Osborn

"A vast number of statements and materials presented in the ancient Vedic literatures can be shown to agree with modern scientific findings and they also reveal a highly developed scientific content in these literatures. The great cultural wealth of this knowledge is highly relevant in the modern world.

Techniques used to show this agreement include:

• Marine Archaeology of underwater sites (such as Dvaraka)

• Satellite imagery of the Indus-Sarasvata River system,

• Carbon and Thermoluminiscence Dating of archaeological artifacts

• Scientific Verification of Scriptural statements

• Linguistic analysis of scripts found on archaeological artifacts

• A Study of cultural continuity in all these categories.