Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Okej, så forskare kanske inte har lyckats skapa liv ännu, men framsteg görs hela tiden i ämnet. Tvivlar inte en sekund på att man kommer lyckas med detta inom de närmaste åren.

Intressant artikel:

http://www.hno.harvard.edu/gazette/1996/09.12/CreatingLifeina.html

Ytterligare ett felslut Mankan, affirming the consequent(bejakande av eftersatsen) eller designargumentet.
Designargumentet förklarar ingenting, införandet av en Gud förstärker problemet då en Gud är betydligt mer komplex än det ursprungliga problemet. Om nu naturens komplexitet är så osannolik hur osannolik är då en Gud?.

För att citera Vetenskap eller Villfarelse som är en samling essäer om just vetenskap och pseudovetenskap av Jesper Jerkert och Sven Ove Hansson:

"Men - ren slump krävs bara för att få ihop den enklaste sjävlreproducerande molekylen, och under de senaste åren har empiriska resultat presenterats som visar att denna molekyl är förvånansvärt enkel - självkatalys har påvisats i korta RNA-kedjor, med inte mer än ett tjugotal nukleotider. Och med en hel ocean av organsik soppa, och hundratals miljoner år för att kombinera och rekombinera, låter det inte alls like långsökt att anta att dessa enkla molekyler kan ha uppkommit av en ren slump - tvärtom kan det ses som högst troligt.

En annan utgångspunkt för kreationistisk kritik av dessa livsteorier är att ingen hittills har lyckats skapa liv i ett provrör i laboratoriet. Till detta har jag två svar:

• För kreationister är detta rent hyckleri, till den dag de kan påvisa gudomlig skapelse av liv i ett provrör.
  
• I vilket fall som helst är det oskäligt att kräva duplicering i ett provrör av en process som kan ha tagit miljontals år och oceaner av soppa i naturen.

"
Läs boken Mankan. Det hade gjort dig gott.

Kanske det är så fantastiskt att vi har ett levande exempel på "provrörsliv" här på FB i form av Mankan själv?

Den siffran finns det inget belägg för alls. Men jag kan ljuga ihop en siffra jag också! Chansen att det är en intelligent skapare bakom allt liv är 1/10^60000. Dvs mindre än om det var en slump. Mycket mindre tom! Motbevisa mig om du kan

Jag förstår med min mänskliga intelligens att det INTE finns någon skapare bakom allt. Ord mot ord, vem har rätt?

Alright Mankan, detta visar alltså på att du är kreationist. Lite intressant eftersom jag precis tänkte ställa frågan hur du själv ser på livets uppkomst och utveckling.

Istället drar jag frågeställningen ett steg längre:

Om det nu finns en som du kallar det "intelligent skapare" som skapar liv - vem eller vad skapade då denna skaparen?

sluta mata trollet!

sluta mata trollet!

Hur skulle det kännas att vakna upp i en helt ny svensk kropp i stället för den förra asiatiska?

Jag håller med dig, men har faktiskt läst om folk som fått identitetsändringar efter att ha fått ett nytt hjärta.. Lite kusligt faktiskt. Identitetsändringarna kan ju helt enkelt bero på att personen som fått ett nytt hjärta ser saker ur nytt perspektiv eller nåt. Men intressant är det.

http://www.flashback.org/showthread.php?t=320568

Vad fick dig att ändra åsikt?