Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Hur tänker ni då när det redan finns trådar, men som har spårat ur helt, där noll diskussion förs och där forumets riktlinjer inte alls följs?

Tex i forumet integration och invandring, tråden; 'Malmöbor med omnejd: Hur pass illa är det?' I riktlinjer för Integration & Invandring står det snyggt och tydligt, att flashback inte är en länksamling eller en nyhetssida. Ändå innehåller denna tråd 477 sidor av just länksamlingar till diverse skånska tidningar, tråden saknar någon som helst diskussion och får fortfarande finnas kvar, utan varningar eller tillsägelser. Tråden är så gott som död och har blivit en slags chatt mellan en handfull personer som endast vill länka.

Eftersom det fungerar utmärkt att gå in på sydsvenskan.se, utan att gå via flashback, så startade jag en ny tråd som skulle visa malmöiternas faktiska uppfattning. Jag tror att det tog 10 min innan den nya tråden puttades in i den gamla. Väldigt tråkigt, för därmed tog resonerandet slut. Det finns ingen "ny" människa som orkar gå igenom 477 sidors länkande och sen ge sin kommentar i en icke existerande diskussion.

Rekommenderar dig att ta en titt här: Vad jag innerligt hatar dessa jävla mastodonttrådar. Finns länkat flera liknande trådar i tråden också.

Du startade alltså en identisk tråd och skrev som "förklaring" att du inte gillade de befintliga trådarna, och är nu förvånad över att den slogs ihop med den befintliga, är det rätt uppfattat?

Det verkar för dumt för att vara möjligt så jag antar att jag missupfattat något. För övrigt är ju rätt väg att gå om du anser att inlägg i en tråd bryter mot regelverket att RP:a.

Nu ställde jag en allmän fråga om hur ni ser på era riktlinjer i förhållande till trådarna, med ett specifikt och belysande exempel. Är det ok att posta länkar utan samtalsunderlag i all oändlighet? Om en tråd har förvandlats till en enda stor nyhetssamling, borde man väl få lov att starta en liknande fast ny, för att öppna upp till diskussion?

(Ja, du missuppfattar. Min tråd hade inte kunnat bli identisk med den befintliga, då den befintliga inte ger utrymme för malmöbor med omnejd, trots rubrik. Den är för stor och för platt, flera hundra sidor lång och den läses och ältas endast av ett fåtal skribenter.)

Ändra era jävla regler på den punkten tack. Kan gå rent ur helvete om ett troll bestämmer sig för att posta i massa gamla trådar!

Varför då? Om inga regler bryts, varför är det så illa?

Nej det kan det inte. Är inlägget OT raderas det, annars är det ju ok så klart.

Den här lustiga villfarelsen att det skulle vara något fel med att bumpa trådar kan tydligen inte nog ofta förnekas. Så länge inlägget är ok för tråden spelar det inte det minsta roll hur länge sedan någon senast postade i tråden.

Din variant:

Den ursprungliga:

Menar du på fullt allvar att dessa trådstarter skiljer sig åt så mycket så det skulle motivera två trådar?

Har du läst den ursprungliga tråden? Menar du på fullt allvar att det är så svårt att förstå? En bra trådstart i en fullkomligt slutkörd tråd, som jag ville väcka till liv och faktiskt diskutera kring. Anledningarna har jag skrivit. Menar du på fullt allvar strunta i det som jag egentligen undrade här? Samma fråga som jag har ställt två ggr nu?

Som jag skrev ovan (första gången du ställde frågan) vad gäller irritation över inlägg man inte anser platsa i en tråd:

Jag tror han försöker framföra poängen att hela tråden bara är fylld med länkar. Nu har jag inte läst tråden, men det är vad han säger iaf.

Då vet i alla fall att det inte moderatorernas fel, utan att du anser dig stå över regelverket. Vi kan m.a.o. lätt på din kritik.