Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Nu är fina gubben fullt aktiv så detta kan inte och skall inte vara en ursäkt. Han har bla sysselsatt sig i att ge ut varningar för massvis med inlägg i trådarna. Sen svarar du inte på min fråga.

Notera att alla trådar inte ligger i samma forum.


Vill du diskutera våldtäkt av minderåriga finns ett forum som heter pedofili och hebefili.


En enskild moderator kan inte stänga av en användare utan detta är ett beslut som tas av moderatorskollegiet.


Allting sker inte på nolltid, lugna dig några snäpp.


Sen så är det faktiskt vi moderatorer som bedömer vad som är trams/spam och inte.


2. Användaren har precis blivit avstängd, och noteringen har inte hunnits läggas ut i ovanstående forum ännu. Avvakta.

dom 4-5 stycken jag pratar om ligger i exact samma forum tillmed är det dom 4-5 översta typ,
och även om dom inte gjorde då är ditt resonemang inte hållbart, har man tid att läsa tråden och ge varningar till dom som påpekar att den är spam/trams då har man ju liksom haft tid att läsa tråden..
så det du säger ger ingem mening als




nej men du svarade inte på frågan , om en sån tråd skulle få förtsätta även när den tydligen är ett brott mot regeln om barnporno



nä men nu sitter ni ju ett flertal mods här och forsökar försvara en moderators beteende, borde ni då inte kanske spendera tiden på att ta tag i det uppenbarliga problem, iställert för att forsöka försvara och bortförklara detta?



nej tydligen sker ingenting på lång tid





jaha jag trodde ordböker definerade det ..

En sådan tråd skulle inte bryta mot regel 1.05 per automatik, bara om bilderna länkas.

ok men lägg till ett "nån som vill köpa en kopia PM´a mig" i ämnet då.. skulle den då bli raderat?

detta är ju inte mer regelbrott än att bryta mot åldersregeln.. så den borde ju får stanna men användaren avstänges...


det roliga är att 80% av svaren i dessa "jag är 13 år" trådar är offtopic, men det verkar som att enbart dom som påpekat moderator-inkompetens har fått varningar, vilket ju gör det hela ännu mer löjligt

Det tillägget skulle troligtvis fälla både användare och tråd.

Det finns en anledning till varför åldersregeln ligger under kategorin "Övrigt" i regelsamlingen då den skiljer sig från andra regler, dessutom är den formulerad på följande vis:


Det står inget om att trådar som underåriga startar per automatik raderas.


Det tyder mer på att användarna som postar avtrådes inlägg är inkompetenta anser jag men vi tycker uppenbarligen olika på den punkten.

Nu får du fan sluta. Du försvarar ett beteende som inte kan försvaras. Det är ju uppenbart att låter ni det här fortsätta så KOMMER det att spåra ur. Ta er i kragen nu för fan och sluta var så jävla stolta. Fel och begåtts, rätta nu till det istället för att försöka rädda era anseende.

Jag säger ingenting om moderatorerna i den eller de forumdelar där dessa trådar startats slänger trådarna i papperskorgen, det jag reagerar på är att det finns användare som tycker att rätt sätt att uppmärksamma dylika trådar är att skriva ett inlägg om saken i nämnda tråd och sedan har mage att klaga på en moderator som gör just det denne är satt att göra, radera avtrådes inlägg och bestraffa användare genom att varna om det är nödvändigt.

var står det att åldersregeln inte gäller på samma sätt som dom andra regler , INGENSTANS står det att det gäller speciella regler för kategorien "övrigt" , tvärtom så står detta som grundregel för alla reglerna :
Den som bryter mot någon av reglerna riskerar varning, avstängning eller permanent bannlysning.

och isåfall bör en tråd som erbjudar barnpornografi ju ha lika mycket rätt att stanna kvar som en som brytar mot åldersregeln...
ovani detta brytar de pågällande trådar samtidigt mot trams och spam men detta överses totalt i forsökat att försvara en moderators misstag



ja tydligen , vilket ju får en att undra hur du blivit moderator

Jag vet inte varifrån ni fått idén att detta är en tråd där det är fritt fram att gnälla så fort ni får en varning, men jag kan lova er att ni har helt fel.

https://www.flashback.org/announcement.php?f=29

https://www.flashback.org/t976044

https://www.flashback.org/t951568


Varning för 0.06 utdelad

// Mod

du fattar ju tydligen inte pointen , ingen klagar för att vi fått varningar , vi klagar på att vi fått varningar men att trådarna får förtsätta, tillmed får dom fortsätta fyllda med ot och trams

enda riktiga i detta fall hade varit att ge varningar och som ett minimum låsa trådarna .. att dom får förtsätta medans vi som påpekar det får varningar och riskere avstängning kan på inget sätt försvaras , inte av ett normalt tänkande individ iaf ...

En minderårigs text behöver inte nödvändigtvis vara ett regelbrott. Att skriva "jag är 16 år" är inget regelbrott i sig, bara ett bevis på att postaren är minderårig och därför ska stängas av.

Alltså raderas inte sådana inlägg med automatik. Diskussionen som trådstartaren sätter igång kan ju vara av intresse även om trådstartaren råkar vara minderårig. Eller postaren, om det nu rör sig om ett inlägg i en befintlig tråd. Själva texten kan ju i övrigt tillföra något till diskussionen.