Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Men i ditt exempel med tråden som rör barnpornografi så består själva trådstarten av regelbrottet (nån som vill ha en kopia PM´a mig), i det fall vi nu diskuterar så består regelbrottet i att användaren är underårig, inte i ämnet självt.


Så för att påkalla moderationens uppmärksamhet så anser du att ett inlägg i tråden är bättre än säg rapportfunktionen?
Som sagt, där tycker vi olika.

Skillnaden är att i BP-fallet så är det inlägget som bryter mot inlägget, författaren till inlägget straffas och inlägget som innehåller regelbrottet ryker. I fallet med en minderårig så är det användaren som inte får vara här och då åker denna ut om det anses troligt att denna är minderårig. Så länge det inte begåtts regelbrott annat än 2.03 i de inlägg användaren har författat så får dessa stå kvar.

kanske men inte i gällande situation .. ffs det kräver bara att du tittar i trådarna då kan du se att dom som svarar inte ens tar tråden seriös då alla vet att det är tramsigt spam, och därmed är det trams och bör raderas på direkten....

att det då på samma tid är 4-5 stycken av i stort sett identiska trådar som med 99.99% säkerhet är startat av samma person gör ju bara grejen ännu mer löjlig

som ett minimum borde moderator ha sammanfogat dessa och ändret ämnet i stil med "bör 13-15 åriga röka" men nä hellre ge varningar till folk som påpekar att det är trams och spam och desutom regelbrott

kan du inte se sj att det du säger inte ger mening?

om det är regelbrott att posta här när man är under 18 då är en tråd startat av en person under 18 per definition ett regelbrott.... och då bör den få samma behandling som en varje annat regelbrott

Nej inlägget i sig behöver inte bryta mot reglerna. Som det förklarades i en annan tråd häromdagen så ska man se regel 2.03 mer som en förutsättning än som en regel.

https://www.flashback.org/t250049

https://www.flashback.org/regler
"Flashback Forum ställer krav på både kvalitet och läsvärde. Trådar som saknar detta kommer att raderas eller låsas."

Då är det frittfram att trolla. Trolla trolla. Vilken jävla skitsida fb har blivit. Mod tar onte tag i saken utan forsätter att utge varningar. Starkt.

Tänk vad smidigare det hade gått om du nu rapporterade dessa trådar du nu anser ska sammanfogas och påpekar det då, snarare än att skriva massa inlägg i trådar som du anser är tramsiga.


Att trolla är inte per definition mot reglerna. Däremot så är det ju en fin gräns mellan att trolla och tramsa.

https://www.flashback.org/t785748

Ett bra exempel på en alldeles uppenbar trolltråd, men som ändå var/är av värde för forumet.

Men det bästa sättet att åtgärda sådant för medlemmen är ju att helt enkelt rapportera inläggen.

Att skriva OT i trådarna medför ju bara onödigt jobb och det stör den som verkligen vill diskutera själva ämnet.

Det är därför rapporteringsfunktionen finns. I trådarna ska den aktuella diskussionen föras och inget annat. Tycker man att en tråd är rent trams så kan man rapportera den som 0.03 och sedan susa vidare till intressantare trådar.

Under kategorin humor. Bra jobbat att hitta ett exempel där mod.. Mycket bra och starkt jobbat! Bravo bravissimo.

Att de som svarar inte tar tråden seriöst är väl o andra sidan inget argument för att slänga den? Det skulle ju bara resultera i att om man finner en tråd man inte gillar, kan man tramsa sönder den och därmed få den kastad och ämnet man inte gillar ur värden och det rimmar ju illa med FBs koncept.

Bara en tanke..

Klart det är om man tittar på helheten. TS argumentation är UPPENBARLIGEN bara för provokation och trolleri. I sig är det inget argument, i sin helhet ÄR DET.