Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Fast för varje missnöjd röst hade det ju dykt upp en nöjd som ifrågasatt den som är missnöjd, så uppenbarligen tyder åtminstone den här tråden på att nöjd- och missnöjdhetsskalan går på ett ut.

Att du sen varit inkonsekvens, sysslat med personangrepp, gått in utan argument och sedan valt att byta fot i var- och vartannat inlägg gynnar inte din sak. Skriv ihop något vettigt så kommer du få fler med dig.

Sen att många undviker att skriva här, eftersom de inte vill käfta med Moderatorer. Får vi inte bortse ifrån.

Sen tror jag att de som är nöjda nu inte riktigt har förstått hur det skulle se ut om vi fick vår vilja igenom. Många verkar tro att så fort man har en fråga startar man en ny tråd. Det är inte det jag vill.

Jag vill om möjligt undvika mastodonttrådarna, undvika låsning och kastning av välfungerande trådar för att någon tycker att det var för oseriös trådstart trots att så inte var fallet (tydligare riktlinjer helt enkelt), främja halvstora trådar (te.x. en tråd om Aborrfiske, inte en om aborrfiske med metspö och en med kastspö och inte heller en stor fisketråd).

Det här skulle enligt mig hålla forumet mer levande och inte så stelt som jag anser att det håller på att bli. Sen förstår ju jag också att det inte kan finnas 100 trådar med exakt samma rubrik och frågeställning. Utan snarare kanske 10 trådar om ett liknande ämne med olika infallsvinklar. Diskussionerna i trådarna ska inte vara likadana oavsett tråd.

Hoppas att ni nu på ett ungefär förstår vad jag vill uppnå.

Eller så håller dom bara inte med dig och vet att dom inte tillför debatten nånting genom att skriva "jag håller inte med dig."
Inte "vår" vilja, din vilja.
Nu vet jag inte vilka forum du frekventerar men så fungerar det i mina forum. Det är inte så konstigt om vi inte vill ha 14 trådar om till exempel World of Warcraft, särskilt inte när det inte kommer fram någonting nytt.
Problemet är att dom tio trådar du vill se allt som oftast innerhåller gamla åsikter och inga som helst nya infallsvinklar.

Ska jag vara ärlig så nej; jag förstår inte vad du vill uppnå.

Allt var bättre förut och moderna ting såsom datorer är bara till ondo, eller hur?

Sen är det många som väljer att inte skriva här för att de helt enkelt inte håller med dig. Det får man inte bortse ifrån.

Men visst, jag hör vad du säger; att modereringen skall skötas med en viss fingertoppskänsla och det håller jag med dig om. Skillnaden är nog dock att vi har olika syn på var det innebär och vad man drar gränser.

Absolut inte, jag är för förändring men jag tycker att dina idéer och tankar är värdelösa.

Okej, du vill typ förändra såsom slå ihop hela forumet till en stor tråd?

Tror du på det själv? Varför måste du dra allting folk säger till sin yttersta utopiska spets när du vet att du bara framstår som desperat och utan vettiga argument?

De har ju dragit allt jag skrivit "till sin yttersta utopiska spets" när de skrivit att jag vill ha 100 småtrådar om allting. Allting har 2 sidor, du får försöka dig lära dig det innan du ger dig ut på djupa vatten.

Det är inte så konstigt att vi påstått det eftersom du inte har förklarat dig riktigt när du skrivit att stortrådar suger. Du vill ha 10 sidor om snarlika saker, om 2 år så kanske de 10 sidorna är på 100 sidor+ ska vi då starta nya trådar för att du tyckte att det var för jobbigt att leta igenom de totalt 1000 sidorna som var utspridda på flera trådar?

Jag förstår också att du eftersöker en konsekvens och fingertoppskänsla hos moderatorerna men det är svårt och vissa forum måste hållas mer strikta än andra annars går det åt helvete, titta bara på pedofil-forumet t.ex. utan hård moderering där hade det varit ännu mer OT än det redan är. Kan man bara se till att läsa reglerna och hålla sig till dem så behöver man inte heller oroa sig över huruvida man kommer få sin tråd låst och slängd, eller få tillsägelser heller för den delen.

Presenterade ju det lite högre upp.

Jag anser att SoR/fotbolls tråden te.x. höll sig till reglerna. Moderatorerna har inte heller kunnat enats om regelbrottet. Den var helt enkelt bara "undermålig" utan förklaring.

Sedan vill jag passa på att ifrågasätta en åtgärd från en Moderator angående exempliferingen ni efterfrågat.

Min tråd "världens bästa köttare" låstes, diskussionsunderlaget höll inte helt enkelt.

Skapar en exakt likadan tråd fast "världens bästa mittback" i fotbollsdelen.

Förstår inte riktigt skillnaden, varför den ena är oseriös och den andra inte?

Om jag skapar "världens bästa striker", får den stanna då? Och "världens bästa playmaker" blir kastad?

Moderatorn kallade sig cst eller liknande.