2008-09-28, 19:57
  #11029
Medlem
unauthorizeds avatar
Al Qaida har vad jag vet aldrig tagit på sig 9-11. Bin Ladin är efterlyst, men inte för attackerna, varför? http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm


http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf Här önskar man sig ett nytt Pearl Harbor för att bygga krigsmakt.
Citera
2008-09-28, 20:02
  #11030
Medlem
unauthorizeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
USS Cole?

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cole_bombing

Bali bomberna 2002:
http://en.wikipedia.org/wiki/2002_Bali_bombings

Madrid 2004:

http://en.wikipedia.org/wiki/11_March_2004_Madrid_train_bombings

London 2005:

http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings

Nog har det varit fler jämförbara attacker. Men resonemanget utgår också från att förövarna verkligen hade som mål att rasa bägge tornen. Jag tror nog att omfattningen av attackerna kom som en överraskning även för dem.

Tycker nog att det är smått i jämförelse. WTC-området var ju turligt nog tydligen "avfolkat", där borde ha befunnit sig ännu fler. Nu blev det "bara" 3000. Målet vid attacken -93 var ju att rasera det norra mot det södra om jag minns rätt, så man kan nog anta att avsikten var maximal förstörelse. Terroristerna hade förmodligen tillgång till klyftigt folk som räknat ut att det skulle räcka att hetta upp stålet för att få tornen att kollapsa, och att det i sin tur skulle orsaka mesta möjliga skada runt om tornen också. Bonusen blev möjligen WTC7, så fick man köra in tummen i ögat på CIA också.
Citera
2008-09-28, 20:03
  #11031
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av unauthorized
Al Qaida har vad jag vet aldrig tagit på sig 9-11. Bin Ladin är efterlyst, men inte för attackerna, varför? http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm


http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf Här önskar man sig ett nytt Pearl Harbor för att bygga krigsmakt.

Skutt skutt.

Kontrollfråga, har Al Qaeda tagit på sig något av de andra dåden?
Brukar de göra det?
Citera
2008-09-28, 20:03
  #11032
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av unauthorized
Al Qaida har vad jag vet aldrig tagit på sig 9-11. Bin Ladin är efterlyst, men inte för attackerna, varför? http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm


http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf Här önskar man sig ett nytt Pearl Harbor för att bygga krigsmakt.

Nu hoppar du vidare ser jag. Men nåväl, jo Usama Bin Laden har i videofilmer inlämnade till Al Jazira tagit på sig dåden. Men visst, Al Quaida per se har det väl inte.

Usama är efterlyst:

Citat:
In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.]

och vidare samarbetar FBI med APA och ATA för att belöna den som bidrar till hans gripande:

Citat:
The Rewards For Justice Program, United States Department of State, is offering a reward of up to $25 million for information leading directly to the apprehension or conviction of Usama Bin Laden. An additional $2 million is being offered through a program developed and funded by the Airline Pilots Association and the Air Transport Association.

Varför tror du APA/ATA bidrar med två miljoner dollar?

Det finns en artikel i Washington Post om just det här:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/27/AR2006082700687.html

Du tror förresten inte att om USA låg bakom dåden, så skulle de inte tveka inför att skriva in det på FBIs sida? Eller menar du att de visserligen kan tänkas utföra 911, men inte fuska på hemsidan?
__________________
Senast redigerad av SLOB 2008-09-28 kl. 20:13. Anledning: stavning
Citera
2008-09-28, 20:07
  #11033
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av unauthorized
Tycker nog att det är smått i jämförelse.

Det tycker nog inte jag. Londonbomberna utfördes i en av de städer som har absolut hårdast kontroll - efter IRAs aktiviteter - tre bomber inom 50 sekunder i tunnelbanan.

I Madrid var det tio bomber på fyra olika tåg, med tre bomber som lyckades desarmeras. Jag tycker nog att både London och Madrid var bättre genomförda och koordinerade attacker än 911. 2001 var det inte jättesvårt att kapa plan - det var själva användningsättet som var nytt.
__________________
Senast redigerad av SLOB 2008-09-28 kl. 20:10.
Citera
2008-09-28, 20:49
  #11034
Moderator
Citat:
Ursprungligen postat av unauthorized
Al Qaida har vad jag vet aldrig tagit på sig 9-11. Bin Ladin är efterlyst, men inte för attackerna, varför? http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm


http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf Här önskar man sig ett nytt Pearl Harbor för att bygga krigsmakt.
76 sidor var lite mycket så här på söndagskvällen. Du råkar inte veta var i dokumentet man önskar sig ett nytt Pearl Harbor.
Du menar väl inte den här meningen på sid 51. Det vore att sträcka sig väldigt långt att få det till ett önskemål.
Citat:
Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.

Vilka har då skrivit dokumentet?
Citat:
Ursprungligen postat av The Project for the New American Century
The Project for the New American Century is a non-profit educational organization dedicated to a few fundamental propositions: that American leadership is good both for America and for the world; and that such leadership requires military strength, diplomatic energy and commitment to moral principle.
The Project for the New American Century intends, through issue briefs, research papers, advocacy journalism, conferences, and seminars, to explain what American world leadership entails. It will also strive to rally support for a vigorous and principled policy of American international involvement and to stimulate useful public debate on foreign and defense policy and America's role in the world.
De avslutar med en namnlista på folk som bidragit till texten, listan innehåller folk från miltären, universitet, olika företag och några andra ställen. Under namnen står följande text.
Citat:
The above list of individuals participated in at least one project meeting or contributed a paper for discussion. The report is a product solely of the Project for the New American Century and does not necessarily represent the views of the project participants or their affiliated institutions.
Jag förstår inte riktigt hur detta är knutet till Amerianska myndigheter eller militären? Får vem som helst önska sig ett Pearl Harbor som nästa president verkställer ett år senare?
Kan någon vänlig själ klargöra lite?
Citera
2008-09-28, 21:08
  #11035
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av unauthorized
Al Qaida har vad jag vet aldrig tagit på sig 9-11. Bin Ladin är efterlyst, men inte för attackerna, varför? http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm


http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf Här önskar man sig ett nytt Pearl Harbor för att bygga krigsmakt.

Huj, ännu fler isflak... Jag har två frågor:

1. Hur känns det att lämna en fråga och ha fått alla sina argument och källor vederlagda? Tänker du "Ojdå, det där höll visst inte, det skall jag aldrig ta upp igen" eller blir du bara sur?

2. När isflaken tagit slut, tänker du hoppa tillbaka till det första då? Och om du gör det, inser du att de obesvarade frågorna från förra gången faktiskt ligger kvar där i en snygg hög?
Citera
2008-09-28, 22:14
  #11036
Medlem
unauthorizeds avatar
Jag vet inte hur fundamentalisthögern i USA påverkar er men den skrämmer mig.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6638713703231012207

De hade en väldig "tur" att de slapp den långa processen för att motivera upprustningen - de fick sitt Pearl Harbor.
Citera
2008-09-28, 22:24
  #11037
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av unauthorized
Jag vet inte hur fundamentalisthögern i USA påverkar er men den skrämmer mig.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6638713703231012207

De hade en väldig "tur" att de slapp den långa processen för att motivera upprustningen - de fick sitt Pearl Harbor.

Om du genom att sätta "tur" inom citationstecken försöker antyda att USA själva hade ett finger med i spelet så vore det väl rimligt att du lägger fram några bevis för den saken.... nej just det ja, jag glömde bort att du inte har några och liksom de övriga foliehattarna här inne hellre hoppar isflak än medger det.
Citera
2008-09-28, 22:49
  #11038
Medlem
unauthorizeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Om du genom att sätta "tur" inom citationstecken försöker antyda att USA själva hade ett finger med i spelet så vore det väl rimligt att du lägger fram några bevis för den saken.... nej just det ja, jag glömde bort att du inte har några och liksom de övriga foliehattarna här inne hellre hoppar isflak än medger det.
Nej jag satte citattecknen där för att det som hände berövade 3000 människor livet och många barn miste sina föräldrar i en händelse som spelade dessa herrar i händerna, precis som de lade fram i sitt dokument. Det var allt annat än tur för resten av världen.
Citera
2008-09-28, 23:05
  #11039
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av unauthorized
Nej jag satte citattecknen där för att det som hände berövade 3000 människor livet och många barn miste sina föräldrar i en händelse som spelade dessa herrar i händerna, precis som de lade fram i sitt dokument. Det var allt annat än tur för resten av världen.

Ok, tack för klargörandet.

Och även om det är en smula OT, jag tycker förvisso att GWB är en rätt sunkig människa och jag är ingen vän av amerikansk aggresiv utrikespolitik, särskilt inte efter 911. Det är en uppfattning som jag delar med åtminstonde ett gäng av de "vakthundar" som hänger här på forumet. Men, för att vi skall tro att GWB och hans kompisar själva låg bakom så kräver vi bevis, det är inte ok att anklaga folk till höger och vänster om man inte har något att backa upp det med. Sen håller jag med om att de utnyttjat situationen maximalt, men det är i sig inget bevis.
__________________
Senast redigerad av Pad 2008-09-28 kl. 23:17.
Citera
2008-09-29, 15:13
  #11040
Medlem
TheBloodyNines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av unauthorized
Vad sedan bevismaterial, bilder etc beträffar så är det ju omöjligt att presentera något som inte stöder den officiella versionen eftersom allt material gått genom FBI och andra myndigheter. Allt opassande material existerar såklart inte. Kanske kan en ny regering i USA bringa mer klarhet. Jag och andra troende och tvivlare får nöja oss med det som presenteras från officiellt håll tills vidare. Jag släpper diskussionen eftersom vi inte lär komma en millimeter åt något håll och det är meningslöst att lägga tid på det.

Detta har jag också försökt peka på. Tyvärr skulle inte diskussionen leda särskilt långt om folk tog detta i beaktande heller
Om 911 var insiderjobb och en del av en världsomspännande konspiration så är vi alla rökta oavsett.
Vi får helt enkelt invänta den totalitära storebrosstaten och pöbel-rusha girigbukarna!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in