Citat:
Ursprungligen postat av RallePaLuffen
Visst de var väll kasst av mig att inte ange källor.
Men jag orkar inte leta upp en massa videor där Bush & Co sitter och ljuger om vetskapen i TV och i tal till folket. Det måste ni ju ha sätt.... Men för säkerhets skull så kan jag väll lä'gga upp en liten filmsnutt:
http://www.youtube.com/watch?v=MHOL1wlZqIA (ja youtube! och jag tror inte dom dubbat filmerna )
Nej, men likväl kan dom ha klippt i filmerna så det ska passa deras propaganda.
Citat:
Ursprungligen postat av RallePaLuffen
och sen tycker jag att den kontrolerade rivningen av "byggnad 7" visar rätt säkert på att "folk" i USA hade vetskap om att terrorister skulle atakera New York! Även Nyhetssändningar berättade om att byggnad 7 fallit innan den föll...
Självklart, Bush gav order om att sänka WTC7 men först bad han CNN/BBC gå ut med det, men missade att huset då stog kvar.
Nej det var inget mystiskt med att det rapporterades att de fallit innan. Jag tror ingen hade någon större koll den dagen, dessutom var flera byggnader skadade efter attacken och kunde falla ihop när som helst.
Citat:
Ursprungligen postat av RallePaLuffen
(om ni nu är så intresseade kring 9/11, läs då Peter Lance böcker: Cover Up, 1000 years for revenge och Tripple Cross. Inga konspirations böcker utan pure facts, ni kan ju leta kritik till hans fakta han presenterar)
Att ett land som USA får in varningar om olika terrordåd är inte så konstigt.
Citat:
Ursprungligen postat av RallePaLuffen
Att det skulle vara ett inside Job är bara en teori, men teorin har lika mycket "bevis"(vad som nu räknas till bevis) som den officiella versionen har. Det som gör att den officiella versionens "bevis" väger tyngre är att den uppbackas av regeringen.
Ok, vill du då ha vänligheten att lägga fram några av dessa "bevis" ?
Problemet är att du inte inser att den officiella version backas upp av fakta och nograna uträkningar, inte internetlögner och ihopklippta videos.
Citat:
Ursprungligen postat av RallePaLuffen
T.ex. Konspirationsteoretikernas verssion av varför WTC inte skulle kunna falla som den gjorde på grund av ett flygplan. och sättet det föll på, och alla bilder(som är det ända vi kan gå opå eftersom alla rasmassor avlägsnades väldigt snabbt från området utan någon vidare analys och utredning...SANT!)
är det väldigt många Högutbildade innom orådet som stödjer den inofficiella verssionen. Det är kanske inga bevis, men Regeringens Verssion väger INTE tyngre än den inofficiella verssionen! kanske i era ögon, för en regering skulle ju aldrig betala forskare för att hitta på en alternativ verssion om hur 2 torn skulle kunna rasa av att flygplan flyger in i dom.
Så bara för att det är Högutbildat folk som stöder teoriern så måste dom vara sanna?
Det handlar inte om vilka som ligger bakom teorierna, utan snarare om dom funkar i verkligheten.
Citat:
Ursprungligen postat av RallePaLuffen
jag orkar inte lägga mer tid på er nu så ursäkta mig om jag inte svarar mer! Jag hoppas ni nån gång lär er att läsa mellan raderna, att ni förstår att när en regering mörklägger, ljuger och släpper utredningar som är totalt värdelösa, Då har dom någonting att dölja... det är ren skär logik!
Hur var de kan du lägga fram dina "bevis"? eller är du rädd för att bli totalt förnedrad?
Citat:
Ursprungligen postat av RallePaLuffen
Om det är ett inside Job, eller om dom bara viste om att atackerna skulle ske och lät det hända, eller kanske det var en samansvärjning mellan Pakistan, Saudi Arabien, Israel och USA... eller vad det nu än kan vara så är en sak klar...självklar! Den offeciella verssionen håller inte....alls! (ja källor ska redovisas, men jag orkar inte) kolla på dokumentärer, undersök själva, båda sidor, inte bara den ni vill tro på!
Den officiella versionen håller bra om man jämför med alla teorier som kommer från den inofficiella sidan.
Rätt lustigt att dom som inte tror på den officiella versionen inte kan hitta en egen historia att tro på, utan ständigt har alla dörrar öppna för alla olika teorier.
