9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

2008-09-08, 17:23 #**10549**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 15 013

Citat:

Ursprungligen postat av sten.b

I morgon är sjuårsdagen av 11/9 och jag uppmanar alla som vill kallar sig intelligenta på detta forum att ta del av denna video (med svensk text) och sen komma fram med sitt omdöme.

Inte ens datum har du någon koll på.

Citera

2008-09-08, 18:10 #**10550**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 3 591

Trä är bättre...

Citat:

Ursprungligen postat av Majava

Ledsen att behöva meddela dig, men du har blivit vilseledd. Värmeisoleringen på stålbalkarna sattes dit i samband med byggandet av tornen. I det torn som byggdes först (minns aldrig vilket det är) så använde man asbest som värmeisolering i början, men under byggandets gång så började man inse hur farligt asbest är och därför bytte man brandskyddsmaterial. Till vad vet jag faktiskt inte. I det torn som började byggas senare använde man ingen asbest som brandskyddsmaterial, men brandskyddet var ändå fullgott, vilket tydligt visas av hur väl byggnaderna klarade den kontorsbrand som härjade på någon våning någon gång på 90-talet (tror jag det var). Det som hände när planen kraschade in i byggnaderna var dock att brandskyddet slets bort, vilket gjorde att stålbalkarna frilades. Därmed var järnbalkarna helt oskyddade från elden och hettades upp, vilket ledde till att de försvagades (stål tappar 80-90 % av sin bärighet vid 800 grader) och därmed var det kört för tornen...

Min pappa (död sedan många år) som var arkitekt berättade för mig när jag var grabb just om hur stål var dåligt på att klara bränder.
(Det fick han lära sig på Chalmers på 50-talet..).
I många fall är faktiskt (lim)trä att föredra.
Limträbalkar får ett yttre kol-skikt vid brand som isolerar de inre delarna under lång tid.
Trä förlorar heller inte så mycket hållfasthet vid uppvärming.
Sedan är ju trä fundamentalt inte så starkt som stål, och max höjd för rena träbyggnader ligger väl idag på runt 6 - 7 våningar..

/T

Citera

2008-09-08, 19:17 #**10551**

Medlem

Reg: Jun 2002

Inlägg: 4 834

Citat:

Ursprungligen postat av bernad_law

Inte ens datum har du någon koll på.

OK. Om tre dar för att vara noga. Jag tror att denna gång kommer kravet på en internationell oberoende utredning manifesteras över världen och vara större än någonsin tidigare eftersom fler och fler vaknar upp från den desinformationsdimma dom befunnit sig i.

Citera

2008-09-08, 19:36 #**10552**

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 2 716

Citat:

Ursprungligen postat av sten.b

desinformationsdimma

Du är själv stolt över den film du postade imorse då? Inte en endast lögn i den va?

När ska du själv vakna upp ifrån din Törnrosadröm?

Och vem skulle denna internationella oberoende utredningsgrupp bestå av? Dylan Avery, Alex Jones och David "Ödlan" Icke? Varför ska den vara internationell? De nationer som var involverade var USA och Saudiarabien. Varför skulle länder som exempelvis Bangladesh dit för? Är inte en internationell grupp alltid direkt länkad till NWO-ödle-jude-republikanerna?

Citera

2008-09-08, 20:17 #**10553**

Medlem

Reg: Jun 2002

Inlägg: 4 834

Citat:

Ursprungligen postat av Nate Black

Du är själv stolt över den film du postade imorse då? Inte en endast lögn i den va?

När ska du själv vakna upp ifrån din Törnrosadröm?

Och vem skulle denna internationella oberoende utredningsgrupp bestå av? Dylan Avery, Alex Jones och David "Ödlan" Icke? Varför ska den vara internationell? De nationer som var involverade var USA och Saudiarabien. Varför skulle länder som exempelvis Bangladesh dit för? Är inte en internationell grupp alltid direkt länkad till NWO-ödle-jude-republikanerna?

Det är frågan om att sätta ihop en grupp experter som inte är bundna till ekonomiskt stöd från den amerikanska administrationen.
Att ni fortsätter rabbla dessa namn ovan visar bara på att ni försöker föra in hela diskussionen på sidospår. Det visar bara att ni är intellektuellt ohederliga. Jag har tidigare förklarat att varken Dylan Avery, Alex Jones och David Icke är eller utger sig för att vara experter så lägg ner denna desinformation. Försök i stället försöka övertala era "experter" i FEMA och NIST att ställa upp i en diskussion med experter som har mängder av frågor när det gäller deras "utredningar".

Citera

2008-09-08, 20:25 #**10554**

Medlem

Reg: Jan 2007

Inlägg: 1 655

Citat:

Ursprungligen postat av sten.b

Det är frågan om att sätta ihop en grupp experter som inte är bundna till ekonomiskt stöd från den amerikanska administrationen.
Att ni fortsätter rabbla dessa namn ovan visar bara på att ni försöker föra in hela diskussionen på sidospår. Det visar bara att ni är intellektuellt ohederliga. Jag har tidigare förklarat att varken Dylan Avery, Alex Jones och David Icke är eller utger sig för att vara experter så lägg ner denna desinformation. Försök i stället försöka övertala era "experter" i FEMA och NIST att ställa upp i en diskussion med experter som har mängder av frågor när det gäller deras "utredningar".

Kan du ta fram några av dessa icke-besvarade frågor?

Citera

2008-09-08, 20:46 #**10555**

Medlem

Reg: Jun 2002

Inlägg: 4 834

Citat:

Ursprungligen postat av torden

Kan du ta fram några av dessa icke-besvarade frågor?

Dom är för många. Här är en uppdatering av 500 frågor.

http://www.rense.com/general24/t500.htm

__________________
Senast redigerad av sten.b 2008-09-08 kl. 20:50.

Citera

2008-09-08, 20:49 #**10556**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 5 512

Citat:

Ursprungligen postat av sten.b

Det är frågan om att sätta ihop en grupp experter som inte är bundna till ekonomiskt stöd från den amerikanska administrationen.

Vilka det skulle vara fick vi piska ur dig för några hundra poster sedan. Det närmsta du kunde specificera vilka dessa experter skulle vara, var att de gärna fick vara kineser för din del. Hur du kan bedöma att kinesiska experter är oberoende har du fortfarande inte vågat svara på
Närmare än så har du inte vågat dig på ämnet "oberoende utredning"
Mitt förslag, och det är jag inte ensam om att föreslå, är att ni själva tar fram pengarna och experterna och får igång den där utredningen. Stå inte där och böla och skrik på att någon annan skall göra ert jobb. Casha upp pengarna själv. Rörelsen växer ju varje dag påstår ju du och andra ur er "rörelse". Någon gång borde ni kunna hitta någon som är stadd vid kassa. Det har ändå gått sju år och ni har gjort och uppnått noll för att få till stånd ditt saknade gosedjur "oberoende utredning".

__________________
Senast redigerad av KimNeilJung 2008-09-08 kl. 20:59.

Citera

2008-09-08, 20:56 #**10557**

Medlem

Reg: Jan 2007

Inlägg: 1 655

Citat:

Ursprungligen postat av sten.b

Dom är för många. Här är en uppdatering av 500 frågor.

http://www.rense.com/general24/t500.htm

Två alternativ, antingen är min internetuppkoppling trasig eller så är sajten nere. Men jag kommer åtminstone inte åt listan. Du kan inte klippa in två tre så kan vi diskutera dessa?

Citera

2008-09-08, 21:04 #**10558**

Medlem

Reg: Jun 2002

Inlägg: 4 834

Citat:

Ursprungligen postat av KimNeilJung

Vilka det skulle vara fick vi piska ur dig för några hundra poster sedan. Det närmsta du kunde specificera vilka dessa experter skulle vara, var att de gärna vara kineser för din del. Hur du kan bedöma att kinesiska experter är oberoende har du fortfarande inte bågat svara på
Närmare än så har du inte vågat dig på ämnet.
Mitt förslag, och det är jag inte ensam om att föreslå, är att ni själva tar fram pengarna och experterna och får igång den där utredningen. Stå inte där och böla och skrik på att någon annan skall göra ert jobb. Casha upp pengarna själv. Rörelsen växer ju varje dag påstår ju du och andra ur er "rörelse". Någon gång borde ni kunna hitta någon som är stadd vid kassa. Det har ändå gått sju år och du har gjort noll för att få tillstånd ditt saknade gosedjur "oberoende utredning".

Hu, kineser, gula faran

Det truth-rörelsen som kräver detta, inte bara jag.
Jag kan inte svara på vilka denna grupp skulle bestå av.
Spelar du eller är du så ignorant att du inte förstår att ett ifrågasättande av de utredningar som är gjorda kräver en medverkan av de som ligger bakom dessa men dom vägrar, av förståliga skäl, att ställa upp på nå'n som helst debatt i frågan vilket dom givetvis hade gjort om dom själv trodde på vad dom påstår.

Citera

2008-09-08, 21:12 #**10559**

Medlem

Reg: Jun 2002

Inlägg: 4 834

Citat:

Ursprungligen postat av torden

Två alternativ, antingen är min internetuppkoppling trasig eller så är sajten nere. Men jag kommer åtminstone inte åt listan. Du kan inte klippa in två tre så kan vi diskutera dessa?

Nå'n som inte tycker om vad Rense förmedlar har i snart en vecka försökt sabba sajten. Just nu funkar den. Men här är några frågor:

911 - THE BASIC QUESTIONS

Citat:

1. Why didn't jets intercept the airliners since they
had numerous warnings of terrorist attacks?
2. Why did Ashcroft stop flying commercial, citing an
unidentified "threat" in July 2001?
3. Why were there no photos or videos of the Pentagon
plane?
4. Why didn't the Secret Service hustle Dubya out of
the classroom?
5. Where was George H. W. Bush at the time of the
attacks?
6. Why did passengers or crewmembers on three of the
flights all use the term boxcutters?
7. Where are the flight recorders?
8. Why were the FISA warrants discontinued?
9. How did Bush see the first plane crash on live
camera?
10 Why was security meeting scheduled for
9/11cancelled by WTC management on 9/10?
11. How did they come up with the "culprits" so
quickly?
12. How did they find the terrorist's cars at the
airports so quickly?
13. Why did Shrub dissolve the Bin Laden Task Force?
14. Why the strange pattern of debris from Flight 93?
15. Why was no plane seen at the Pentagon?
16. How extensive was the relationship between the
Taliban, the ISI and the CIA?
17. What exactly was the role of Henry Kissinger at
UNOCAL?
18. When was it decided to cancel building a pipeline
from Turkmenistan through Afghanistan to Pakistan?
19. When was the decision made to send the FEMA to New
York?
20. Why did FEMA spokesman Tom Kenney tell Dan Rather
he was in New York on Sept. 10?
21. Why did the FBI in 1996 close the files to
investigate Osama bin Laden's relatives in Washington?
22. Why did .Bush stop inquiries into terrorist
connections of the Bin Laden family in early 2001?
23. Who made the decision to have John O'Neill stop
investigating Al-qeada accounts?
24. Who gave the decision to give him a security job
at the World Trade Center?
25. Did John O'Neill meet anyone of the FEMA in the
night of September 10th?
26. What about media reports that hijackers bought
tickets for flights scheduled after Sept. 11?
27. Why did none of the 19 hijackers appeared on the
passenger lists?
28. Why would devout Muslims frequent bars, drink
alcoholic beverages and leave their bibles?
29. Why would the hijackers use credit cards and allow
drivers licenses with photos to be zeroxed?
30. Why did the hijackers force passengers to call
relatives?
31. How did the hijackers change the flight plan
without law enforcement or the military try to stop
them?
32. Which hijacker's passport was found in the WTC
rubble? Who found it and what time?
33. How could the FBI distinguish between "regular"
Muslims and hijacker Muslims on those flights?
34. Why was there not one "innocent" Muslim on board
any of these flights?
35. Did someone go through the passenger lists looking
for Muslim names and label them as hijackers?

Citera

2008-09-08, 21:18 #**10560**

Medlem

Reg: Nov 2006

Inlägg: 2 051

Citat:

Ursprungligen postat av tenor302

Min pappa (död sedan många år) som var arkitekt berättade för mig när jag var grabb just om hur stål var dåligt på att klara bränder.
(Det fick han lära sig på Chalmers på 50-talet..).
I många fall är faktiskt (lim)trä att föredra.
Limträbalkar får ett yttre kol-skikt vid brand som isolerar de inre delarna under lång tid.
Trä förlorar heller inte så mycket hållfasthet vid uppvärming.
Sedan är ju trä fundamentalt inte så starkt som stål, och max höjd för rena träbyggnader ligger väl idag på runt 6 - 7 våningar..

/T

Det behöver faktiskt inte vara limträ, man brukar generellt säga att elden inte tränger in i träbalkar med mer än 0,6 mm/minut, och innanför detta kolskikt är (precis som du säger) veden frisk och har kvar sin fulla bärförmåga. Stål däremot tappar all bärighet om det blir varmt, eftersom det leder värme så bra.

__________________
Senast redigerad av Majava 2008-09-08 kl. 21:24.

Citera

9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in