9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

så när Richard Gage står och sejer 200miljoner dollar för aspestes removal är det alltså fel?

Det är ju lite av ett självreglerande system. Vi behöver bara kolla hur många gånger respektive person blivit beslagen med lögn och felaktigheter.

Jag länkar ju ofta och gärna till Mark Roberts exempelvis. Hur många faktafel har foliehattarna kunnat hitta i hans arbeten? Mig veterligt inte ett enda. Om det skulle visa sig att han for med osanning så skulle jag vara betydligt mer restriktiv med att rekommendera hans sidor. Gör samma check på Loose Change eller Richard Gage och fundera på vad resultatet gör för deras trovärdighet.

Det är faktiskt skitenkelt, antingen blir man ollad på regelbunden basis eller också blir man det inte.

Så alla skall få som de vill oavsett vad de vill? Nej är det kravet för en demokrati tycker jag vi skippar det.
Men snyggt försök att dölja foliehatten bakom en ridå av omtanke om folkets bästa.

Det handlar inte om svartsyn. Det handlar om prioriteringar. Jag är inte ett dugg rädd för en ny utredning, men jag tycker att en sådan bör genomföras på goda grunder. Du drar in pratet om demokrati hela tiden bara för att göra dina argument mer legitima, trots att det är en demokratiskt vald (och omvald!) regering som beställt åtminstone några av utredningarna. Och utredningarna är offentlig handling och kan granskas av vem som helst i sann demokratisk anda. Och vem som helt som har bevis på att felaktigheter har begåtts har rätt att gå till en demokratiskt vald domstol och kräva revideringar eller att utredningarna görs om från början. Trots det har ingen gjort det. Vad vi har är ett fåtal (jämfört med hela USA:s befolkning så är det ett fåtal!) personer som vill ha en ny utredning, utan någon grund till varför de vill ha det. Demokrati är inte att göra alla till lags, utan att göra det som merparten vill. Och merparten av USA:s befolkning efterfrågar inte nya utredningar.

Jag har inte satt mig in i exakt vad det skulle kosta att ta bort all kvarvarande asbest, men om du hade läst det jag skrev tidigare hade du vetat att det inte ens var nödvändigt att ta bort all asbest. Och även om nu all asbest skulle tas bort på en och samma gång så är 200 miljoner dollar betydligt mindre än det som Silverstein har förlorat på att behöva bygga upp tornen på nytt. Det finns uträkningar på hur mycket han har förlorat i tråden för vederlagda teorier. Glöm inte bort hyresbortfall, det är truther-rörelsen bra på att göra...

Och om det hela nu är iscensatt av Silverstein så att han ska slippa asbestsanera norra tornet, varför rev han då södra också? Varför gav han sig på Pentagon? Varför rev han WTC 7? Hör du inte själv hur orimligt det hela är?

man skule ju kuna tro att han minst skule vara kvalifeserad till en stor del att kuna utala sig om dem.

förstår konseptet av att det är anerlunda från byge till byge, höjd till längd.

men han har endå jobbat med yrket i 20+ år.

på 20 år hiner man lära sig myket, framföralt av sina mistag

Och nu fortsätter du att klumpa ihop alla auktoriteter som om GWB och en byggnadsingenjör skulle stå för samma typ av auktoritet.

Ja, vem har rätt egentligen? Min kvalificerade gissning här är att den massiva majoritet av fackmän som kunnat prestera beräkningar, utredningar och förklaringar som granskats av likaledes kunniga kollegor har rätt. De som yrar om osynliga och ljudlösa bomber eller mininukes har fel. De tillämpar ingen vetenskaplig metod och de presterar inget av värde, inget domstolscase, inga artiklar som fixar en peer review.

Ganska lätt faktiskt. Att tro att det antal forskare, ingenjörer och andra från världen över skulle vara köpta ser jag som direkt löjeväckande.

20 års konstruktion av skolor, köpcentrum etc (minns inte vad det stod i hans CV, men du har länken några inlägg längre upp) innebär inte på något sätt att man lär sig mer om konstruktion av höghus. Och om han nu är så kunnig som du säger, varför har han då inte framfört någon egen kritik utan upprepar bara vad Steven Jones o.co säger? Läste du ens länken jag skickade?

jag pratar inte bevis, som jag sakt förut, det fins inga direkta bevis.

har inte sakt att silverstean skule vara skelv i det hela heller.

om han är inblandad är/skule det vara rimligt att han bara skule vara en liten spelare i hellheten.

Tycker det börjar övergå till personangrepp och slut på argument. Föredrar högre nivå om jag ska vara med.

#8301 hade du länkat och ja, jag läste det

edit: sorry missade att "Professionella?" var en länk

Jag anser detta vara en av förutsättningarna om man antar att det är en så pass stor konspiration som "foliehattarna" påstår och för att få den att hålla. Det passar in i den världbilden, men inte i er kanske.