9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Så det var alltså 3 hissar som jag sa i mitt tidigare inlägg.. Men ok ok ok... Jag hade fel den gången... för länge sedan... - Men vad jag ser av ritningarna så gick de inte 6 & 7 från B4. de gick från våningen under plaza. (jag ser dåligt av ritningen) det står något med First co....? Men ok, det kanske bara var själva hissarna som gick dit, hisschakten kanske gick till B4... Men men, det är irrelevant eftersom, vad vi egentligen diskuterade den gången var OM eller HUR flygbränsle kunde ta sig ner till lobbyn och källaren? Så bevisa för mig att det var flygbränsle som flöt ner dit... Vetenskapligt, helst med bildbevis och ögonvittnen som bevittnade detta fenomen...
isf så måste jag även fråga dig slobb, om du tror pe flygbränsle+lobbyteorin? - Varför gick bränslet ner i lobbyn och inte till andra våningar, för hisschakten tog ju inte slut där som du själv har bevisat. Gjorde det fallade bränslett en HALT! Och vände ut i lobbyn i en 90 gradig sväng, och sedan antändes? Hur i hela världen ska du BEVISA att det var det som hände? De låter lite som Die Hard, men det är bara en film, det vet du va?

Det är klart att det innehåller spekulationer när man har till uppgift att reda ut bla HUR rasen startade. Det finns inga hårda bevis på temperaturer, skador i konstruktionen eller försvagat stål.... ALLT DET ÄR BARA SPEKULATIONER, och som jag sa så har jag ingen lust att studera bull som enbart går ut på spekulationer...




BEVISA exakt temperatur!
BEVISA Exakt vilka balkar va skadade!
BEVISA Exakt hur många golvbjälkar som hade skadats
BEVISA Exakt hur mycket flygbränse som fanns kvar efter att mestadels hade gått upp rök!
BEVISA exakt vilka skador kärnan hade!
BEVISA exakt hur mycket det brann.
BEVISA exakt hur hela golvet rasade i ett stycke!
BEVISA exakt hur golven losnade från kärnan i rasögonblicket!
BEVISA exakt hur full av skit du och NIST är.

Tills du har gjort det så är det ingenting annat än SPEKULATIONER från eran och NIST sida!

Tror du också på bränsle+lobbyn+antändesteorin? Eller är det det du kallar för BEVIS?
I Rest My Case.

Här är ett antal vittnen som sett och kännt doften av jet bränsle i hisschakten.

http://representativepress.blogspot.com/2007_01_01_archive.html

Jag antar att dom gör en uppskattning om hur stora och omfattande skadorna var, bland annat med hjälp av bild bevis.

Och med hjälp av deras datamodeller lyckades dom få fram ett scenario som visade hur det kan ha gått till när WTC kollapsade.

En uppskatning ger aldrig en helhetsbild. Så....
Det har de inte lyckats med. Inte en total förklaring av varken händelseförlopp eller vad som orsakda rasen.

Ok, vad jag inte förstår är, vad har det med NIST att göra, och vad är detta för typ av BEVIS? Om vi ska räkna vittnen, bloggar och vad andra hemgjorda hemsidor skriver och pressenterar så har du missuppfattat vad BEVIS är. Det var ett ovanligt dåligt knep som du just förskte med. Kom igen...

Orsaken till raset är ju bland annat att golvet säckade ihop så att den yttre fasaden drogs innåt!

Du ser inte att golven golven säckade ihop i ett helt stycke? Du ser bara vad som händer vid fasaden.... Det är ca 63 meter till andra sidan. Vad hände där imellan? Och hur ska du bevis vad som hände där imellan? Spekulera?

Du skrev "ögonvittnen som bevittnade detta fenomen" och jag postade en länk som presenterade ett gäng ögonvittnen.

Hur var det nu med dina bomb experter?

Du argumenterar emot NISTs förklaring utan att själv läst den?

Och ta det där med golven med ElGiganten.

NIST har presenterat ett rimligt scenario över hur kollapsen skall ha startat. Hur går det för er förresten? Ja just ja...Steven Jones hittade ju svavel

Jag kan skapa en blogg och skriv en massa bull där. Det går inte att betrakta det som ett bevis.

Du vet vilken bombexper som svarar spontant på vad 7:ans ras ser ut som. dum fråga.