9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ja, och vad värre är så gjordes det tydligen en sista minuten ändring i The Patriot Act som gav de bolag som hade hand om säkerheten den 11 september immunitet, detta förhindrar domstolen från att begära ut övervakningsbilder från flygplatsen och från att begära vittnesmål från ICTS.

Inte så lite pengar heller, de köpte bevismaterialet för 70 dollar/ton och sålde till kineserna för 120 dollar/ton.

Jag har tröttnat på att diskutera med dessa vakthundar.
En del är wannabees, dom som tror på husbonden och tror att dom är på rätt sida, en del är helt enkelt hjärntvättade.

http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=5367

Richard Gage höll ett föredrag för arkitekter som blev förvånade att dom aldrig sett klippet om hur WTC7 demolerades.

Det har aldrig visats på SVT. Varför?

Det beror på att alla som ser det och är sinnesnärvarande ser klart och tydligt att det är frågan om en klockren demolering [period].

Och ÄNDÅ lyckas inte Gage leverera något som faktiskt skulle palla en riktigt peer review eller som inte skulle bli utskrattat i en domstol. Karln är ju en pajas.

För övrigt tror jag att SVT eftersträvar en viss verkshöjd på det de sänder, där har du nog förklaringen. Eller menar du att SVT helt plötsligt glatt skall svälja alla foliehattsteorier lika okritiskt som du gjort? jag menar, hur många gånger har du visat dig ha fel i dina påståenden så här långt sten?

Och jag förstår att du tröttnar... mycket jobbigare för foliehattar att lägga fram sina teorier här där folg faktiskt också frågar efter fakta. Vaken måste vara mycket bekvämare, där alla dunkar rygg.

Att folk frågar efter fakta är jättebra och sunt. Att lägga fram sina teorier borde vara bra, men det är det inte, för man blir kallad nazist, lögnare och foliehatt när man gör det, varför är det så? Går du tillbaka och läser min frågeställning och efterföljande svar ser du att ingen kunde leverera, då övergår det i påhopp och personangrepp istället. Även fast Lienno kunde visa hur det jag skrev faktiskt stämde så fortsätter påhoppen, något är väldigt fel i denna del av Flashback.

Tja, nu var det inte dig jag vände mig mot, men motmedlet är väl kanske att inte börja upprätta insinuanta obestyrkta listor på påstådda judar med offentliga ämbeten. Det borde ju till och med en truther klara av, men icke.


Ouch. The.Irony.Hurts.

Så jag faller inte under epitetet foliehatt då, vad har du för trevlig benämning på mig om man får fråga?



Nej för att insiunera något om någon annan är ju inte bra, särskilt inte mot andra forum-medlemmar kan tyckas.


Ouch. The. Irony. It. Hurts




Om man nu har en teori om att judar var inblandade i terroristattentatet, och vill visa på hur detta skulle kunna vara möjligt genom att sammanställa en lista på judar med för genomförandets skull fördelaktiga poster och tjänster, så får man, enligt dig, inte göra det? Här på Flashback. I konspirationsavdelningen. I tråden om 9/11.

Tja, det får man väl, men om man inte har lite konkreta belägg för att dessa individer agerade som medlemmar i "judeklubben" och inte som de individer de är så är resultatet fortfarande inget mer än en stor guilt-by-association, håller du inte med om det?

Särskilt nyfiken är jag på sista personen i Liennos lista, han skall alltså ha gått och dött första dagen på jobbet och detta tyder på att han är med i den hemliga klubben på exakt vilket sätt?

Och ändå skriver du EXAKT samma sak som dom gör!!!! Är hela du en konspiration. Eller är det så att du gått på myten UTAN att tagit reda på fakta?
Det har ju aldrig en foliehatt gjort förr!


DU skriver att det skulle ha befunnit ca 4000 Israeliska judar kring tornen, exakt samma lögnaktiga påstående som Al manar skriver att Jerusalem post skriver.
Felet och det hela grund felet med detta är att Jerusalem post INTE skrivit detta.

5 st Israeler dog i 9/11 attackerna. Namn finns i tidigare inlägg.


Nej, varken du, jag, Jerusalem post eller Al manar VET hur måna Albaner, svenskar, turkar eller israeler som befann sig vart den 9/11, detta hävdar ingen här heller INTE ens Al manar, det DU och Al manar gjort är att ljuga om vad Jerusalem post skriver.
Rätta till detta och du skall se saken klarare.
Men din ryggrad ligger nog inte direkt i sträck här utan du försöker ducka och flytta målet hela tiden. jag går inte på detta.
Du skrev....



Du kräks upp samma lögn som Al manar skrev.
Du CITERAR att Jerusalem post skrivit detta. Detta är en LÖGN. Du till och med målar upp det ytterligare med att du minsann skall visa oss sanningen, och så ljuger du rakt ut.


Rätta nu till din fadäs så kan du gå vidare.....

Visa mig ETT inlägg där någon foliehatt / lögnare lagt in "SIN" teori.

Present utlovas om du lyckas.......

Är det mycket viktigt för dig att få en benämning?


Om man postar en lista på personer där man påstår att de har judisk bakgrund och insinuerar att bara det faktum att de är judiska innebär att de förmodligen konspirerat - då får man finna sig i att det uppfattas som att man bara generellt har fördomar mot judiska personer. Om man dessutom väljer ut personer som innehar offentliga ämbeten och antyder att de har en hemlig agenda - då får man finna sig i att det dras adekvata historiska jämförelser.

Lienno har inte styrkt att någon av dem skulle samarbeta med Israel. Därmed är det ren jävla antisemitism - av den mer korkade typen. Svårare än så är det inte.

Om du vill associera dig själv med den typen av argumentation är det såklart ditt eget val. Själv skulle jag, om jag inte ville helt förlora trovärdigheten, springa åt motsatt håll. Men du väljer ju självklart det själv. Därför:

Vad får DU ut av Liennos lista? Vilka FAKTA kan du styrka med vilka källor?


Ahhh.... spegelleken. Slagkraftig.


Var har jag skrivit att man inte får det? Du misstar "tillstånd att posta" med "rätt att slippa bli avfärdad som i bästa fall tokstolle, i värsta fall antisemit".

Typisk judisk förslagenhet. Allvarligt talat, jag brukar försöka hålla en lugn ton - men sådana här jävla listor är låga till och med för truthers. Jag blir så jävla trött på FUD, insinuationer och "kasta tillräckligt med skit så fastnar alltid nått". Särskilt korkad sådan.

Jag vet, saxat från mitt första inlägg.








Här rättar jag till min fadäs.


Men den tog tydligen inte, så här gör jag det en gång till.


Tydligen är vissa alldeles extraordinärt klena till förståndet och förstår inte vad man skriver, så här kom det en tredje gång.


Men Elgiganten vill fortfarande inte förstå utan ber om en fjärde korrigering. Det är ungefär här jag ger upp. Hej svejs Elgigant.