9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Taket börjar röra sig neràt 6 sekunder innan det börjar spruta ut damm och rök genom fönstren i initiation zone där väggpelarna fortfarande är oskadade!

Ingen har talat om att taket kollapsat i detta sammanhang! Uttryck dig klart!

Det finns personer som anger att masten pà taket rör sig snabbare neràt än taket, vilket skulle innebära att taket kollapsat, men titta ordentligt. Masten och taket rör sig synkront ... innan det händer nàgot nere i initiation zone.

Vad menar du?

Var för sig så var inte skadorna någon orsak (huset har ju brunnit förut) men tillsammans så var skadorna som planet gjorde och försvagningen av bränderna så allvarliga att huset föll ned.

NIST förklarar ju orsakerna och verkan mycket tydligt. Orsakerna var för strukturskador och strukturförsvagningar, verkan av detta var var kollaps (golv föll ned, strukturen kunde inte bära upp - kollaps).

Jag förstår inte ditt problem här, kan du inte lägga ihop ett och ett?

En väldigt banal jämförelse kan ju vara en människa som blir skjuten med fem skott i armarna och benen. Var för sig är kulorna inte nog för att döda en person, men fem skott ger upphov till så mycket blodförlust att personen avlider.

I sådana fall tycker jag att du ska redovisa den källan. Givetvis förlorar inte stål all sin bärkraft hux flux vid 500 grader, den minskar med temperaturen, efter att ha ökat något vid ungefär 50 grader. Vid 600 grader har mellan 80-90 % av bärförmågan försvunnit. Förnekar du detta, ja eller nej? Om nej: källa på att så inte är fallet. På måndag ska jag lägga fram lite fler diagram som jag har missuppfattat

Precis vad jag skrev.
SLOB = Plan = potentiell energi som överstiger styrkan i strukturen "gren".
Gren = Torn

Väldigt tydligt samband, rätt enkelt faktiskt när du gav mig modellen. Tack.

Den "enkla" tidsplanen för Pentagon. Byggnader som är uppbyggda på samma sätt som WTC. Vi väntar.

Egentligen är det ju ett oerhört slöseri med livets knappa tid att försöka diskutera med särlingar som Heiwa. En sådan person kommer ALDRIG att ge sig, eller erkänna att han har fel och andra rätt.

Saken är den att sådana personer som Heiwa i grunden skiter fullständigt om det är 9/11 Estonia eller genomsnittsstorleken på gåslever genom tiderna eller kantarellers parningaritualer som debatteras, de bara ska vara motvallskärringar och ger sig aldrig, vantolkar allt, förnekar allt som motbevisar dem.

Antagligen är deras största njutning här livet den uppmärksamhet vi ger dem, deras minuter i rampljuset.

Därför tror jag den bästa medicinen är att ignorera sådant folk, och därför så hamnar nu Heiwa som en av få på min ignorelista. Om alla skulle följa det exemplet så tror jag det ger mer verkan än att försöka diskutera och överbevisa med fakta.

Klick, aaaahhhhhh.......


Dr Tinnitus

Det finns personer som har talat om att hemliga hitills helt okända laserstrålar från rymden totalt vaporiserade tornen också, men det betyder inte att det blir mer än nonsens för det.

Tittar man på Roberts klipp ser man att toppen rasar precis i enlighet med NISTs rapport. Taket rasar när tornet under ger vika. Inte som du skrev:


och som du skrev på Jref:


Tittar man på Roberts klipp (ovan och här) så ser man tydligt att jo, så är det visst.

/S

Men jisses människa. Då kanske du ska låta blir att gnälla på mig för att jag ändrar "grenen" till "wtc". "WTC's kollapsande är en verkan och är underförstått"...

Ibland är jag barnvakt av barnbarn och dessa brukar leka och hoppa i min säng trots allvarliga tillsägelser. Men morfar är ju sà snäll, sà de hoppar ändà.

OK, morfar ser pà hoppandet och noterar att det är exakt samma fenomen som om toppen pà WTC1 (barnbarnet) faller ner pà underdelen av WTC1 (madrassen). Enkel fysik!

Enligt Bazant kan man betrakta underdelen av WTC1 som en spiralfjäder (spring pà engelska) med spring constant/stiffness C = 71 GN/m.*
Och när vi vet energin pà delen som faller ner pà spiralfjädern kan vi räkna ut vad som händer, dvs hur den trycks ihop. I detta fall är energin 1.221 GNm (lätt som en fjäder relativt sprialfjädern) och nedtryckningen blir 19 centimeter!!* WTC1 madrassen/sprialfjädern är 370 meter tjock/hög sà nedtryckningen är 0.05%. Rätt bra dämpning faktiskt.
Men överdelen är ju i princip bara en bomullbal.
Sà mina barnbarn fàr fortsätta att hoppa i sängen. De gillar min artiklel som ni hittar i länksamlingen.

*detaljer hittar ni hos Bazant

Ja, jag antar att det gäller att visa din artikel så tidigt som möjligt för de små liven. När de har fyllt sju år och börjar tänka själva så kommer de ju att genomskåda din dynga.

Det är inte ditt barnbarn som sitter vid datorn just nu och skriver i ditt namn? För maken till infantilt inlägg får man leta efter. Jösses!

Hur var det nu med rälsen? Hur kommer det sig att räls tenderar att krokna vid extremt varma sommardagar? Thermite?

Väldigt begàvat inlägg! De är redan sju àr! Du vet alltsà inte vad du talar om utan sitter bara och är ... deprimerad?

Ytterligare ett begàvat inlägg eller fràga?? Min artikel - länk finns i länksamlingen - är just avsedd för barn.

Rälsen? Räls kroknar inte, den utvidgas vid värme. Framgàr klart av min artikel!