Citat:
Ursprungligen postat av Gronabuddah
Nej men märken i marken efter planets (som åkte i 90 grader?) vingar skulle va fint. Helt seriöst, det finns bara en stor ojämn grop utan grejjer i den? vart tog allt vägen

Hur kan du lita på en haverikommition du inte vet ett skit om vilka människor som sitter vid ledningen är?
Planet åkte inte 90 grader, läs på och gör om och gör rätt. Tror du att marken är gjord av mashmallows så att det ska bli som i tecknade serier – ett fint litet hål format precis efter ett plan? Synd att behöva berätta det här, men verkligheten fungerar inte så. Och det var grejer i gropen, har du redan glömt bort bilden på motorn som de grävde in som folk visade dig bara något steg bakåt i tråden?
Jag litar på att folk som anlitas att göra något utför sitt jobb. Och det är inga hemligheter de håller på med, deras resultat kan granskas. Varför har ingen hittat fel i haverikommisionens resultat? Varför har ingen bestritt deras påstående att 95% av planet återfanns om det nu är helt galet? Vet du vilka som sitter i ledningen för ICA? Hur kan du då lita på dem? Hur vågar du handla din mat, som är absolut nödvändigt för din överlevnad, av någon vars chef du inte vet ett skit om vad han gör? Förstår du hur larvigt det där argumentet är?
Citat:
Sluta snacka skit och kom med töntiga påhopp, det blir jag bara less på.
Sluta fåna dig då.
Citat:
Det som hade varit intressant och det som ÄR intressant hade varit att de vad som blev kvar efter röken, håller du inte med? Sen vad du TROR händer med planet skiter jag högatnings fullt i.
Blundar du när du tittar på videon? Om du kollar där de filmar från sidan så ser man ju hur tydligt som helst hur planet pulveriseras, det är ju bara vingspetsen som klarar sig (på grund av att den inte träffar vägegn). Behöver inte se högen efteråt, det räcker med att använda ögonen. Det har ingenting med tro att göra.
Citat:
Om planet innehåller brännsle(vikter är värme/energi) så kanske delarna ter sej lite annorlunda.
Så ditt argument är följande: planet innehåller energi, så därför kommer dess hållfasthet påverkas av att det krockar med ett material som är bra på att ta upp energi? Har du funderat på var värmen kommer ifrån? Värmen uppstår när planets rörelseenergi omvandlas till lägesenergi i kollisionen. Det spelar ingen som helst roll hur betongen är ytbehandlad, eftersom det påverkar krocken i ytterst liten grad (genom att betongens E-modul förändras någon promille). Brandskyddet hindrar branden från att påverka armeringen i betongen, det gör inte så att planet deformeras annorlunda. Jag kan inte förstå hur du får det resonemanget att gå ihop.
Citat:
vilken värdelös jämföresle, vi snckar om flera ton armering och järnbalkar vilken väger grymt mycket mer, och vad ska min *kraft* i fingrarna vara i sammanhanget? gravitationen??
Vi snackar också om en byggnad som är avsevärt mycket tyngre, så liknelsen är inte alls så dum. Vi pratar dessutom om en betydligt längre fallhöjd. Vet du vad skalenligt betyder? Din kraft med fingrarna motsvarar det som händer när de översta 30 våningarna ramlar ner på de underliggande.