Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Ta socialservice som exempel. Han/hon anger att live-sändingarna manipulerats och att ett pixelplan klistras in ... sannolikt för att dölja nàgot annat som kraschar i WTC2 (förutom att förvilla alla tittare). Vad skall döljas? .
Ja om vi bortser från att Socialservice bevisligen ljuger så har du en poäng med hans film.
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Ja, en kryssningsrobot, t.ex. som styrs ifràn det mystiska planet som kretsar ovanför Manhattan. En annan kryssningsrobot hade tidigare kraschats i WTC1 av samma plan. Det är ju en intressant hypotes. .
Förutom att Socialworker ljuger så är det en intressant hypotes.
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Mànga vittnen pà Manhattan meddelar ju ocksà just det - tornen träffades av missiler! Konspiratörerna för att förvilla sprider uppgifter om plan, amatörfilmer dyker upp, etc.
Vilka vittnen? Har du några namn? Är de FLER än de som såg två plan krascha in i byggnaden? Och har du tagit påståendet från Socialworker så vill jag bara påminna dig om att han ljuger.
Ja om vi bortser från att Socialservice bevisligen ljuger så har du en poäng med hans film. Om vi tittar på det faktum att han ljuger så är hans film lika mycket värd som Törnrosa.
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Jag har föreslagit ett annat, enklare alternativ, för att hàlla igàng konspirationsdiskussionen. Tornen (och pentagon) sprängs inte av missiler (for komplicerat!) (som ser ut som plan) utan med installerade laddningar pà resp. vàningsplan, men resten är samma; manipulerade live-sändningar, pixelplan, amatörfilmer, CD, etc. Skall man senare rasa tornen med CD, är det ju enkelt att placera nàgra extra laddningar för att simulera plankrascher. .
Jag har föreslagit eldsprutande drakar samt att tornen faktiskt står kvar. Jag fick alla de inläggen raderade samt en tillsägelse. Är det för att SLOB är en foliehatt och jag är utsatt för en konspiration? Nej, det är för att det var just trams och inget annat. Lika mycket anser jag att din teori är värd.
Att du tycker det är enklare att muta tusentals människor samt fejka flygplanskrascher är ditt problem. Men sluta påstå att din teori är "enklare".
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Anledningen till att vi diskuterar alternativ är att vi inte tror pà förslaget om de 19 araberna och deras fickknivar och att hela USA:s flygförsvar sov pà sina arbetsplatser (även om det senare ju vore möjligt

).
Anledningen till att ni vägrar tro på det är för att ni förfasar er över en värld som är okontrollerbar. Som Portnoy skrev i JFK-tråden, fritt citerat. En konspiratör förnekar turens makt.
Citat:
Ursprungligen postat av Heiwa
Eftersom det finns flera alternativ hur alternativa terrorister dödade 3000 personer, mm, anser jag kravet pà ny utredning berättigat. Och det tycker tydligen millioner amerikaner ocksà.
Nej det finns inga alternativ. Ni baserar fortfarande era ideér på lögner, missförstånd och ointresse för att fördjupa er i riktiga fakta. Det finns miljoner amerikaner som tror på den officiella versionen också. Din poäng är således?
Citat:
Ursprungligen postat av portnoy
Jag vill även rikta ett varmt och fullt ärligt tack till Heiwa. Utan dig hade denna tråden varit mer eller mindre död för tillfället!
Word!