9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Om du tittar pà filmerna tagna fràn Hoboken ser du att det är ca 7 explosioner vardera i WTC1,2 och kanske 4-5 i WTC7 strax innan och under kollapserna. Jag kan tänka mig att sprängmedlen installeras i servicevàningarna för luftkonditionering, hissmaskinerier, elpaneler, vattenpumpar, etc som ligger pà vart tionde vàningsplan. Inside job i dubbel bemärkelse, alltsà.
Ocksà dammolnen som formas efteràt tyder pà sprängämnen/CD.

Heiwa, har du någon kommentar än?
Jowenko, du minns? Du tyckte han var trovärdig som expert. Vad sa han? Är han fortfarande trovärdig? Hur hanterar du det?

Här, om du glömt...

Eller vänta, du kör truthers standard MO?


http://home.mindspring.com/~turniton/COTC/Error_Message2.png
http://img296.imageshack.us/img296/329/errormessageff8.png

/S

Det finns ett flertal problem Heiwa............

1.Något liknande har aldrig inträffat och vi har inget att direkt jämföra med

2.När byggnaderna rasar så måste det vara ett extremt luftryck i dem eftersom hela våningsplan trycker undan enorma mängder luft, väldigt snabbt

3.Man ser under själva raset hur till och med riktigt tunga saker pressas snett uppåt av luftrycket, för en sak är säker, det var stor massa som hade hög fart nedåt, och det tog inte många sekunder för tornen att rasa.

4.Det finns en hel del problem med hur eventuella sprängämnen skulle ha placerats ut, det är ingen liten yta att aptera precis.

5.Hur skulle sprängmedlen klarat bränderna i tornet?

6.Sprängdes dessa torn så gjordes det i så fall på ett helt nytt sätt som vi aldrig sett förut, den saken är klar. Men jag är ändå väldigt tveksam till CD pga ovanstående punkter.

7.Jag har varit precis lika kritisk som du hela tiden men har ändå uteslutit CD mer och mer faktiskt.

8.Själv tror jag mer på att regeringen är politiskt inblandad i det här, på något sätt. En iblandning direkt i själva attentatet tror jag de var smarta nog att akta sig för. Vetskap i förväg om attackerna och att de lät bli att ingripa för de såg ett "gyllene läge" låter troligast hittills tycker jag. Därmed inte sagt att så är saken, givetvis, eftersom Bush regeringen KAN (otroligt nog) vara oskyldiga och bara väldigt klantiga (en liten möjlighet finns).

Jag tänkte mig en dansk variant först.

Slut på stavningskritiken (som var ett taktiskt drag bara)


Jo, jag har lärt mig en hel del jag definitivt inte visste när jag gick in i debatten.

Nej, men jag ser saker som påminner om explosioner. Men så länge ingen kan förklara hur man apterar WTC utan att det upptäcks så drar jag slutsatsen att det faktiskt inte är sprängmedel som orsakar det vi kan se på filmerna. Kan det inte ha förekommit sprängmedel så ser vi inte heller effekterna av sprängmedel.

Edit: Och där har vi den stora skillnaden. Ni fyller era tomrum med saker som stärker era teorier. Tror ni att WTC sänktes av en eldsprutande drake så tolkar ni informationen som bevis på effekterna av en drake. Att ingen lyckats bevisa förekomsten av en eldsprutande drake är helt oväsentligt för er.
Egentligen är ju drakteorin bättre än ostteorin. Vi har eld, explosioner och bildbevis på saker som flyger.

Jag har sett intervjuer med tre poliser som var på plats den där dagen vid macken. Om tre poliser sägar att planet passerade på en viss sida av macken. Så har jag svårt att ifrågasätta det.
Det roliga är att en av poliserna placerar sig själv lite fel. Men tackvare övervakningsfilmen från stället så räddas han trovärdighet lite. Jag fick känslan av att han försökte göra sig viktigare i händelsen. Det enda som störde mig när det kom fram at han stått vid den bakre pumpen är om i huvudtaget såg planet slå in i huset. Om jag minns rätt så var han den enda som säkert påstod sig sett det av vittnena vid macken. Men jag kan minnas fel.

Stämmer bra det. CD verkar inte värst troligt när man tar med alla faktorer i beräkningen.

Har bara skummat igenom sidorna, jag är ingen demolerings expert. Men Heiwa postade ju en fin länk på en CD expert som var onekligen säker på att WTC ej revs med Bomber.

Förresten på en av sidorna skriver dom

"It was the reaction created by a, say, 45 degree cut through the core columns which began, both the tilting action of the upper sections, and the bowing of one perimeter wall in each Tower."

Och visar den här bilden - http://gordonssite.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/.pond/5100.jpg.w300h200.jpg

Som egentligen skars av, av brandmännen under uppröjnings arbetet.

Du frågar efter bevis och har inte tagit del av dom vi presenterar. Jag avvaktar till du är mer insatt i frågan.

Jag är tillräckligt insatt ifrågan för att veta att WTC inte kollapsade pga av bomber.

OT om Shanksville och WTC samt länk+tittahär post raderade,

Håll topic, det finns trådar om Shanksville och WTC redan. Och jag påminner för fyrtiosjätte gången att poster av typen länk+tittahär kommer att tas bort.

/S

Synd att Powerboy inte längre huserar här. Jag skulle vilja veta om han tycker att de som genomförde attentatet i Glasgow också var "grottmänniskor". Mig veterligt var det bara läkare och läkarstudenter som genomförde attentaten.