9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Fast hans tester som sådana är ju korrekta, det är slutsatserna han drar som är felaktiga. Dessutom vet jag inte om jag tycker att testet som du visade är så mycket att ha, man fick ju inte ens se att det var alluminium; de påstod bara det.

Läs här..........

http://journalof911studies.com/letters/a/Hard-Evidence-Rebudiates-the-Hypothesis-that-Mini-Nukes-were-used-on-the-wtc-towers-by-steven-jones. pdf

Har inte tid att stanna inloggad, kommer in lite senare.

Innan jag sticker. Till alla här som läser PDF, och kör Windows, testa den här som jag tycker är mycket bättre än Adobe Reader.

http://www.foxitsoftware.com/pdf/rd_intro.php

Om jag inte minns fel var det där dokumentet som inledde Jones splittring med Jim Fetzer.





/S

Där ser man. Jag kan inte annat än hålla med, jag betvivlar definitivt att några mini nukes användes.

Det där argumentet med att ett boeing inte kunde flyga så lågt i den hastigheten kan vi släppa. Här är ett antal flyguppvisningar som pressar ett likadant plan (boeing 757) som träffade pentagon.


http://www.youtube.com/watch?v=r9DSXVceQKM
http://www.youtube.com/watch?v=FwcCiQS_F3A
http://www.youtube.com/watch?v=yo7DjIxFnEw
http://www.youtube.com/watch?v=yCVBMT7F-jI
http://www.youtube.com/watch?v=GrSrMSkW4so

Erik. Så det har du?. du har inte visat ett ända bevis på att aluminum kan byta färg till orange. men du får gärna visa det nu tack!. och blunda för mitt inlägg nån sida bak som debunkar nist.

Snygga sekvenser, men när det gäller verklig lågflygning så gillar jag dessa stillbilder:
http://www.aviationpics.de/airshow/airshow.htm

Efter vad jag förstår så blir den s.k. markeffekten mycket markant i dessa fall, och det ser mera dramatiskt ut än vad det är.
Planet flyter fint på en luftkudde.

/T

Jag har redan bemött dig vad jag ska här, och visat på alla fel du har haft (och det är inte lite 040-Malajen).

Hitintills har du inte hittat en enda sak som motbevisar NIST. Allt du har sagt har vi kunnat visa på felaktigheter. Sedan kan inte jag hjälpa att du inte förstår. Det får du ta med en läkare, inte mig! Over and out!

Kul att ni gillade Foxit, har själv använt den i runt 1 år nu.

Jag menade inte att det skulle vara sant att man använt mini nukes, det var ju bara en teori. Vad jag ville få fram var att han verkar ju gått igenom teorin ganska grundligt i alla fall, han hänvisande till alla källor samt använde material från WTC tornen. Dessutom förklarade han att man skulle kunna spränga en byggnad från toppen, det hade dessutom gjorts förut när Seattles Kingdome sprängdes.

(skrev så för jag vet inte exakt om du menade rapporten eller foxit)


Eftersom vi jobbar en hel del med teorier här så tänkte jag ta fram ett par till.

Som kanske kan ha varit möjliga?

Vi förutsätter att det här verkligen var en attack av bin laden SAMT att regeringen kände till den i förväg, vilket en hel del saker tydde på när man läser olika rapporter. Vi antar också att man lät bli att göra nåt för att stoppa den.

Alternativ A

Regeringen vet om attacken mycket väl som sagt, men man har bestämt sig för att förstärka den lite genom att i förväg preparera lite grann. Man har även "mekat lite" med planen man vet kommer att kapas. Sen har man även gjort lite beräkningar hur mycket som krävs för att rasa tornen genom expertråd och studerande av ritningar etc. Lika bra att passa på när tillfälle bjuds tänker man.

Till och med Bin Laden sitter och är förvånad över hur mycket skada som kunde uppstå av att ett plan kör in i skyskrapan och nu blir det ännu större rubriker och uppmärksamhet eftersom det blir stor tragedi med många spektakulära scener avsedda att sätta sig på näthinnan hos åskådaren, och därmed ännu mer synd om utsatta USA. Allt skall givetvis vara en show.

Pentagon kommer klara sig förhållandevis bra, det vet man, men planet mot vita huset sätter man effektivt stopp för då man redan nått sitt syfte här i WTC Tornen.

USA har fått det de ville och genast sätter igång med att föra krig "mot terrorismen".

Alternativ B

Bin Ladens kapare kör in i skyskrapan som planerat i en självmordsattack. Regeringen gjorde inget för att stoppa honom, av förklarliga skäl, och det är inget speciellt med attacken mer än det man ser hända. Till och med personer i regeringen sitter med långa hakor och förundras över hur mycket skada det egentligen blev. Det hade man inte riktigt räknat med när man lät bli att stoppa attentatet för att få tillräckliga skäl att starta krig "mot terrorismen". Å andra sidan så förstärkte det bara saken.

Inget som nödvändigtvis finns någon sanning i, men skulle ändå knappast vara en omöjlighet, inte ens speciellt otänkbart faktiskt.


Skulle vara intressant att höra, är det några här som anser att en konspiration av något slag skulle vara helt utesluten från attentatet den 11 Sep 2001? Om så, varför?

Du visa mig en video där dom använde thermate. inte aluminum!!!. dom visa inte att det var aluminum och vad dom blanda med. kallar du det bevis??? du måste skämta. Ge mig en video där man ser att det är aluminum och där man ser att dom blandar ner saker i det. eller det kan du inte???

Hitta nist att dens CORE column kom över 250C. JA eller NEJ

Och NIST skriver på sida 144 att dom ÄNDRA värdena och justera sin modell tills dom fick kollaps. för deras modell med skadorna från platsen gav INTE kollaps. Säger du emot nist rapporten om det??? hur ska man kuna ta dig på allvar om du säger emot vad NIST själva säger?

Så nazizterna tänkte, ifrågasatt inget, trodde allt var okej och trodde dom gjorde rätt. skit i att läsa vad nist säger hela dagen och tro på en TEORI av vad som hände på 9-11

Det du postade förut var också väldigt intressant om att stålbalkarna inte bara mötte kraven utan i vissa fall var bättre. Inte ens 50% försvagning borde vara nog för att kunna rubba dem.

Stämmer det verkligen?

Har du en länk eller kan göra ett utdrag ur NIST rapporten om att de fick göra om testen för att inte modellen rasade?

(ursäkta, jag måste missat det förut)

Okej, tack för att du gav din synpunkt på saken Erik.