9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

WTC7 är som sagt konspirationsteoretikernas största hållpungt.

Jaså? Tror du inte att Steven Jones och Dylan Avery hade kastat sig över deras uttalande som hökar då? Det enda jag sett är den där när en rivare får se en grynig video av WTC7's fall bara några dagar efter raset och gör ett uttalande. Ingen rapport eller teknisk avhandling som påvisar att det skulle vara en kontrollerad rivning. Inte en enda rivningsfirma som uttalat sig om det. Eller är det ingen som vågar publicera en sådan granskning för att de är rädda för USA? Om någon med rätt kompetens (en ingenjör med specialinriktning på konstruktion) kunde påvisa att NIST-rapporten inte stämmer skulle han bli känd över hela världen och hans rapport skulle kunna göra att hela USAs regering får avgå och ställs inför rätta. Och ändå är det ingen som säger något... är det ett tecken på
1) Ingen med kompetens inom konstruktion och rivning håller med konspiratörerna?
2) Alla ingenjörer, rivare och dylikt i hela världen som har den minsta kompetens inom ämnet får en check per månad undertecknad Bush?

Ja, eftersom där är båda sidor tvungna att göra det konspirationsteoretiker gör hela tiden: förlita sig på gissningar istället för fakta. Tuff skit.

Sammtidigt får du ta hänsyn till faktorer som typ (vilken teori tror rivningsexperterna på) Konspiration eller den officiella. Har regeringen talat med just de som skall utgå i Media. Det finns olika utsagor från olika experter. Vid ett normalt ras skulle heller inte så många (amatörer) ändå reagera. Lite sunt förnuft har även vanligt folk.... Jag loggar ut så länge. Kommer in och läser ikapp senare.

Tja, vad säger att det inte är en konspiration då?

Svara på det du.

Jaså? Tror du inte att Steven Jones och Dylan Avery hade kastat sig över deras uttalande som hökar då? Det enda jag sett är den där när en rivare får se en grynig video av WTC7's fall bara några dagar efter raset och gör ett uttalande. Ingen rapport eller teknisk avhandling som påvisar att det skulle vara en kontrollerad rivning. Inte en enda rivningsfirma som uttalat sig om det.

Förstår inte frågan, men eftersom inga fakta pekar mot något annat än att den officiella teorin stämmer så finns det ganska mycket som säger att det inte är en konspiration.

Du läste inte vad jag skrev förut va?

Visste de om bin ladens attack och "lät den hända"?

Visste de redan om att planen sänkte skyskraporna och att de inte behövde ta till något mer?

etc

Så, kan du utesluta en konspiration?

Vore inte det lite naivt?

Du läste inte vad jag skrev förut va?

Visste de om bin ladens attack och "lät den hända"?

Visste de redan om att planen sänkte skyskraporna och att de inte behövde ta till något mer?

etc

Så, kan du utesluta en konspiration?

Vore inte det lite naivt?

Aha, den där konspirationsgrejen. Jag är egentligen inte så intresserad av att diskutera det, jag är intresserad av att diskutera sådant som har med konstruktion och beteende gentemot fysiska lagar att göra. Men jag tror inte på att de visste om det. Det finns bättre ursäkter för att starta krig mot ett land än att låta en främmande nation mörda tusentals amerikaner och förstöra byggnader som är landmärken för hela USA. Titta bara på hur de gjorde när de skulle förklara krig mot Irak; började tjata om massförstörelsevapen.

Detta tycker jag är rätt intressant. Jag tror nog faktiskt att det mycket väl kan ha varit så att delar av USAs högsta styre hade aningar om att ett terrordåd skulle komma, men att man negligerade det eller helt enkelt struntade i det då man behövde ett terrordå för att kunna starta sin nya politik i Mellanöstern. Det finns ju källor om att man visste om Pearl Harbour-attacken också.

Fast detta är ju någonting som är mycket svårt att argumentera omkring