9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vad jag syftade på med uttrycket "bra video" är att sekvensen ju finns på nätet i många olika versioner avseende bildstorlek, kompression, filformat etc.

Denna är ju ovanligt bra (om än inte idealisk)
På Youtube är det exempelvis oftast ingen bra kvalitet, få pixlar, och mycket hög komprimeringsgrad


Hmmm.. Skulle kanske kunna ha något att göra med att tornet just träffats av ett stort passagerarplan i hög fart med mängder av jet-bränsle i sin tankar..?




Jag har den. Den har ju tyvärr ingen funktion för single-step (som jag hittar i alla fall...), vilket gör den underlägsen VirtualDub för denna analys.



Problemet med videosnuttar av denna typ är ju att dom vid en mera noggrann granskning visar sig vara såpass dåliga som dom är.
När man spelar upp dom i full fart så låter sig människohjärnan "luras" och fyller i det som den vill se.
(Det visste och utnyttjade redan de tidiga pionjärerna inom filmen)

Men när man analyserar frame för frame (som jag vill och kan göra, men inte du) då tvingas man ta ställning till den information som verkligen finns (eller inte finns) på videofilen.
Och i den sekvens som vi nu diskuterar så finner inte jag något underlag för att hävda att flashen kommer före träffen. Snarare tvärtom!
Planets nos och dess skugga är i kontakt med varandra, och sedan kommer flashen.

/T

Suck igen..............

Jag tar det igen!

Ladda ned högupplösningsfilmen här.

1.Här syns det tydligt att det är en blixt före kollisionen

2.Och att något ryker där det inte borde göra, i toppen.

Var det en explosion där? eller varför ryker det däruppe och ingen annanstans?. Och vad är det svarta man ser vid röken, ett hål?, det finns inte på andra tornet. Dessutom långt ifrån där planet träffade.

Filmen är Video: XVID 980x450 29.97fps, alltså bättre än DvD kvalitet. Så man kan då inte klaga på att det syns dåligt. Till förfäran för alla som inte vill se eller komma med ursäkter om att "det syns för dåligt" så att "det är svårt att avgöra".

http://www.speedshare.org/bhoMEgRjGs

Ett svar?

Ni kan inte ge något svar alltså?

Ser man på.............



Det BEHÖVS inga frames eller höghastighetskameror för att tydligt se att flashen är före kollisionen, sätt bara på och titta, det är hur tydligt som helst.

Röken uppe vid penthouse syns ju tydligt.

Varför bara där?

En bra bit från kollisionen.

Och tack för du var ärlig i din första punkt, det uppskattade jag.

He he.. Tydligen fick du ollonet i ögonen denna gång för mer blind än vad du nu är går det nog inte att bli.

Läs på lite om vad detta med fps innebär.

En filmkamera är exakt som en vanlig kamera, med den skillnaden att den knäpper bilder med en hastighet på 24 till 30 bilder / sekund.

I detta fall så säger du att det är en bättre kvalitet än en DVD, ja det är rätt, men kvaliten avgör inte hur snabba föremål den kan uppfatta.

Tar jag en Hasselblad H1 och fotograferar en Formel 1 bil i över 300km/h på en lång slutartid så spelar det ingen roll att Hasselbladaren har en upplösning på 30 Mpixel vilket är drygt 60 ggr mer än din film har i upplösning. Jag måste se till att slutaren kan öppnas och stängas snabbt, annars kommer formel 1 bilen hinna passera mig när jag knäpper bilden.
Det är samma sak för planet. Det färdas 7,4 meter för varje bildruta som visas, så även om du har ett program som kan bryta ner filmen i enskilda rutor så kommer planet att ha färdas 7,4 meter för varje ny ruta. Detta gör att vi inte med säkerhet säga när du ser blixten.

Varför tjatar du om röken nu? Är det inte kul att diskutera flashen längre?

Jag har nu set nämna film och jag kan förstå varför vissa tycker att flashen kommer före planet det att planet träffar byggnaden. Det finns ju ingen rök eller annat som tyder på en kollision när blixten syns. Jag antar att detta är en av de faktorer som gör att vissa låter sig luras.

http://img293.imageshack.us/img293/6770/impactflashfa8.jpg

Jag kan bara inte se det som andra ser, nämligen att flashen skulle komma före träffen.
/T

Tack så mycket!

Det är ju oerhört tydligt att skuggan uppenbarar sig på fasaden hela vägen in till flygplanskroppen INNAN flashen syns.
Xcore Denna bildserie ÄR från den högupplösta video du länkade till.

Till Xcore

I och med att du inte kommenterade det andra planet så tar jag för givet att du inte heller såg en missil under planet innan träff.

För övrigt håller jag med Kimneiljung. Missilteorin är så urbota dum att de flesta vettiga (även bland konspirationsteoretikerna) redan har lämnat dessa tokerier bakom sig.

Men jag är stolt över att få bekräftat att jag hade rätt angående Xcore redan i ett tidigt skede. Han vill INTE bli motbevisad. Alltså, den där öppna fasaden han ville ge sken av i ett tidigt stadie, var just bara en fasad.

Strunta i sånt. Bara titta på videon.

Men du gör allt för att undvika det märker jag.

Svagt.

Den dagen du kan något om det tekniska kommer jag att lyssna på dig. Jag svara dig bara för att visa på era helt idiotiska fantasier. Jag säger bara i detta fall är det OMÖJLIGT att avgöra på en filmsnutt som filmats i 30 fps.

Du är okunnig, det avslöjar du på dina svar. Du kan inte bemöta mig på det tekniska utan väljer att köra huvudet i väggen och fortsätta se det du själv vill se.

Läs på innan du trycker ner fingrarna på tangenterna nästa gång.
Du kommer att få ett svar av mig samma stund som du överbevisar mig på det tekniska i detta.
Vilket kommer att bli aldrig.

grattis......

Jag ändrade mitt inlägg, men det märkte du tydligen inte, eller hann inte märka innan du postade.

Kolla till exempel en film som Loose change, så får du även läget på skuggan när blixten uppstod.

Nästa som inte hade nåt att komma med.

Röken uppe vid penthouse var säkert för långsam den med.