9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Värst av alla när det gäller Bush hets, är amerikaner kan jag lova dig. Jag känner till och med folk som flyttade från landet när Bush fick fortsatt förtroende.

Själv ställer jag mig mer neutral och frågande, men ställen som guantanamo bay camp gör mig lite undrande förstås.

Men jag har:

här

och

här

Ett översiktsdiagram finns också i NISTs rapport på sid 14.


Vet inte om någon svarat än, men nej, det stämmer inte. Tror det var tre hissar (2 passagerar+en lasthiss). Sen var det också fler hisskorgar i samma schakt och vad jag förstår gick några av de "lokala" hissarnas schakt rakt genom byggnaden, även om hissarna i den bara servade en mindre del av byggnaden.

/S

Tack. Jag såg en dokumentär som förklarade ganska bra hur hiss systemet var uppbyggt och hur man hade löst problemen.

(dags att få lite jobb gjort)

Jag pratade om vad tråden handlar om, och det är inte ens jämförbart.

Frågor frågor frågor... Det som verkar mest troligt när man har analyserat den fakta man har tillgänglig är oftast det som presenteras som fakta. En analys kräver naturligtvis expertkunskap i de ämnen som behövs för att analysen skall bli så korrekt som möjligt. Du har väl sett CSI

Hur gärna du än vill så går det inte att bevisa allt till 100% För det mesta går det bara att säga vad som är mest sannolikt. Så ja halmstrået finns oftast kvar när man är klar med alla analyser.

Det där med hypotetiska resonemang är inte riktigt din starka sida?

Alltså frångick du din egen princip. Jo, vi är alla överens om att vanlig spilld mjölk nog är den troligaste förklaringen, men kan vi faktiskt UTESLUTA den andra möjligheten?

Jag valde exemplet med lite omsorg, för jag ser ingen större skillnad i en sonic screwdriver och fria teorier om nya supervapen som ingen sett tidigare, vare sig det är helt nya sprängämnen som funkar enligt helt nya principer eller Judy Woods energivapen. De ligger faktiskt på samma yttepytteiga osannolikhetsnivå att jag tar mig friheten att kasta dem i papperskorgen. Om någon sen faktiskt hittar BELÄGG för dem så kan man ju ta upp dem ur papperskorgen igen, men det har ju inte skett. Och det vore intressant att få höra varför du inte tycker att det är jämförbart.

Som sagt, jag är öppen för alla teorier så länge man hittar BELÄGG för dem.

Jag hade alltid trott att det där med fallande hissar var en myt då det långt innan WTC byggdes var standard med hissar som omöjligen kan falla. Kuggar i väggar och hiss slår i varandra ifall exv hissvajern går av, varpå hissen helt sonika stannar på sin plats. Är det någon som känner till ifall hissarna i WTC var av en uråldrig teknik vilken lät dem falla fritt (blanda ej ihop med fritt fall) om någonting gick snett?

Jag blev faktiskt också´förvånad över det - trodde att hissar automatstannade när något gick snett. Tillverkaren är inte helt utförlig, men kanske finns det någon mailadress där:

http://www.otis.com/otis150/section/1,2344,ARC3066_CLI1_RES1_SEC5,00.html

/S

http://www.usatoday.com/news/sept11/2002-09-04-elevator-usat_x.htm

Fyfan för att bli levande stekt i en hiss...

Jag är böjd att hålla med.

(loggar ut så länge)