9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ett plan som var mindre och lättare än ett Boeing 767 dessutom färdades långsammare.

SLOB att du inte vet det är rätt roligt. Ska jag ta fram en länk till vad designarna av byggnaden sa om det?. till och med FEMA har erkännt att den var byggdt att klara det. kan ta fram källan, trodde du visste det redan....

Här gemför coren. LITE skillnad va?
http://www.whatreallyhappened.com/wtc1_core.html

Står rätt intresanta saker på core länken om du läser med, som

This leaves a quandary because we are told that the 800ºC temperatures which the Windsor Building's core columns withstood for 18 hours wrecked the intact core columns of WTC 1 in only 85 minutes.

Snälla, gör det.


Betongkärna i WTC1 och 2, var står det på den sidan?

/S

Här http://www.whatreallyhappened.com/wtc_fire.html

BBC med http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1540044.stm

Citera där det står att WTC1 och 2 hade betongkärna. Jag har inte tid att läsa alla dina sidor.

/S

Vad Designarna sa http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/210207designers.htm

Från BBC The protective concrete cladding on the cores would have been no permanent defence in these extraordinary circumstances - keeping the intense heat at bay for only a limited timespan.

Där är en bild "ritning" med

Så... vad hände med stålkonstruktionen på madridskrapan, herr ingen-byggnad-av-stål-har-kollapsat-av-brand. Kollapsade stålstrukturen av brand där? Ett ja eller nej räcker utmärkt.

Och ja, betong gör att byggnaden pallar brand bättre, men det gör inte byggnaden oförstörbar. När överdelen av ett hus rasar ner så kommer exempelvis även en fin betongförstärkt kärna att gå sönder. Vad är så märkligt med det?

Och jo, flygplanen har faktiskt en hel med det hela att göra, eftersom den officiella teorin går ut på att det var en kombination av olika saker som orsakade kollapsen.

Och nu SLOB vill jag att du kollar på Detta, Här är en FEMA raport som visar att stålet var "liquefied" som dom lämmna ute ifrån the 9-11 commision. Undrar varför?

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

Och Nasa tog bilder med flygplan, och ABC news rapotera grader mallan 1400C till över 2000C en liten tid efter, Det hade inte nåt dom temperaturerna efteråt, man måste sätta sig ner och kolla och se alla bevis på att thermite och bomber som jag redan gåt igenom va där, sen blir det självklart att dom kom upp i dom temperaturerna.

Och hade Nist fåt göra en rigtig utredning, "STEV JONES" har till o med gjort en mer rigtig så hade dom kommit fram till BOMBER oxå.

Pad, Själv klart hade World trade byggnandens stål gåt sönder på VISA ställen självklart. men inte allt och det hade inte skapat en sån KOLLAPS som det gjorde,

och igen läs igenom nist raport sidorna jag skicka.

Ni kan inte baka upp en teori längre nu att den hade kunat kollapsa på grund av eld/flygplan, för bevisen finns inte till det...