9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Men vad är det du inte kan förstå lilla vännen? De 5 bildrutor som Tenor postade är de ENDA som finns OAVSETT vilken video du visar upp. Om du har en annan bildsekvens så är jag oerhört intresserad att ta del av den (ingen videofilm tack, utan en bildserie).

Jag hoppas att du vet hur en filmkamera fungerar? Det vill säga att den tar ett antal "foto" i sekunden som när man spelar upp visar sig rörligt. Alltså, det finns inga fler "foton" mellan de i den bildsekvensen som Tenor postade. Det är DÄR du måste motbevisa mig. För du kan inte förneka att skuggan finns där långt innan flashen i Tenors bildserie.

Ditt bemötande var extremt dåligt igår.

Stillbilderna (rutorna) visar tydligt att blixten var före kollision med tornet.

Måste tyvärr kila nu.. vi härs senare...

Då är följdfrågan.

Vad är det som syns på bild 79 och 80 på fasaden till höger om flygplanet?

Nu är det ju inte jag som svamlar. Om du läst runt bland konspirationsidorna torde det inte undgått dig vem Judy Woods är.http://911scholars.org/Media/DEW/jvl_memorandum.pdf
Det är ni som har folk som svamlar om mystiska energivapen och missilbärande Boeings utan att kuna bevisa pytts. Senast tror jag att Heiwa var den som tog upp energivapen, men han försvann rätt fort efter ett tag.
Och som saker utvecklar sig dröjer det nog inte länge förräns Xcore hittar D.E.W-teorin och vill att vi skall motbevsia den också.

Som du inte fattade så ville jag säga att jag inte har ork att diskutera löjliga missilteorier. Jag har lika lite ork att diskutera D.E.W. Men om vi skall prata om löjeväckande teorier så är D.E.W skojigare än missiler.

Tja, det var ju skojigt för dig då.

Nu måste jag också kila.

Jag tycker inte ens det behövs. Efter att ha studerat det lilla fina utdraget ur LC så förstår jag inte alls vad folk snackar om. För mig är det ganska tydligt att ljusfenomenen matchar kollisionsögonblicket, och att det är ganska tydligt från alla vinklarna.

Ok, kila du bara. Men sedan vill jag ha svar på vad det är man ser på bilderna 79 och 80 på fasaden till höger om flygplanet?

Menade just det inlägget. 50% av dina inlägg handlar om att andra inte tar till sig den "information" du lägger upp, vilket många egentligen gör.

Men så här är det ju alltid med foliehattarna. Svammel utan belägg.

Men om det ser ut som om blixten kommer före när man kör den i full hastighet (29! bildrutor per sekund, på ett föremål som rör sig med 800km/h!) men inte när man granskar bildruta för bildruta, var är det då sannolikast att felet ligger?