9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

D. K. är det nog....läs- & skrivsvårigheter och/eller flera fingrar på tangentbordet samtidigt.

Har du koll "på vad jag skriver"?

Jag ser i vart fall, både en annan stavning och en annan orsak än den vedertagna.

Tack för din vänlighet.

Sjuan behöver väl knappast kommenteras av andra än dårar? Annars postade jag denna informativa sida tidigare:

https://wikispooks.com/wiki/9/11:Israel_did_it

Inte Paul Craig Roberts igen...

"The only explanation known to science for the free fall collapse of a building, especially into its own footprint, is engineered demolition, which removes the supports for each floor of the building at split second intervals so that the debris from above meets no resistance on its fall. To call this explanation a “conspiracy theory” is to display the utmost total ignorance. Any physicist or engineer who maintains that buildings can “pancake” at free fall speed has obviously been bought and paid for or is a total incompetent fool.

The WTC buildings are known to have collapsed at free fall speed into their own footprints."

Va? Fritt fall? I sina egna fotspår? Det där stycket visar att Roberts inte har en enda aning om vad han pratar om.


Du misstror denna historiska händelse. Du misstror den officiella förklaringen om varför WTC7 rasade. Du tror inte att WTC7 rasade på grund av strukturella skador och enorma bränder som brandmännen hade rapporterat om flera timmar innan kollapsen. Du tror att det hela handlar om en kontrollerad demolering. Kan du presentera något som backar upp den teorin?

Jag lyckades inte hitta någonting i dina två länkar som gick djupare in på WTC7. Har du något på sjuan? Eller vill du hoppa lite till?

Läste för första gången idag om en konspirationsteori som påstår att det inte var några plan som kraschade in i WTC, endast sprängladdningar.

Hur i helvete kan man tro på detta?

Så enligt dessa så skulle varenda amatörfilmare ha kidnappats och fått sin inspelningar manipulerade, eller vadå?

Inte långsökt överhuvudtaget, för att inte tala om alla ögonvittnen?

Hur sjukt är inte det.

Vad är det för fel på PCR annat än dina egna försupna åsikter?

Kommentera gärna:

https://wikispooks.com/wiki/9/11:Israel_did_it

Hmm, Roberts hävdar att tornen kollapsade i fritt fall och i sina egna fotspår. Det är fel. Så enkelt är det. Det visar på att Roberts inte har en aning om vad han pratar om. Till skillnad från dig så kan jag peka på vad som är fel, vilket du aldrig kan...

Jag tänker hålla mig till WTC7, ett ämne som du försöker undvika. Det var inte ett dugg förvånande att artikeln du länkade till knappt nämnde WTC 7.

Jag har fortfarande inte fått något svar på varför denna förklaring inte duger för dig. Har du något på sjuan?

Jo, du har fått massor med svar, varför godtar du inget av dem?

Även jag, om nu det räknas, kalkylerar kallt med att alla hus rasade med hjälp av mänsklig hand. Vad är problemet?

Länken hade du förstås ingen kommentar till?

Ja, och med "svar" har du helt enkelt berättat att du tror att husen rasade med hjälp av mänsklig hand. Du har inte presenterat något som backar upp dina teorier. Du kastar omkring källor med alla möjliga påståenden men vill därefter helst inte diskutera dem. Här kan vi citera dig själv.

"En del är "nyttiga idioter" och gör som du, sprider ett budskap som de varken förstår eller som bevisats."

Det blir så komplicerat när du ska hoppa hejvilt mellan olika ämnen.

Jo, jag hade en kommentar. Kolla mitt förra inlägg. Jag kommer som sagt hålla mig till WTC7 eftersom det är ett ämne som du tidigare har lagt dig i men sedan vägrat diskutera. Artikeln av Paul Craig Roberts är en källa som du har bett oss andra att läsa men när jag tar upp några av hans påståenden så vill du inte diskutera dem, eller?

Tornen kollapsade inte i fritt fall och inte i sina egna fotspår, som Roberts hävdar. Och hur är det nu med WTC7? Har du något på sjuan?

Vad är din poäng med länken? William Rodriguez är en hjälte, utan tvekan. Men, han har fortfarande ändrat sin historia flera gånger och dessutom uttalat sig felaktigt om en rad olika saker.

"...my story basically destroys the official one because of the explosion" Nä, inte direkt.

Intressant läsning om hela historien med Rodriguez:
https://sites.google.com/site/911stories/home

Dags att citera mig själv.

Vill man inte ta till sig kunskap om analysmetoder för att själv kunna dra slutsatsen att denna förklaring inte är rimlig? Eller är folk så inbitna i sin åsikt att man inte vill ta till sig kunskapen?

Jag bara undrar. Jag diskuterar gärna tekniska detaljer för de som ids bry sig.

Mvh

Det finns alltså folk som fortfarande tror på att CIA/Illuminati/Björnligan ligger bakom 9/11-attackerna.