9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Och missa inte den här. Här ser man tydligt att det är NÅGOT som exploderar hela vägen ned.

http://www.youtube.com/watch?v=cjfoXbyffso&mode=related&search=

Nej inte speciellt, då det hittills varit si och så med mp/h, km/h, gallons och liter torde inte en punkt mer eller mindre vara något som Tennsoldaten skulle vara speciellt noggrann med.
Malmoe har helt enkelt sett någon skriva att 1000 lbs skulle räcka och utgick från att det var en exakt uträkning på grammet när hur mycket som behövdes för att rasera WTC. Han har ju inte ens klarat av att läsa en konverteringstabell och istället för gram använda sig av mer lätthanterliga kg.
Men visst, visa mig vem som med sådan precision räknat ut att exakt 45392.37 g skall räcka så skall jag erkänna att det var pinsamt skrivet av mig

Förklara nu för mig att det INTE är laddningar vi ser och att det finns en högst naturlig förklaring till att tornen praktiskt taget pulvriseras i luften och sprider delar hundratals meter åt alla håll. Samt att det INTE är explosioner vi hör.

Elgiganten kanske?

Erik1974?

Enligt vissa arkitekter hade dessutom inte WTC kunnat rasa i det tempot eller överhuvudtaget så mycket som det gjorde om det inte varit sprängladdningar. (Som syns väl på videon i postingen över) endel bomber sprängs ju fem till tio våningar längre ner än huset hunnit rasa ser man tydligt.

Kim. jag ville veta hur mycket 1000 pounds var i kilo för jag var inte säker men hitta bara en sida som konvertera över till gram. Innan du kommer och slänger ur dig "Men hur i helvete kan du räkna fel på 45 ton och 453 kg?" och "Du min vän har seriösa problem med att vara kritisk" så ta reda på att jag har FEL. du min vän har seriösa problem att vara kritisk!. och som du ser när jag har fel "som jag trodde utrkäningen hade blivit" så erkänner jag det, något du aldrig hade kunat göra. och lägg ner det med mp/h!!! jag var inte säker på hur mycket 250 km/h var i mp/h så istället för att kolla upp det som hade tat en sekund fråga jag direkt istället för jag bryr mig inte om jag "borde veta det". nu ska vi kolla på hur mycket du har fel i? blir nog 100 punkter hehe i och med du tror på allt vad john mccain säger utan vara käll kritiskt. säg till när du vill sluta titta på träden så ska jag visa dig skogen och visa hur nist rapporten inte håller, som jag redan gjort några sidor bak.

Okej jag är inte precis insatt i dessa så kallade "Squibs" så jag får helt enkelt citera ifrån en annan sida. http://www.debunking911.com/overp.htm

"They tend to spurt out and then increase with time. An explosive works in reverse to this. Its strongest point is the moment the charge is set off. It doesn't increase its explosive strength with time."

En av orsakerna till dessa squibs kan vara trycket ifrån kollapsen, all luft i WTC vill ta vägen någonstans.

Rekommendera den sidan, finns mycket intressant där.

HUR kommer det sig då att vissa "Squibs" är långt ned, säkert 100 meter eller mer?

(jag vill egentligen inte pressa dig men)

Och hur kommer det sig att tornet är praktiskt taget pulvriserat i luften och kastar delar hundratals meter bort?

Och ljudet av explosioner?

Ljudet av en krasch är ju inte detsamma som ljudet av en explosion, även om det kan låta väldigt högt. Dessutom hördes ju explosioner före innan tornen föll. Sen var det dessutom seismiska registreringar både före och under tiden när tornen föll. Jag kan förstå att man fick seismiska registreringar när tornen föll, men före?

(jag bokmärkte din länk)

det är bara det att nästan allt som står här http://www.debunking911.com/overp.htm är inte sant och är debunkat. "puffs" kommer inte så långt ner och på flera ställen av att en byggnad kollapsar om där inte är bomber. alla kännetecken en demolition har såg man på wtc tornen på 9-11

om du missat mina andra inlägg så kolla här och se att inga columns av dom som behöver bli i höga temperaturer för kollaps ska kuna inträffa, inte kom i närheten av 650C) Se här Sida 21: http://ts.nist.gov/Standards/Global/upload/2_Bill_Grosshandler_NIST_WTC_Investigations.pdf

Inga höga temperaturer = ingen kollaps överhuvdtaget, och vid 650C har stålet fortfarande två gånger styrkan som krävs att hålla byggnaden stående.

Och som jag visat innan bara tre av deras samples från platsen kom upp till runt 250C. Inte konstigt dom fick ändra värdena på deras modell som dom skriver i sin rapport tills kollaps inträffade. blir rätt lätt att förstå varför dom inte släppt den till världen då med.

Och det här...........

First-hand Accounts of Underground Explosions In The North Tower

This article from Chief Engineer magazine presents eyewitness account of the moments after the first plane crash, and describes evidence of large explosions in the lobby, parking garage and subbasement levels of WTC-1 at the time of the crash

It contains some fascinating first-hand accounts of the events of September 11 as recounted by operating engineers on the scene. One of the most remarkable is the story of Mike Pecoraro, who was working in the 6th sub-basement of the North Tower when the first plane hit. Here are some excerpts:

Läs resten här.....

http://www.prisonplanet.com/articles/november2004/281104undergroundexplosions.htm

Appropå pulverisering av WTC, sprängladdningar på var och varannan våning och inget större än telefonböcker som blev kvar. Det finns faktiskt folk som överlevde kollapsen. Den som orkar läsa hela texten kan väl berätta om det sägs något om sprängladdningar, Thermite och demolering. Det borde vara en pålitlig källa.
Själv orkade jag inte läsa hela texten men ni som är riktigt intresserade kanske orkar. Det stod i alla fall något om kraftiga vindar i trapphuset, appropå "squibs" längre ner än "kollapsfronten".

http://nymag.com/nymetro/news/sept11/2003/n_9189/

Visst, men vissa squibs var långt långt från kollapsfronten om du tittar på Youtube klippet jag postade nyss, varför blåstes inte rutorna ut högre upp i så fall? titta själv får du se.

När man befinner sig inne i WTC under fallet så är det säkert ett fruktansvärt oljud kan jag tänka mig. Skulle det vara explosioner som detonerade så finge man också ett fruktansvärt lufttryck i byggnaden. Det märker man om inte annat när man ser kraften i när tornet rasar.

Det smått märkliga är att han inte nämner explosionerna som hördes före tornet rasade, det finns ju faktiskt upptaget på både video och audio och bevisat att de hördes.

Men visst är jag öppen för fler alternativ, som jag sagt hela tiden.

http://www.youtube.com/watch?v=Wn4Yx1MTgfQ