9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ja, skolan gör en smart, och jag är utbildad inom universitet där källkritik är ett slagord. Dumdristighet sysslar jag inte med, men jag tröstar mig med att du är en särart.

Svara nu på mina frågor! Var i rapporten går det att läsa! Det var du som påstod det, inte jag och då ska du minsann backa upp det också!

Edit: Är det någon här som tror jag kommer få ett svar eller erkännande av ett misstag?

Här har du brandmännen på deras radio hehe http://www.prisonplanet.com/firefighterstape.wma

Här står det mer: http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch9.htm

och en sak till World trade kunde ta FLERA flygplan UTAN problem.

Frank A. DeMartini, Manager, WTC Construction and Project Management, discusses the fact that the WTC towers were designed to take multiple hits from airliners and not collapse, comparing it to poking a pencil through fly netting, DeMartini was adament that the towers would not collapse. DeMartini died in the towers on 9/11, this interview clip was taken from video shot in January 2001.

erik jag har aldrig fel. ni som behöver kolla upp fakta bättre och lyssna på mig för JAG ÄR väldigt käll kritisk.

Och erik om du följt med här i tråden hade du sett att grabbarna inte kan svara på det mesta.

Vad är det som gör stora explosioner innan byggnaden kollapsar? NIST sa själva att branden i world trade inte kom från bensien så bensinen var inte i närheten av elden, pluss bensin och eld kan absolut inte göra såna explosioner långt ifrån. om du vet vilka jag snackar om? annars kan jag länka till dig

Jag tror inte på vad jag ser. Hoppas detta ett skämt?

Har folk redan börjat sikta in sig på att vinna FB-awarden för årets idiot 2008?

tanken slog mig just hehe. så arrogant och korkad kan ingen vara, mycket skratt retande

MVH
/HL

Vad för plan? Cessnor? Segelflygplan?

Frank A. Demartini, on-site construction manager for the World Trade Center, spoke of the resilience of the towers in an interview recorded on January 25, 2001:

plast i gräset.vem e trög här? och varför?. en boeing 737 är i nästan samma storlek som en boeing 707? och den var byggt att klara att ta flera stycken 707. är det jag eller ni som inte kan tänka här?. och faktan kvarstår fortfarande att flygplanet gjorde minimall skada. eller ni vet inget om nist/fema rapporten? LOL

Oj så experter håller med mig att planet inte gjorde nån skada? jag undrar varför??

Thomas Eagar, an MIT professor of materials engineering who supports the official theory, says that the impact of the airplanes would not have been significant, because “the number of columns lost on the initial impact was not large and the loads were shifted to remaining columns in this highly redundant structure”

Professor Astaneh-Asl of University of California:said “‘The [plane] impact did nothing to this building,’ he said with admiration.” CNN News

Den initiala analysen som gjordes, baserad på vad som syntes utifrån och på TV, antog att det var omfattande bränder som skulle vara omöjliga att hantera p.g.a. det befintliga brandskyddet åtminstone delvis var ur funktion (skadade vattenledningar).

Men, de brandmän som faktiskt nådde upp till 78:e våningen i det södra tornet uppfattade situationen annorlunda:
"Chief Palmer could see only two pockets of fire, and called for a pair of engine companies to fight them." - Källa

knäckta med fakta en gång till. snälla kolla upp saker innan ni skriver. 9-11 var ett jobb från insidan. och ni kan inte äns motbevisa det eller varför planet fick det till att kollapsa lol

inget ändrar faktan att det inte finns några bevis som stödjer att kollapsen skulle börjat på grund av planet. och alla vet redan det inte va på grund av elden och att golvet inte kollapsa. så vaaar e bevisen för att det var planet???

ska berätta varför dom inte finns, för det går emot vetenskap hehe

Men det finns gott om bevis att bomber användes.

9-11 var ett jobb från insidan

rakt på sak jdon. skönt att se en person med koll på vad som hände