9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Kraft mäts INTE i kg. Det mäts i N (Newton)
Jag skrev o.987 N eftersom jag ville poängtera att man måste omvandla för att kunna räkna måste allt vara i samma enhet dvs meter/sekund, gram
100 gram=1 N 1 kg= 10 N
http://sv.wikipedia.org/wiki/Newton_(enhet)


Hastighet och acceleration är inte samma sak men det är likt f-b sammankopplade.
Hastighet är ett genomsnittsvärde av s & t. (x) -accelerationen är i detta fall konstant och det är den som egentligen ökar (plus),ger det ökande värdet/farten.Här har accelerationen ett medeltal per sekund den är likformig.Siffran har tagits fram genom att dela farten med tiden.
Medelaccelerationen(a) räknas man ut genom ett medelvärde också utifrån hastighetens medelvärde (v).Det går att lösa ut hastigheten om man vet accelerationen och sträckan /tiden och det var som söktes.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Acceleration

Det som är relevant ÄR hur pass stor var kraften och hastigheten i den tidpunkt ,ögonblick norra tornets övre taksektion klappade in helt i undre. Eftersom gravitationsskraften är som högst,sist vid "smällen".

6.31 x 4sekunder=25.24 (v)
Eftersom man räknat 4 sekunder i tid.
hastigheten 6.31m/s i kvadrat =39.8 m/s.

6.31x 6.31 =39.80 6.31 x4=25.24 (rätt svar)

ja,jag glömde också i uträkningen bort att gånga X antal våningsplan men det beror på att du stressar mig sönder och samman.


Något som iaf stämmer är att massan minskar i kombinationen med att accelerationen nedåt ökar.
När våningsplanen kolliderar med varandra;ena mobil andra fast så smulas bägge jämnt sönder och att detta går i båda riktningarna.-Dvs både övre massa smulas sönder i kontakt med undre massa som fortsätter att falla och förstöra våningar längre ner och rörelsen fortsätter neråt,men massan byggs INTE på.

Min hand skulle märka kraften eftersom alla ben skulle slåss sönder men bordet skulle hålla och inte fortsätta neråt eller bryta av sig sina fyra ben.

Ett nytt försök i överslagsräkneövning där jag bemödat mig med att skriva ut allt: mX a=F (force)Kraft. (jag har inte räknat med flyplanets vikt eller hur mkt lättare skyskrapan blivit efter brand)

1)massa 2 000 000 000 g x 15 våningsplan.30.10x 0.34 x(a) 6.31= / 2000 000 000 våningsplan=
32 våningsplan,räknat nedifrån flygplanens ingångshål.


2) massa 2 000 000 000 g x 15 våningsplan.30.10x 0. 64 (a) 6.31= / 2000 000 000 våningsplan
=60.5 våningaer

3)massa 2 000 000 000 g x 15 våningsplan.30.10x (a) 6.31= / 2000 000 000 våningsplan
=94.5 våningar.

Potentiella lägesenergin för våningerna om det hade fallit rätt ner utan undre våningar bromsat är
15X 2000 000 000 g (m) X 0.987 gravitation xhöjden 417 m= 1 234.737 13. Energi/Newton meter.
Farten i fritt fall h x g x 2 = hastighet upphöjd till 2, = 823 = roten ur =28,6 m/s
Tornet kollapsade på 21 sekunder -och du tycker att detta var för långsamt?


Nej ,jag tror inte att USA regering BUsh eller Condoleezza Rice(som för övrigt var en av USA bättre utrikespolitiker) hade ett finger med i spelet.Jag hänger inte på diverse konspiratiosnforum och känner inte till ALLT som skrivits,utan har förskt uppdatera mig i den mån av tid man haft.
Däremot borde flertal vara lite mer skeptiska och faktiskt erkänna att kollapsen fortfarande är ett mysterium.Det finns fortfarande ingen hållbar logisk förklaring och man har inte kommit så värst långt på flera år.http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
Det finns på NIst h-v-t mkt om WT7 kollaps men inte om WTC1 & 2.I Tornen fanns människor,WTC / var tomt.
Hursom helst oavsett om man kommer med någon naturlig förklaring som att stålet i byggnaden hade rostat (NY ligger intill en fuktig saltvattenshamn),dåligt underhållsarbetet genom åren,renoverat med minimalt isoleringsskydd etc. Här skulle man kunna börja dra i trådar mot en förklarande helhetsbild.
Men detta är amerikanerna alldels för stolta för att erkänna-precis som Ryssarna var under 60-90-talet tills allt föll även där.Då väljer man att mörka och folket blir misstänksamt och konspirationsteorier uppkommer.Tycker du att detta är märkligt?

En "frisk" byggnad faller inte ihop från den ena minuten till den andra.
Det synligt att strax innan tornen kollaps så ser man att byggnaderna både norra och södra tornet darrar, skälver till. Detta märks då bilden hoppar.
http://www.youtube.com/watch?v=b0a3Iz6Z0tg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=o-ah8xoQgmI

Hela byggnaden påverkades av branden. även de undre planen som inte vsr eldfängda och hade sprinklers. Varför skälver byggnaden? Är det stålets som utvidgas så pass långt ner?Varför då?

När folk som ni grabbar på forumet är så korkstyva,babblar högt om förståndshandikapp då ni själva inte vet något alls gör bara att allt hopp och förtroende för er försvinner.Särskilt då en av er skrev att kollapsen var KUL.Förklarar varför du hänger här.
Kom istället med en beräkning själv som förklarar kollapsen av tornen.Kom med facit!

Du skrev....
Visa oss nu i vilket inlägg du skrev o,987N, jag hittar det INGENSTANS!

Fattar du ens vad du själv skriver? "-accelerationen är i detta fall konstant och det är den som egentligen ökar " Så accelerationen är konstant men ökar samtidigt!!!???
DU har påstått att huset föll i frittfall. Detta är omöjligt i luft. Det trodde jag man fick lära sig på högstadiet, men inte du.

Det är då jäkligt märkligt då du skall göra beräkningar då använder du en LÄGRE siffra för accelerationen än vad som skulle vara för frittfall.
Så ena gången är det mystiskt att huset föll i frittfall men när du skal visa oss beräkningar så är det helt plötsligt inte längre frittfall.
Men det är väl så med foliehattarna. Man tar dom siffror som passar in i lögnerna.

Jag ber så mycket om ursäkt för att stressa dig så du måste skriva fler lögner EN gång i VECKAN.



Nej, massan miskar INTE.
Hur hade du tänkt trolla bort massan ur huset?
Om ett våningsplan väger 2000ton så kommer 2000ton ramla neråt. Spelar liksom ingen roll.
Om du släpper en bulle som väger 50g från en meters höjd så kommer 50g att slå i backen.
Om du smular sönder samma bulle och släpper den från en meters höjd så kommer 50g att slå i backen.
Anslagskraften kommer vara olika i dom 2 fallen, men MASSAN kommer vara lika. DVS, 50g.

Du har liksom inte ens koll på begreppen inom detta. Och att du fortsätter visar bara på ren idioti.

Man kan ju fundera på vilka som påstår att byggnaderna var friska?

Det finns massor av beräkningar på detta, bara för att DU inte bemödat dig att leta så betyder det inte att dessa finns.
Problemet är att DU och dina foliehattskompisar påstår att dessa förklaringar inte stämmer, men att peka på direkta felaktigheter har vi inte sett något av, det blir mest skrik och bröl, och förklaringar som överbevisats ett otal gånger. Ta bara detta med thermite/thermate/nanothermite. Men något bevis för detta har vi naturligtvis inte sett. Men snart 10 år och inget som överhuvudtaget pekar på något som skulle kunna vara en konspiration. Bra jobb grabbar.

Jag har sagt det förut men påminner er gärna igen.

Det spelar ingen roll hur ni försöker räkna med krafter och accelerationer och vad som händer, ni kommer aldrig kunna approximera händelseförloppet särskilt väl och det kommer inte kunna dra så mkt slutsats av det heller.

Detta på grund av att ni inte tar hänsyn till hur materialet beter sig när det skall deformeras eller "brytas av". Detta är av mycket stor betydelse. Här kommer tre fall, som beter sig diametralt olika, fundera kring dessa och försök koppla de till varför det är viktigt!

1. Trä, är det lika starkt i alla riktningar? Vad händer om du försiktigt böjer det tills det går av? Är alla träslag lika?

2. Stål, har temperaturen betydelse för hur starkt det är? Har hastigheten du "bryter" det med betydelse? Varför/varför inte?

3. Betong, vad händer i konstruktionen när en spricka bildas? Hur hög är sprickbildningshastigheten? Går det åt nämnvärt mer energi att bryta en stor spricka mot en liten? Är betong elastiskt?

Så innan ni räknar vidare fundera på detta!

mvh

kan det vara så att USA sprängde sina egna torn för att sedan kunna skylla på terorister, gå in i deras land och tjäna miljarder på olja/ opium mm?

Nej, det är inte ett alternativ då det inte finns minsta bevis får, eller ens tecken på, att någon avsiktlig sprängning kan ha förekommit.

Det har t ex inte hittats några indikationer för att sprängämnen skulle ha detonerat i byggnaderna i samband med kollapserna.


Dr Tinnitus

Jag bevistade en föreläsning med Niels Harrit där det visades en film där man tydligt såg explosioner på varje våning under fallet. Men någon kanske hade mixtrat med filmen i photoshop...?

Nå, vi vet vilken nivå din intelligens ligger på och hur lättledd du är när du vill tro på nåt, så det är väl inte lönt att för dig påtala.....

Att det inte finns några ljud av explosioner till det du av Harrits svalde som varandes explosioner. På alla andra filmer där man verkligen utför avsiktlig demolering med seriekopplade sprängladdningar så är väldigt tydliga explosionsljud av dessa.

Att en byggnad är full av luft och om byggnaden plötsligt kollapsar så måste denna luft ut någonstans, det kan då skapas stora tryck och flöden av luft, ut genom fönster som trycks ut. Liknade fenomen är mycket vanliga att se t ex när fartyg.

I övrigt så har Harrit avslöjats med att blåljuga om sina påstådda fynd av rester efter Thermate eller Thermit i resterna av rasmassorna. Så det han är bara ännu en idiot som kör med taskspel och ljuger och får en svans av naiva lättledda som hyllar honom för att ha "bevis"....


Dr Tinnitus

Luft som trycker ut och pulveriserar betong?
Iannat fall är Coffein intiativ, som vanligt bra!



Bra jobb grabbar är ett kodord för "läget under kontroll".

Du vet väl att det var väldigt lite betong i dessa hus fasader eller bärande struktur? Det var stålkonstruktioner där det mesta av ev betong fanns i t ex våningsplanen.

Och betong eller annat material krossas ju i första hand av raset i sig själv, alltså genom mekanisk kontakt och nötning mot varandra.

Luften i huset MÅSTE UT när byggnaden kollapsar, det begriper du väl? Vad är då lättast för luften att ta sig ut genom när trycket i byggnaden kraftig ökar vid kollapsen? Genom en bastant vägg eller genom en fönstren? Trycket i byggnaden kan lätt bli så högt att det i sig själv trycker ut eller knäcker fönsterglasen så luften rusar ut. Även själva kollapsen kan ge hjälp genom att fönster kan knäckas nedanför raszonen därför att väggar/fasad en bit ned kan deformeras mycket nog för att knäcka/krossa glasen i kombination med lufttrycket i byggnaden.

När så luften rusar ut med många kubik per sekund så drar det med sig allt möjligt från insidan, papper damm m.m.


Detta är en mycket sannolikare orsak till att man ser små "squibs" spruta ut från fasaden nedanför raset, än att det skulle vara avsiktliga sprängämnen inblandade.

Därför att detta med att luften måste ut, och hur den kan ta sig ut är välkänt och inträffar i många andra ras.

Medan avsiktliga sprängladdningar måste ha placerats ut i förväg, vilket krävt månader av förberedelser med att demontera väggpaneler och applicera massor av laddningar som först måste ha smugglats in i byggnaderna. Sen ska det dras tändtråd kors och tvärs genom hela byggnaden. Detta ska alltså ske helt obemärkt, och ingen ska se alla dessa tändtrådar fast det kryllar av folk i husen. Sen ska dessa laddningar och deras tändtrådar tåla både krascherna och bränderna utan att brisera i förtid eller klicka när det är dags att skjuta av dem. Samt de ska vara ljudlösa....


Vilket är mest sannolikt och har mest stöd i känd vetenskap fakta och bevis? Definitivt inte påståendena om sprängladdningar.


Dr Tinnitus

Men snälla,
elevator modernization?
vem hade hand om säkerheten...
Securicom...
och vem satt i styrelsen?
Marvin Bush.

Sen ljudlösa explosioner?
Alla hundratals vittnen ljuger eller?

Paul Lemos
http://www.youtube.com/watch?v=2HsUPK_LbSc

911 - Firemen Witness Secondary Explosions In WTC Lobby
http://www.youtube.com/watch?v=R1yR-iQiV8A

http://www.youtube.com/watch?v=F8XBxw7k8rk

Så styrelsen bad Marvin Bush smyga in efter kontorstid och aptera lite bomber i hissarna?

Spelar väl ingen roll vem som sitter i styrelsen för säkerhetsbolaget. Han kan väl inte stänga av folks ögon och öron. Folk var ju överallt i tornen ändå då de hade sina jobb där.

Att påstå att man kunnat smuggla in och aptera dessa mängder med laddningar, dragit tändtrådar flera hundratals meter kors och tvärs på en massa våningar, utan att folk skulle ha sett detta eller alla dessa tändtrådar eller undrat varför en massa möbler flyttats eller måste flyttas och väggpaneler demonteras, det måste man vara rent dum för att tro att det skulle vara en plan som man ens skulle fundera på att kunna utföra utan att bli avslöjade.

Att välja en så urbota korkat och komplicerad plan hade varit som att be om ett misslyckande innan man ens börjat.

Alla husen rasade av helt naturliga orsaker skapade av skador från planen (indirekt i fallet WTC7) och de bränder som följde på krascherna. Detta har mycket starkt stöd och bevisning i fysikens lagar och alla de officiella undersökningar som gjorts. Ingen från de konspirationstroendes sida har ännu klarat att motbevisa dessa förklaringar och bevisat att dessa skulle vara felaktiga, och inte heller kunnat presentera en alternativ förklaring som har något som helst stöd i fysikens lagar eller kända fakta m.m.

10 år har snart gått och hela tiden har ni konspirationstroende konstant basunerat ut att ni har alla möjliga bevis på den stora konspirationen, men utan att en enda gång klarat att lägga fram några som helst sådana bevis för era påståenden. Det säger allt om hur mycket ni har att komma med....


Dr Tinnitus