9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

shit att folk verkligen fortfarande idag tvekar att USA låg bakom det..

Kolla bara vad Bush gjorde när han fick reda på det.. Han satt ju förfan o läste en bok baklänges på ett dagis -.-

Tror att det var ett inside job.

Detta är några konkreta bevis som övertygat mig:

• WTC 7 kollaps pga eld? En byggnad har aldrig rasat pga brand.
• Tvillingtornen var konstruerade för att hålla mot en flygkrach. Vetenskap ljuger inte.
• Stand down order från Pentagon, någon insider måste ju blotta världens mest försvarade byggnad.
• Media rapporterar om WTC 7s kollaps innan det ens händer
• Spår av smält metall. Kan inte ha orsakats av flygplanen, eller explosionen vid kollisionen. Ännu ett vetenskapligt bevis

• Massor med utländska underrättelsetjänster förvarnade USA om 9/11.
• Pakistans ISI var inblandade och möttes med amerikanska diplomater kort innan attackerna.

För övrigt så ser man att USA använder 9/11 för att bomba andra länder och ta över dem, samma länder som man planerat att bomba innan 9/11 enligt regeringsdokument. Vilken vettig människa som helst fattar att USA egentligen vill ta över världen med sin militär, inte skydda USA från terrorister. Något de undvek inför 9/11 då de visste om det.

För det andra så inför man PATRIOT Act, som går emot grundläggande rättigheter för amerikanska medborgare, dvs konstitutionen.

Tack för att du bevisar alla "vakthundars" poäng med att diskutera detta är meningslöst..

Ja för bevisbördan som stödjer är ju så tung?

Varsågod. Knäck alla mina argument om du inte tror på det. Vad är din förklaring?

När andra byggnader genomgick svåra bränder, så vek sig inte de bärande pelarna. Men i WTC så tycker man här att värme ska få dom att falla ihop. Varför har inte detta skett i så fall på varje byggnad där branden inte gått att släcka?

Precis vartenda ett av dessa "loose change" argument har varit upp 100 gånger i denna tråd, och när ni bliv överbevisade bara sticker ni ändå varpå det kommer en ny tomte med exakt samma argument, detta sker om och om igen som du kan se om du backar lite i tråden...

.... men visst, för att få igång dig lite kan du väl börja med att visa några rester på smält stål du påstår ska finnas?

Nej, du kan väl börja knäcka ett argument i taget.

Du behöver inte svara utförligt med källor första gången. Säg bara kort och koncist hur mina argument brister.

Du har för det första inte argument utan en lista som innehåller väldigt många fel helt enkelt. Jag frågade dig efter rester på smält stål tex, har du hittat det? (Jag vet av erfarenhet att tar man alla punkter samtidigt då försvinner lätt de punkter som blir jobbiga för er "sannings"sökare bort och näms aldrig igen).

Så vi börjar så, har du något bevis för smält stål, dvs rester på film eller kort?

borat4ever, söderb trollar bara, eller så är han helt ¤#/boing#¤-

Testa mata trollet lite och se vad som händer:


http://www.egetfoto.se/images/warningnoc.jpg

Du kan väl ta länka till nåt om dina lögner tex att damm prover har dammsugits upp, nåt annat än till en blogg eller ett forums inlägg.
Och lite kort om dina teorier om sfärerna som man hittat i dammet.

Nån gång ska ju också vara den första eller hur?
Dessutom räcker det med att stålkonstruktionen som håller upp huset blir försvagat.
Vill minnas att det inte gällde dom plan som finns nu, utan när tornen byggdes, fanns några saker i det som skilde sig från det som skedde.
Borde då inte detta ha granskats fullständigt och sedan släppts till världen om det vore så, antingen är hela Pentagon med på det eller så är det ingen. Om det hade varit en person som insider så hade nog Pentagon gjort allt för att få reda på vem det är.
Otroligt korkat men inte så mycket mer egentligen
Vad säger att den inte kom dit under uppröjningsarbetet?

USA var förvarnade om det hela ja, men hur många varningar tror du USA tar emot, knappast några få.
Lite mer info om detta vore skoj


Låter visserligen bra genomtänkt, men det förklarar ju ändå inte allt.
Det finns alldeles för många luckor i alla konspirationsteorier, exempel, bomber i tornen, bomberna tål flygplansträffarna och smäller först 30-1h efteråt, låter inte alls logiskt.


Det behöver inte bevisa någonting egentligen, politiker har alltid levt i en annan värld än vad vi vanliga gör

Lägg ner nu, du vet likaväl som jag att det finns inget bevis för smält stål, ändå fortsätter ni tjata om detta.. så löjligt bara..




Det där har du skrivit med Pad om inte mig, även fast Neil Harris metoder är vida kända vid detta laget..

Det verkar rimligt att anta att det är här man gömt saker som kan avslöja wtc som ett insidejob..

Bla är detta bevis för att smält stål finns där inne (ja nu trollar jag, ändå är det inte mkt skillnad från ditt inägg komiskt nog)

THE HIDEOUT