9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ja, Doktor Tinnitus är förstås den som vet mest och kan allt. Dessutom är han artigast och har ”sett alla andra filmer där man verkligen utför avsiktlig demolering med seriekopplade sprängladdningar”.

Hur hade du tänkt dig att explosionerna skulle höras när ett helt jävla hus håller på att rasa?

Har du mer info om detta? Jag har inte sett något mer än att ingen annan verkar ha lyckats få samma resultat som Harrit och Jones, men att från det gå till att han skulle beslagits med lögn är ett stort steg.

Explosionerna när du demolerar ett hus med explosiva laddningar sker INNAN huset börjar rasa.

Varför hör man då explosioner på dessa demoleringar då?
http://www.youtube.com/watch?v=YSDagV2ELjQ&playnext=1&list=PL5523B0650508 D1EC
http://www.youtube.com/watch?v=d-WvQbFMIWU

Det finns ett otal fler exempel.
Så för att din värdelösa argumentation skall fungera i verkligheten så måste du nu förklara hur man gjorde för att få alla dessa påstådda explosioner helt plötsligt skulle vara ljudlösa.

"Bra jobbat" är IRONI till dig som påstår att kraft skall ges enheten kg. N är den rätta betäckningen.
"Bra jobbat" är IRONI till dig som hittar på siffror utan att redovisa vart dom kommer ifrån.
"Bra jobbat" är IRONI till dig som ljuger om att rasen är i fritt fal och som samtidigt räknar på en LÄGRE acceleration än vad fritt fall är.
"Bra jobbat" är IRONI till dig som påstår att rörelse energin skall betecknas som m/s.

Listan kan göras mycket längre.
Så man undrar när du skall ta dig i kragen och leta fram din ryggrad och ta fram lite riktiga bevis på en konspiration om 9/11.

Av allt det jag läst om Harrit och hans påstådda fynd på en rad olika forum och andra ställen på nätet, t ex här på FB eller Randis forum, så uppfattar jag det som att hans påståenden om fyndet blir sågat vid fotknölarna och att man menar att han drar fel slutsatser av resultaten eller förvränger dessa avsiktligt, alltså ljuger.

Han har ju bl a använt en utrustning och testmedotik som inte ens är lämpad för att användas för det han ha använt det till eller drar felaktiga slutsatser av resultaten. Därför att det är känt att det blir just väldigt stora toleranser i resultaten, att upplösningen på testerna och resultaten helt enkelt är för dåliga. Och till det kommer sen det faktum att man inte har haft någon riktig koll på provmaterialet från när och var de togs, hur de förvarats fram till testerna och under dessa.

Ja man kan enklast säga det som så att enligt en samlad expertis så har Harrit inte lyckats göra nästan något rätt med dessa prov och analyser av dessa, men klarat att göra nästan allt fel rent praktiskt och sen ändå drar tvärsäkra slutsatser av testresultaten. När alla andra seriösa forskare skulle ha insett galenskapen i detta och slängt resultaten i soporna och gjort om allt riktigt. Och dessutom låtit andra repetera testerna för att se att man får samma resultat.

Men inte Harrit heller.......



Dr Tinnitus

Hahaha, du och doktorn måste vara fullständigt intelligensbefriade. Uppenbarligen kan ni heller inte läsa:
Eftersom du påstår något som avviker totalt från den film jag bevittnat och beskrev så kan vi alltså konstatera att du inte förmår att ta till dig och förstå skriven text och att Dr Tinnitus uppenbarligen ljuger om Harrit enär han uppenbarligen saknar belägg för sina utsagor.

Här en intressant intervju med Niels Harrit som har tillräckligt med förnuft för att förstå att den officiella versionen av 9/11 inte stämmer liksom alla andra som har förmågan att tänka självständigt:

http://vimeo.com/20574556

massan räknas 0.987 N =100 gram ditt pucko!¨,vilket inte spelar roll då jag RÄKNAR på massan.
x10=98.7 N=10 N 100 g x 10 = 1 kg.

QUOTE=ElGiganten]"Bra jobbat" är IRONI till dig som hittar på siffror utan att redovisa vart dom kommer ifrån.[/quote]
DEt beror på att du inte ser sambandet utan bara ÖÖÖHHH.

QUOTE=ElGiganten]Bra jobbat" är IRONI till dig som ljuger om att rasen är i fritt fal och som samtidigt räknar på en LÄGRE acceleration än vad fritt fall är.[/quote]
World trade kollapsade precis som nada motstånd fanns och hastigheten m/s var efter omständigheterna höga,nära fritt fall.Accelerationen ökade.

QUOTE=ElGiganten]""Bra jobbat" är IRONI till dig som påstår att rörelse energin skall betecknas som m/s.Så man undrar när du skall ta dig i kragen och leta fram din ryggrad och ta fram lite riktiga bevis på en konspiration om 9/11.[/quote]

Jag har INTE talat om konspirationer här.Däremot kanske du kan komma med uträkningar gällande betongens hållfasthet och svara på Koffeins frågar.
Din tur att utreda och räkna!


Harrit använde sem,elektronmikroskåp och det är väl inget kostigt med detta?Sedan finns det säkert nya maskiner på marknaden men han kanske ville använda något han brukar arbeta med.
För ändamål att analysera fram vilka grundämnen som finns i dammet är sem bra.
Tex visar uppsatsen att de röda chipsen utesluts från att vara målarfärg.
Om detta är nanothermite är sedan svårt att fastställa då personer även yrkesverksamma inte har någon erfarenhet eller kunskap om nanothermite.
Detta har dock millitären och det är fullkomligt oförståligt att dessa inte samarbetar och detta är varken Harrit eller uppsatsens fel.

Securicom hade inte "ansvar för säkerheten" i WTC.

Efter vad jag kan förstå hade Securacom hand om den elektroniska säkerhetsbiten i WTC. De var även ansvariga för säkerheten på Dulles International Airport.
Eller menar du att de bytt namn till Stratasec?

Jag menar det här:

https://www.flashback.org/sp21147646

och

https://www.flashback.org/p21148617#p21148617

Detta hade vi tydligen redan diskuterat. Men när jag kollar Wikipedia nu står det att Securacom, eller Stratasec då, fortfarande hade hand om säkerheten (den elektroniska) i WTC vid tiden för attacken.
Finns det andra källor?

Harrits analys och hans rapport på denna har debunkats grundligt många gånger om, ja faktum är hans undersökning endast imponerar på de konspirationstroende medan alla andra sakkunniga experter på området ruskar på huvudet och anser den är full med felaktigheter och felaktiga slutsatser, alltså värt noll som något slags bevis.

Jag kan rekommendera dig att läsa igenom inläggen av Coffein i en tråd om saken, jag har samlat hans inlägg här åt dig.

https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=313652&threadid=1202 930

Han har uppenbart stor kunskap om hur sådana analyser ska gå till och pekar ut en rad felaktigheter brister och konstaterar att Harrit drar felaktiga slutsatser.


Dr Tinnitus