Citat:
Ursprungligen postat av estone
Jag gillar dig Tinnitus för man ser tydligt dina tankebanor och det gör det hela enklare och intressantare. Till din fråga/påstående. Om du har sett den nya serier om sherlock holmes? Där lägger han märke till minsta detalj och funderar på betydelsen av fimpen i hörnet osv. Detta för att kunna lägga ett pussel med olika små bitar. Förhoppningsvis ger de en bild av förloppet. Det är samma med konspirations letar. (Obs vi är ej troende. Då troende är när man tror på en absolut sanning. Utan vi är mer av sökare / granskare.) Det kanske kommer ett inlägg från någon på ett forum om att motorn inte stämmer. Sedan blir det en debatt om detta. Vissa teorier är starkare än andra. Dvs enklare, starkare indkationer osv. Andra är direkt felaktiga. Det är som du säger framkastade påståenden endast de som får en stor skara anhängare får cred. Ingen påstår att "det är så" Utan man ställer mer frågor och kommer med påpekanden. Det finns naturligt vis även personer med verkligt kunnande som bidrar till frågan.
Det ligger i konspirationens natur att de officiella fakta som har presenterats är felaktiga. Dvs är det en konspiration mellan tex några oljebolag , ja då gör de allt för att dölja faktumet att de prissamarbetar. Så officiella "fakta" från oljebolagen går då inte att lita på. Nej de är ju direkt missledande.
När ni som tror att det inte fanns något fuffens bakom 911 tar fram era "bekräftade" och "officiella fakta" och data. Ja då tror ni benhårt på att de är sanna. Det är just det som är felaktigt. Ni har svårt att tänka er att man skulle kunna manipulera resultat och vrida utredningar.
Det kan vara mycket svårt att kolla upp saker om man är motarbetad av en hel stat. Det finns då massor av desinformation utlagd.
Det är felaktigt, jag skulle aldrig påstår att jag klänger mig fast vid någon teori. För mig skulle det vara gött om det faktiskt inte var lustigheter i samband med 911. Om alla bitarna föll på plats sas.
Det hade de kunnat göra betudligt enklare med en öppen och oberoende utredning. Eller i varje fall skulle det varit två oberoende parallea utredningar. Men det minsta man kan begära är att allt redovisar öppet efter och under utredingens slut. Så är inte fallet. Nästa allt är effektivt mörklagts och hemligstämplat. Oberoende experter fick inte ens komma in och kolla på järnskrotet efter wtc. Allt skulle smältas och det fort.
Därför att era motbevis kan var lika felaktiga som konspirationsteoretikens påstående. Inga av oss vet med säkerhet byggnadens mekanik. Du kan välja att tro på den officiella ver om du vill. Jag kan välja att tror på det jag anser rimligt. Men jag kan aldrig veta vad som är sant. Inte du heller.
Jo det skulle de om de hade haft tillgång till en massa material kring utredingen. Men det har de inte haft.
Pga att det inte var en öppen utredning. Som det är nu vet de ytterst lite. De vet troligen inte ens vilken typ av plan det var som störta. Dessutom ska man veta att, om de bara skulle andas något sådant så riskerar de jobbet direkt. Det var någon material expert som sa att han var "tveksam över stålets smältpunkt" Han jobba på ett universitet.. Han fick sparken samma dag. Det finns en enorm rädsla att säga något offentligt i USA.
.
Seriösa reportar? Finns det sådana? Det var en som försökte rapporter något negativt i irak mot USA en gång. Detta var en reporter med 40 års cred i ryggen. Fick sparken samma dag. Har idag i praktiken igen möjlighet att arbeta som reporter. All större media ägas av stora bolag som absolut inte är intresserade av att stöta sig med etablissemanget. Mycket pga att de är etablissemanget. Detta finns nu även i sverige. Med vinklade nyheter osv. Kan vara svårt att se. Men det finns där.
Det är mycket svårt att genomför i praktiken. Man måste har enormt bra på fötterna för att påstå något sådant. Men visst det har funnits rykten som har repporterats en del.
För att det är troligen en omöjlig uppgift. Bara för att något inte är sant behöver det inte betyda att man kan få fram vad som är sant. Och kan man inte få fram vad som är sant. Ja då tror man på de osanna. För det är ju rimligare än att inte tror någonting. Jag vet personligen inte vad jag ska tror. Men att det finns mycket som pekar på att det stora delar är en coverup är extremt troligt. Sedan vad som är mörkat och varför , vem som låg bakom osv , Det är en annan femma. Även jag har svårt att se att GW B. Skulle ligga bakom. Men det kan vara andra innom USA som har genomfört det. Sedan kanske bushen valde att tysta ner detta brott för det var smartare att använda det till att invadera irak.
Inte min erfarenhet. Ju mer man letar, då hittar du mer underligheter.
Det jag har sett är inte seriöst för fem öre. Men det är vad jag anser.
Fy attan, tänk att du skrivit ett så långt inlägg och lyckats få till ca 95% rena felaktigheter och nonsens i påståendena du radar upp.
Det har gjorts oberoende utredningar.
Allt var inte alls hemligstämplat, eller är hemligstämplat. Massor är officiellt och tillgängligt.
Man vet mycket väl vilket plan som störtade i Pentagon.
Då det visat sig att det räckte med två personer för att Watergate inte kunde hållas hemligt, och Clinton inte kunde hålla en avsugning av Monica L hemlig fast de gömt sig i en städskrubb, så kan vi vara tämligen säkra på att det är totalt omöjligt för USA, eller dess regim, att arrangera en konspiration som 9/11 påstås ha varit, och/eller hemlighålla allt väsentligt i alla de delhändelser under 9/11 som inträffade.
Man kan alltså sammanfatta ditt svammel som rena rama fablerna.
Den officiella förklaringen om 9/11 är granskad av argusögon från alla seriösa håll, och den är uppbackad av allt från fysikens lagar till all tillgänglig och oberoende expertis världen runt, och detta i flera olika undersökningar som redovisats offentligt.
Inte nog med det, i princip alla påståenden om märkligheter som de konspirationstroende kastat fram sen 9/11 inträffade har bevisats vara rena tramset eller lögner, eller motbevisats med korrekta och kontrollerbara fakta.
Och för att kommentera ditt påstående att du inte klamrar dig fast vid konspirationspåståendena, så kan vi bara titta på hur du hanterar de fakta (har du ens läst igenom den första länken??) jag länkade till, där man klart och tydligt bevisar att delarna man hittade i bråten vid Pentagon stämmer mycket väl med de motorer som planet faktisk hade. Istället för att inse att du kom med ett felaktigt påstående, som det finns tydliga motbevis för, så viftar du bort detta och klänger dig fast vid konspiratonspåståendena i ännu ett halmstrå. Alltså, du påstår att du inte klamrar dig fast och i nästa mening så gör du just det ändå......
Hade det inte varit mycket seriösare av dig, att istället lägga fram saken med att fråga om det låg någon sanning bakom påståendena om att det inte var rätt motordelar man hittat? Istället för att påstå ATT det var fel och formulerade dig som ATT du visste att det var fel delar och tydligt markera ATT du redan dragit din slutsats att det var nåt skumt.
Nästa halmstrå som brukar kastas fram ungefär vid detta skede i diskussionerna är att alla bilder är förfalskade och/eller alla hittade delar som ser ut att stämma med flygplanet är utplanterade. Men man kan ju då fundera på om du/ni ens har förmågan att tänka igenom hur detta ens skulle vara möjligt att genomföra, vilket ni ju uppenbarligen inte har. Ni har inte en enda susning om hur ett räddningsarbete och efterföljande undersökningar går till, hur det dokumenteras m.m. och hur mycket olika folk som är närvarande och hur allt ska kunna styrkas vid en ev. efterföljande rättssak. Det är liksom bara att köra fram en lastbil och vicka av lite lämpligt skrot och sparka in bland högarna av bråte och säga "knäpp några bilder nu grabbar, så är vi klara..."
Fablernas värld som sagt.....
Dr Tinnitus
. http://en.wikipedia.org/wiki/Septemb..._opinion_polls
tänkte på det när jag skrev det och du bekräftar nu mina fördomar om dig. typsikt dig bernard. tror du på allvar att jag inte kan räkna? riktigt lågt inlägg. 
