9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

jävla clowner fan vad rädda folk kan vara för att ge källor och diskutera på riktigt eller?? ni bara skriver om hur dålig den andra är på att argumentera, använd energin till att tillföra något övertygande till diskussionen istället.

Förklara t ex hur wtc 7 föll på det sättet istället för att fokusera på hur molekylstrukturen av dammet ser ut när ingen av er har den verkliga bilden om vad dessa prover egentligen visar.

WTC 7 föll inte pga av flygplanen eller fallet av wtc 1 o 2. Den revs på annat sätt; helt fucking uppenbart. Om ni inte har fattat det än så är det bara för att ni e för rädda!! är det för att verkligheten ska komma ikapp er och ställa om år av övertygelse?? Öppna sinnena och tro inte att ni kommer jämställas med andra konspirationstroende för att ni erkänner och ifrågasätter bristerna i 9-11sagan.
Vissa av truthers här inne är lika dumma i huvet som de dummaste 9-11troende.

Kom inte med den där skiten igen att du är neutral, man ser aldrig dig påpeka uppenbara fel hos dårarna så som heiwa/thaddeus/MaxDL osv och du håller alltid på sanninssökarnas"sida". Att du påstår neutral är neutral för att slippa jobbiga frågor är vad jag tror..

När du skriver att den inte "revs" pga fallet av WTC 1 & 2 hur menar du då? Att skadorna som 1:an och 2:an + brand orsakade inte var tillräckliga för att skada huset så pass mycket att en kollaps skulle ske? Eller menar du något annat?

Okej, så bra. En fråga bara, vad menade du i sådana fall med om du visste att jag menade thermiten? Du springer bort dig i din egna labyrint.

Enda anledningen till varför jag skrev att du borde söka var för att estone gjorde ett inlägg om thermite där han verkade väldigt oklar om det, dessutom så diskuterade bland annat du och SLOB det också. Om du tog illa upp eller något är ditt problem, du sänker ju bara dig själv när du börjar vara otrevlig utan anledning och sedan fortsätter dryga. För mig gör det inget.


Okej bra då behöver du inte spinna vidare.

Tack, jag tyckte verkligen att den passade in. Sluta klaga på andra skribenter, speciellt när du inte ens kan bygga meningar på ett vettigt sätt själv.


Då har du inte läst mina inlägg och för att ta dina tre exempel på användare så har jag ifrågasatt Heiwa och tagit avstånd ifrån både argumentation ifrån Thaddeus och MaxDLs sida öppet. Det spelar ingen roll vem användaren är, bara för att det för dig kanske är en omöjlighet att hålla sig opartisk betyder det inte att alla andra är oförmögna till det.

Slippa alla jobbiga frågor? Som era vanliga områden ni brukar hoppa på? "Vilka ska utföra den nya opartiska utredningen?" och hur thermite skulle förklara smält stål i högarna långt efter eller vilka frågor menar du? Har svarat på de flesta av dem i alla fall.

Om du läser mitt svar på inlägget du kommenterade så var det förresten inte ens detta jag svarade på, lyckat söderb, som vanligt..

EDIT:


Enligt NIST så hade 1:ans och 2:ans rasmassor på WTC7 ingen så stor effekt så att de påverkade dess stabilitet eller ras, bör inte du veta detta vid det här laget?

Samtidigt finns det dem som menar att skadorna på WTC7 knappt fanns så det var därför jag frågade om vad han egentligen menade.

Min labyrint? Harregud... allt jag sa var att Jesse tagit upp det sen när du börja yra trodde jag såklart att du pratade om mina frågor eftersom mitt uttalande om termit bara var ett svar eller rättare sagt ett konstaterande utan någon som helst värdering i från mig, du är duktigt svagbegåvad om du inte förstår det komiska i att du säger åt mig att söka bättre samtidigt som du inte ens kan bemöda dig med att hänga med i diskussion i tråden, förstår du nu eller ska jag behöva bryta ner det ytterligare?
Jag kompromissar inte, idioter skall hållas kort, om du och dina bumboys finner mig otrevlig kunde jag inte bry mig mindre om.




Haha igen kompis, folk i glashus...

Har han? Hur styrkte han det?

Oh dear, som sagt vill inte fastna i någon diskussion om termit då det är ointressant för mig.
Kolla in Conspiracy Theory with Jesse Ventura, Alex Jones har även med forskaren som jag har glömt namnet på nu som gjorde tester på material taget från ground zero i terrorstorm.

Du får ursäkta att jag inte hinner kolla på alla videos. Jag nöjer mig med en enkel fråga. Gjorde Ventura något som hade med WTC att göra, dvs testade något därifrån, eller menar du bara hans eldande på en stålbalk? (där slutsatsen vad jag förstod var att balken inte utsattes för tillräckligt mycket värme för att förlora sin bärighet: 3.26 här: http://www.youtube.com/watch?v=nrGxzsxSqMk)

Eller upprepade han bara att Harrit och Jones har hävdad att de funnit spår av super,nano eller annan termit?

Nu är frågan om Jesse Venturas förtroendekapital kommer att vara oförändrat i "sannings"sökarnas ögon efter den kreativa klippningen...

Du trodde något som visade sig vara fel, så enkelt var det.


Visst, vi kan säga så. Din formulering tyder på annat.

Jag lägger som sagt ingen värdering i ett konstaterande, men ditt selektiva sett att välja vad du svarar på skapar sin egen sanning, behändigt när man inte har så mycket att komma med.
Jag är intresserade av det politiska spelet bakom 9/11, exakt "vad" som gjord dessa kontrollerade sprängningar möjlig är jag helt likgiltig för därför att i den stora bilden är det i min värld ointressant.