9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ingen aning.. De har väl dock troligtvis massor av rutiner och hemligstämplat material i Pentagon, så om de inte ser skäl att offentliggöra något lär de knappast gör det frivilligt (obs: spekulationer).

Visst har de det i Pentagon. Men vid närmare eftertanke, besitter de material som skulle kunna "debunka" en hel del spekulationer som förekommer är det väl bara att offentliggöra rullarna?

Eftersom de väljer att inte göra detta så kommer naturligtvis spekulationerna i ämnet ifråga att fortgå. Vad är det som är så känsligt i dessa rullar? Avslöjar de statshemligheter eller ödlekonspirationer? Knappast, så frågan kvarstår, vad i materialet är så känsligt att det inte kan förevisas för allmänheten?

Om de nu inte innehåller något som skulle motsäga den officiella teorin ser jag ingen anledning till att inte offentliggöra banden.

Håller med, men å andra sidan kan man ju också tänka att om de verkligen innehöll något intressant eller hemligt om rymdödlor och liknande så skulle väl Pentagon knappast ha gått ut officiellt och berättat att de har filmerna..

Frågan kvarstår dock, varför förevisas inte allmänheten dessa omtalade rullar? Vore det till fördel för den officiella versionen torde de ligga överst på folks tittarlista, istället för Lets Dance eller vem som fuckade Big-Brother Linda sist...

Alla vet varför, det var inget plan som flög in i pentagon. Plan förintas inte och de fastnar på film

Så nu har du sett en till film med idioter som påstår saker och nu har helt plötsligt NIST sagt att stålet värmts upp till över 600°C.
Men innan du såg filmen så sa du att inga bakar översteg , ja du har ju varierat en del här i dina fantasier. Men det vanligaste har varit 250°C. Och detta har du påstått att NIST skrivit. Detta med bakgrunden att du inte ens läst NIST rapporterna.

Och jo jag har läst det mesta av NIST jag har även sett det mesta ni idioter länkar till.

Så jag sitter med en klar överlägsen kunskapsbank mot dig. Vilket också märks i debatten.

Du ljuger och jag bevisar dina patetiska lögner.

Om allt verkligen förhöll sig som i dina febersjuka fantasier så kvarstår ju ändå frågan; varför har Pentagon gått ut med att de har 84 övervakningsband? OM det ör fullt av missiler och navy seals som apterar bombe eller vad ni nu tror på filmerna så hade det väl varit ungefär en biljon gånger smartare att säga att man inte har några filmer? Att de förstördes i explosionen, att flygplanet träffade övervakningscentralen eller släppa ointressanta övervakningsfilmer av parkeringen eller whatever... Att gå ut med att man har 84 filmer och sen försöka mörka att de innehåller rymdödlor som flyger stridsmissiler eller liknande verkat ju extremkorkat, och även om jag skulle kunna tro det om dig så kommer jag aldrig tro det om de ansvariga i Pentagon.

Är de oredigerade? Har du sett dem?

Inte fullt med missiler, en missil. Om det varit ett plan som kört in i pentagon med den extrema hastigheten hade explosionen varit mycket större. Jämför med explosionen i WTC 1 och 2, och där verkar det enligt dig och andra debunkers knappt finnas några gränser på hur mycket ett plan kan förstöra. När det gäller pentagon slank planet in i ett hål som hade mindre diameter än flygplanskroppen.

Dom kan inte gå ut med det För att absolut inga är så korkade (förutom du och några andra här) som skulle tro på att Pentagon inte har några övervakningskameror, lika korkat som att nu tro att det hundratals övervakningskameror Pentagon har inte skulle ha fångat ett stort Boeing plan flyga in i Usas säkraste byggnad och försvarshögkvarter.

Men jösses, de kan väl gå ut med vad de vill om de nu vill luras. Lägg upp 500 videoband på bordet som visar parkeringsplatsen, alla ingångar etc och annat ointressant - och, som jag skrev tidigare, hävda att alla kameror riktade åt "rätt" håll förstördes.
(Om det nu verkligen fanns såna kameror är ju oväsentligt eftersom truthers redan bestämts sig för att Pentagon tydligen var övervakat i 360 grader dyget runt med höghastighetskameror)
Varför i hela friden skulle de gå ut med att de har 84 ointressanta videos om de verkligen visade något "farligt"? Det måste verkligen till en massa foliehattar för att få ihop den korkade ekvationen...
Vi ljuger som fan, men vi erkänner att vi har banden, men vi ljuger om vad som är på dom och sen vägrar vi visa dom - då håller sig nog alla lugna!! Smart!! nä... Det är nog främst du som är korkad är jag rädd..
Tänk lite längre nästa gång så kommer du själv inse hur dumt det här är..

Nej jag har inte sett dem, men varför skulle de vara redigerade om de ändå inte tänker visa banden för någon?

Tycker du Pentagon borde ha ramlat omkull eller?
Du förstår alltså inte skillnaden på en låg byggnad konstruerad för att stå emot många attacker, och en skyskrapa?

Enligt detta inlägg -> (FB) Aldrig förr har en skyskrapa rasat såsom WTC från en av dina två debunkervänner så kan ett plan brinna i över en timma. Tycker du planet(?) som kraschade in i pentagon verkar brinna så länge?
Man kan tycka att alla värdelösa kameror som fanns där borde få med en brand

Jämför med Pentagon -> https://www.youtube.com/watch?v=AzFqXbfv_yg
Tror du det brinner i mer än 10 sekunder?