9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Sätt dig framför dataskärmen eller en tv och ta tiden på hur snabbt byggnaderna faller från fullt stående till en skrothög på marken. Det var inte många sekunder det, enligt flera av dokumentärerna lika snabbt som fritt fall från 412 meter. Dessutom var WTC tornen de första skyskraporna i världshistorien som rasade efter en brand.

Jag har nog sett alla konspirationsdokumentärerna och visst finns det en del underligheter som man skulle vilja ha mer klarhet i.

Erik. jag vet vad ni säger

Men fireproofing teorin är debunkad med ett shotgun test

och citerar en bit av steven jones

"NIST emphasizes that there was no evidence that "any of the sampleshad reached temperatures above 600 ºC." This statement is consistent with their data plots of"predicted column temperatures", which "shows maximum temperature reached by each column"in that no temperature above 600 ºC is given for any of the steel columns"

Sida. 183 NIST final collaps. " In each tower The initial jet fuel fires themselves lasted at most a few minutes"

"The fires in wtc 1 were generally ventilation limited" - klipper bort onödig text- they tended to burn in about 20 min"

"conventional office worksations reached a peak burning rate in about 10 min, and continued burning for a total of about a half hour"

Finns mer i nist rapporten om att kontors bränderna lugna sig efter 15-20 min. det är så det funkar. kan inte fatta hur ni kan tro att kontors bränder som lugnar sig efter 20 min kunde göra så stålet gick sönder (vid 650C när det har halv styrka, är det fortfarande långt ifrån att gå sönder) och hur ni kan tro det hade kunat få byggnaden att falla rakt genom luften utan golven under tog emot hm. sen antar jag vittnena inte såg smält stål och alla experter på platsen hade fel om temperaturerna på platsen efter kollapsen.

Tack för länken, intressant läsning.

Han hade heller ingen förklaring till varför "flashen" uppstod precis före innan första planet kolliderade med WTC. Är det nån som har kommit med en logisk förklaring till detta fenomen?

Annars så fick jag ett rätt bra svar på det andra jag undrade över.

och hur ni kan tro det hade kunat få byggnaden att falla rakt genom luften utan golven under tog emot hm.

Jag vet inte om det finns en officiell förklaring till "flashen". Det kan röra sig om flera olika saker. Kanske en ljusreflektion (både planet och WTC var blank metall). Eller kan det vara metall mot metall? Slår man en metallbit mot en annan kan det uppstå ett sken. Om man tittar noga kan man t.ex. se att ett liknande "sken" uppstår där motorerna träffar WTC.

Jag har läst dina andra inlägg, och maken till tokerier får man leta efter.

Läser du ingenting från andra källor än foliehattar?

Har du SJÄLV räknat på detta?

Husen faller INTE 412 meter, du måste ju ta med i beräkningen att resterna av husen ligger ju redan i en hög nedanför. Så toppen som du helt "vetenskapligt" tittar på när den faller på nätet faller inte 412 meter.
Räkna om.
Det har vissa redan gjort.

http://www.flashback.org/showpost.php?p=3602253&postcount=5


Ser du några fel i uträkningarna så är det fritt för dig att överbevisa dom och lägga till dom i tråden.

Kanske inte riktigt 412 meter, men inte långt ifrån. Sen är det sättet de föll på. Jag slår vad om att inga byggnader i världshistorien har rasat på det viset, utan att varit imploderade.

Håller du med om att det är ganska ont om byggnader som är jämförbara? Och håller du också med om att de inte imploderade?

Visst, men det underliga är att flashen uppstod FÖRE kontakt med skyskrapan.

Visst är det ont om jämförbara byggnader, ändå har jag aldrig sett något som ens liknar WTC fall bland alla andra byggnadskonstruktioner som någonsin gjorts i världshistorien.

Visst är det ont om jämförbara byggnader, ändå har jag aldrig sett något som ens liknar WTC fall bland alla andra byggnadskonstruktioner som någonsin gjorts i världshistorien.

Och visst skall jag hålla med om att de inte var imploderade när du ger mig ett tydligt bevis att så var inte fallet.

Nej, det gör den inte. Däremot kan man se en ljusreflektion under planet som rör sig i riktning som WTC. Kolla samma länk som jag tidigare gav dig....
http://www.questionsquestions.net/WTC/pod.html#flash

.... där syns det tydligt.

Kolla även ordentligt på de bilderna som är tagna rakt framifrån på planet. Där kan man inte se något under planet som sticker ut.