9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det "alla" är överens om är att strukturen skadades av flygplanen och att bränder utbröt som försvagade strukturen (asymmetriskt), vilket gav upphov till ett strukturhaveri i huset som i sin tur vilket satte igång en raseffekt.



Kan man verkligen omvandla energisorter så där, är det en korrekt vetenskaplig metod? Det låter i alla fall konstigt att jämföra värme med rörelse eller diesel med fallande våningsplan.


Hade man gjort det hade man inte fått de strukturskador som planen gav upphov till. En sådan kontorsbrand hade säkerligen också släckts av husets sprinklersystem. Word Trade Center har ju faktiskt brunnit förut, bland annat i samband med bombningen 1993.

dom där bilderna visar ingen ram

Vad är det man ser då?

Vad menar du med ram? Man ser ju den inre tuben, kärnan klart och tydligt. Det syns bäst på den första bilden. Du ser lyktstoplen? Huset bakom lykstolpen, om du följer den husets vänstraste del rakt upp så pekar den på kärnan som en kort stund står upp efter kollapsen (taggig och trasig, precis till höger om huset med kupolen på taket).

Givetvis börjar man fundera, men också i tankar som , hur vanligt är sånt här i sånna länder?
Tycker det känns aldeles för långsökt för att ens ha en uns av säkerhet på att det är så.

saker och ting händer , behöver inte vara en jättekonspiration bakom allt.


Jag har inte påsått att du har sagt allt heller. däremot tog ja med det för att bevisa min poäng i det hela.

Jag väntar med spänning. En person som kan något inom konstruktion som ställer sig skeptisk till händelseförloppet, det vore det intressantaste jag läst på år och dagar!

Hej och välkommen tillbaka Heiwa. Att man lämnar debatten innebär inte att alla obesvarade frågor man lämnade sist kan ignoreras för att istället dra upp ny dynga... förlåt... information. Håller du fortfarande fast vid att stål INTE förlorar mycket hållfasthet vid 600 grader utan på sin höjd någon procent, och att jag har missförstått texten du länkar till, diagrammen jag skickade till dig (Varav två var på din egen sida!) och grundläggande hållfasthetslära? Jag väntar fortfarande på att höra vad DU tycker att diagram 2 och 3 (har jag för mig att det var) föreställer, om de nu inte visar hur stål försvagas med temperaturen. Jag har också en följdfråga: om nu stål inte påverkas nämnvärt av värme, varför brandisolerar man då stålbalkar? Det låter som onödigt slöseri på pengar eftersom normala bränder sällan når upp i temperaturer över 800 grader, och då har ju inte stålets bärighet påverkats alls enligt dig!

Om några dagar, när jag kommer hem igen, ska jag scanna in lite fler diagram från böcker i hållfasthetslära som jag har hemma. Det ska bli intressant att se hur jag har misstolkat dem också.

Om du erkänner nu att du misstog dig och att du nu vet att stål tappar mellan 80-90% av sin bärighet redan vid 600 grader, vilket är anledningen till att det brandisoleras, och att stål sprider värme oerhört bra, så ska jag inte klandra dig för det misstaget och inte ta upp det mer i vår diskussion.

En nära släkting till mig som jobbar på ett av världens största mediaföretag, och som även nu befinner sig nere i Pakistan, sa att de exilpakestanier han pratat med sa att hennes dödsdom kom då hon gjorde en nedvärderande liknelse med talibanerna i Pakistan.

Heiwa
Du kanske trodde att din frånvaro skulle få oss att glömma bort vissa obesvarade frågor till dig, men icke. Fortfarade har du inte kommenterat följande jag skrev tidigare:

Det där med att kärnan stod kvar har du nu fått bildbevis på, och du har fortfarande inte tagit tillbaka ditt felaktiga påstående, men undrets tid kanske inte är förbi? Eller?

Sedan vill jag, precis som ElGiganten, ha svar på frågan vilka skyskrapor i världen som är byggda på samma sätt som WTC 1 och 2? När du nu har skrivit denna "fantastiska" rapport som alla borde ha läst så borde du tamefan också kunna stå till svars för felaktigheterna i densamma. Eller?

Som sagt, du tjatar om din förbannade text, men kan inte ens stå till svars för densamme. Ynkedom! Visa nu de nya killarna här att du faktiskt har något att komma med!

Ok, here we go ! Allt presenterat i traditionell Mankan style !

WTC construction manager, Frank A. DeMartini :

http://www.youtube.com/watch?v=bDGInaB0eQM

MIT Engineer Jeff King :

Part 1 http://www.youtube.com/watch?v=z8W-t57xnZg
Part 2 http://www.youtube.com/watch?v=qW81Cd7nNH8

Egil Wulff from science center in Trondheim :

http://www.youtube.com/watch?v=1LTkM6yEzKU


Det har var bara några snabba exempel, utöver detta så finns det uttalanden från insatta i diverse långfilmer som jag faktiskt inte pallar gå igenom just nu !

Den sista filmen är en teori som ingen annan varit inne på (vad jag vet) och den handlar inte om sprängmedel. Intressant..

Bra. Då kan vi fastslå att minst en punkt i 9/11 mysteries (t ex) är en ren lögn. Skall vi arbeta oss igenom punkt för punkt tills du ser att vartenda påstående de gör är av samma kaliber som påståendet om guldreservoaren?
Eller så går du igenom någon av alla debunkingfilmer som finns och pekar på vart de har fel?
Du har fått dem innan, men för säkerhets skull så....
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
http://www.911mysteriesguide.com/


Om du fortfarande kvarstår vid att WTC raserades med utplanterade sprängmedel så är du när som helst välkommen att i detalj förklara logistiken bakom en sådan operation. Hittills har inte en enda "jagbarafrågar" lyckats med det, och jag är inte den enda vakthunden i världen som ställt den frågan. Men överraska mig gärna.


Heiwa, sade inte du ajjö för någon dag sedan? Du kanske är tillbaks för att äntligen besvara alla de frågor du duckat för de senaste åren? Du kan börja med att ge mig tidsplanen för hur man fraktade vrakrester till Pentagon utan att någon lade märke till den den detaljen. Jag är ju en inskränkt vakthund. Så jag förstår inte varför inte en enda person kan rapportera om lastbilar som fraktar vrakrester till kraschplatsen.


Gällande Butthos uttalande om OBL undrar inte jag om hon faktiskt gör en felsägning. Amer Omar Saheed, som hon nämner som gärningsman, låg väl om inte jag minns fel bakom mordet på Daniel Pearl? Skulle han ha tagit livet av Daniel Pearl och OBL?

Nu har jag som sagt inget ljud just nu på den här datorn, men var har DeMartini uttalat sig kritiskt om händelseförloppet? Att jag finner det märkligt är eftersom han dog i rasen och vad jag ser visar ditt klipp en intervju han gjorde i januari 2001.


Jeff King är inte byggnadsingenjör. Han är tidigare elingenjör och vad jag förstår husläkare sedan 25 år.

http://www.plaguepuppy.net/public_html/Confronting%20the%20Evidence/

Han fick sin ba från MIT på 70-talet och att han kallar sig "MIT engineer" är direkt vilseledande, då bör man ju rimligtvis vara anställd av MIT, vilket han inte är. Han listar fö pilotavsnittet från Arkiv X-spinnoffen The Lone Gunmen, bland indikationerna för att 911 var en False Flag-operation.

Vad jag förstår här det här hans site:

http://xenonpuppy.net/

/S

Ja, det kan man fràga? CIA var ju upptagna med att tortera diverse araber som meddelade hela 911-planen strax innan den utfördes och det glömde CIA att meddela 911-Commission (nàgra àr senare). Pinsamt Men CIA meddelade iallafall FBI som stolt kunde meddela alla 19 misstänkta araber nàgon dag senare. Case closed. GWB & Co var jätteglada. Dà kunde ju de i lugn och ro bomba Afghanistan och Irak i bitar.
OK, flera av dessa araber lever ju fortfarande och var aldrig inblandade utom att deras IDs hade 'kapats'.
Rätt komplicerad plan, faktiskt. Flygutbilda sig, kapa plan, lura hela USA:s försvar, navigera rätt, allt pàhittat av OBL i en grotta nàgonstans. Säkert med hjälp av nàgon Hollywood scriptwriter.
Sà vänder man pà pannkakan sà är det nog inte sà svàrt att göra en tidsplan att frakta vrakrester till Pentagon, preparera WTCs, förbereda fotografer, vittnen, etc.
Jag gillar Z P Bazant som sedan hittar pà att stàltorn kollapsar om man hettar upp dem i toppen = bevis varför WTCs kollapsade. Fast i mitt experiment hemma i köket fungerade det inte - http://heiwaco.tripod.com/nist1.htm .

Undrar vad jag gjorde för fel? Ok, jag saknar teoretisk och praktisk utbildning och är allmänt efterbliven ... brukar jag fà veta. Men jag tror iallafall inte pà jultomten. Det är väl bra?