9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Tydligen har du också ätit något olämpligt, för du vomerar.

Om det nu skulle vara en kontrollerad nedtagning av husen genom att använda sprängämnen, varför ser det inte ut som det gör om man tittar på dessa "controlled demolision"????
Steg 1 massa explosioner man ser att det damma kring och i huset.
Steg 2 huset börjar rasa med nedre delen först.
Steg 3 huset ligger i en fin liten hög med begränsad spridning.
Denna sekvens tar 10 - 15 sekunder från första smäll till allt ligger i en hög.

Säg gärna till redan här om jag beskriver en kontrollerad rivning fel.


Vad ser vi på foliehattarnas fantasi-filmer då?

Vi hör inga smällar på org banden.
Vi ser inga damm-puffar INNAN raset.
Vi ser däremot hur husen faller med toppen först och att den klart lutar över centerlinjen av husen.
Spridningen av delar är över 100 meter.

Dessutom får vi reda på att brandmän hör explosioner inne i byggnaderna.

Slutsats.
NYFD (NewYork Fire Department) måste ha världens snabbaste löpare, för att stå inne i byggnaderna och höra explosioner och sedan hinna där ifrån och kunna berätta om dessa explosioner måste betyda att dom skulle avverka 0-500 meter på under 10 sekunder.
Hoppas verkligen att vi får se några brandmän från NYFD i OS i Peking nästa år.

En verkligen dålig jämförelse... En golfboll är massiv eller åtminstånne fylld av olika komponenter beroenda av boll... och glaset saknar motstånd när massiva föremål kolliderar med den.

Ett flygplan är ihåligt och består av lättmetaller (som pappersbollen nästan) Som kolliderar med en fasad som består av stålbalkar det blir då pappersbollen+galset

Om man nu ska dra slutsattser av din teori så var din verkligen usel...

Jasså?

http://youtube.com/watch?v=J1VlI-4jNf8

Vilket var det då?

Du har ju hittills föreslagit thermite och soldat Bom föreslagit Thermate, du verkar inte vara synkad riktig mot ditt egna minne eller mot soldat Bom.

Thermite eller Themate, det är bara ett av dessa ämnen som kan i teorin framkalla någon form av rinnande ämne.

Törs du inte svara...?? *kacklar som en kyckling*

Det var explosioner före tornen föll. Det var explosioner när de föll också. enligt vittnen och ljudupptagningar.

Sen så tog man säkert nya metoder till användning när man rev tornen, som aldrig använts förut.

Varför, man kunde inte riva dem på vanligt sätt.

Det tror jag du förstår.

Du svarade inte på min fråga.

Det hade inte bevisats om smält stål va

Men, där hade du fel.

Okey då, jag svarar.

Thermite, vilket är explosivt.

Skriken från folk på banden är mycket närmare än smällarna på långt över 100 meters höjd. Smällarna av bomberna försvagas då de kommer inifrån byggnaden. Det är lite svårt att uppfatta smällarna från avstånd på filmen men de syns desto mer. Att huset börjar rasa med nedre del först om du anser det är inte heller konstigt. Det bör snarare styrka teorin då någon explosion kan ha utlösts därnere före. För hade allting exploderat där uppe vore inte chansen lika stor att tornen rämnade som dom gjorde.

Damm-puffar syns nog innan raset. Sådana framträder inte alltid så synbara i ett sånt läge. Det ser klart och tydligt ut som explosioner iallafall. Det kom ut många blodiga som varit i närheten av husen som kan ha hört smällen. Hur det ligger till med brandmännens närvaro vet jag inte men dock (varför skulle de ljuga om detta) med smällarna ??

Det spelar ingen roll om stålet smällte eller förlorade bärkraften... Från våning 70 och neråt så hade värmen 0 inverkan på stålet, vilket gör att bärigheten och motståndskraften fanns kvar. Villket i normala fall skulle ha bromsat rasets hastighet... Kärnan bestod av kraftiga fackverk som motverkar varandra ifall tornet skulle brista... Det var inga korthus som stod där.. fast det är väl det ni vill tro... Vill ni studera ritningar av byggnaderna som jag länkade innan?

Filmen du nyss postade, hörde man explosioner där?

Usel, ja den kommentaren tog hårt från en person som inte vet skillnaden på fps och pixlar.

Det handlar om vikten.

Som sagt en golfboll är varken solid eller ihålig.

Men byt ut den då, ta en läskedrycksburk (tom) och kasta den mot glaset.
Lyckas du inte ha sönder glaset med denna då har du lepra i armarna.

Som sagt, det är vikt + hastighet som är det viktiga i detta fall.

Kastar du pappersbollen tillräckligt hårt så kommer rutan att gå sönder.

Hur förklarar du annars att man kan skära genom 100mm rostfritt med vatten?

Hörde du några?

Alluminium, var bara ett skal, en utsmycknad, som målarfärg eller nåt, den hade 0 bärighet... Så den var inte byggd av alluminium utan beklädd med aluminium