9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Kan det månne bero på att Försvarsmakten snabbt forslade det därifrån?

Du har nog rätt. Dumt av mig att jämföra dom två krascherna.

Errrrhhh! (lol) vi snackar inte om vatten… Men…. Om du nu skulle hälla några kubikmeter vatten på ett våningsplan, i ett väldigt högt hus. Så söker det sig inte in i ventilation och avloppssystem… Hur får du ihop det? Du vet förmodligen nada om byggnader och placeringen av dessa system…!? Men om man tror på ”the magic bullet” så förstår jag dig till fullo… Inget att skämmas för…


För det första så exploderade minst 90% av flygbränslet i ett eldhav, nästan direkt efter träffen/träffarna… För det 2:a.. Skulle det nu ha börjat ”rinna” (lol) så skulle det naturligtvis ha antänts innan det kom så långt som till nästliggande våning…
Hur menar ni att tryckvågen färdades genom hisschakten? Var tryckvågen koncentrerad till expresshissarna? Hi hi hi…. Gick tryckvågen genom expresshissen hela vägen ner till källaren? Eller menar Ni genom ventilationssystemet och avloppssystemet? Jag kan inte sluta skratta… (det var faktiskt ännu lustigare) Trycket från explosionen försvann ut i luften, ut från byggnadernas fasad med eldhavet, om man inte talar om ”the magic bullet” dvs…
Slobodan, Du som är moderator och allt, kan du inte skicka dessa kommentarer som är gjorda av dina ryggdunkare, till humortåden. Om det nu finns en sådan här…


He he he… Jag skrattar ihjäl mig… Eran slutledningsförmåga är fenomenalt dålig… Där finns liksom ingen orsak till att föra en diskussion med er när ni kommer med så usla slutsatser… Man tröttnar och sucka… ändå så påstår Ni er vara utbildade… Ja, jag säger då det…
Men det måste vara som du själv säger... "brist på kunskap"

Låt oss säga att en president eller regering, för en anledning eller annan, vill införa demokrati i en stat där man inte tycker om styret, alternativt på grund av någon annan anledning. Låt oss dessutom säga att denna president eller regering inte ville göra det unilateralt för att inte stöta sig allt för mycket med olika folk, kulturer och regeringar, utan i stället få stöd och kunna utnyttja lite goodwill för egen räkning. För att kunna göra detta behövs lite legitima, FN-stödda, bevis och argument för sin sak. Trots idoga försök hittar man inga bevis och argument som är tillräckliga för att övertyga allierade och FN:s säkerhetsråd. Så, man producerar helt enkelt "bevis" och "argument" som är tillräckliga för att kunna driva igenom sin sak.

Hur mycket resurser krävs för detta, i mantimmar och pengar mätt? Hur många personer måste ha varit inblandade? Hur stor är sannolikheten att komplotten skulle upptäckas eller avslöjas, antingen medan planen iscensätts eller efteråt?

Och om det nu gått att genomföra något sådant? Har det i sådana fall avslöjats att en president eller regering förfalskat bevis och/eller begått mened? Och har i sådana fall denna president eller regering fått plikta för sina brott?

Vad säger historien - hur stor är risken kontra den möjliga vinsten?

Med tillräckligt mycket pengar går det att göra mycket. Med än mer pengar går det att dölja det man gör.

Du har inga riktiga argument att komma med?

Innan jag svarar på ditt inlägg, hade du rätt eller fel när du påstod att inga hissar gick igenom hela byggnaderna?

/S

Du inser vad du begär va?

Ingen som vet någon bra site där de visar var alla vittnen stod vid attacken mot pentagon?

Det gjorde det inte heller. Explosioner i källaren? Gick expressen ner dit?

Från källare till penthouse?
Nope...

Jag har befunnit mig i en cyber-fri tillvaro ett tag och det förvånar mig inte att det är så lite jag missat.

Min känsla av att det är ett psykologiskt mystertium det är frågan om bara förstärks.

Jag vill säga till alla "dörrvakter" att är ni verkligen så blinda att ni inte inser att; allt står inte rätt till när det gäller utredningen av 11/9?

Om inte så kommer jag tillbaks till att det här rör sig om psykologisk krigsföring på högsta plan.

Bara lite korta kommentarer på ditt synnerligen underhållande inlägg. Klart att vattnet söker sig ner till våningarna nedanför. Det kommer att följa sin naturliga gång, den gång tynglagen råder över. Jag känner till en kille i Söderhamn som på fyllan mitt i natten somnade i duschen och satte sig på avloppsbrunnen. Ett stort antal lägenheter i det huset fick utrymmas.

Det är väl klart att trycket från explosionen söker alla tänkbara vägar. Visst, det mesta av flygbränslet brann upp direkt, men glöm inte att ALLT antändes inne i WTC, alltså, där började tryckvågen. S_om du ser på bilderna/videofilmerna när planen träffar WTC så antänds inte bränslet direkt vid träff, utan en millisekund efter. Då borde planet befinna sig inne i kärnan där hisschaktet fanns. Är det då konstigt att en tryckvåg färdades genom hisschaktet?

Visst, då är vi överens om att det gick hissschakt från toppen till lobbyn dåra? Vilket skulle ge flygfotogen fri passage från toppen å hela vägen ner.

Och faktum är att frakthissarna gick från toppen ända ner till källaren. Det var vid en sådan Felipe David brändes.

Ska se om jag hittar ett diagram.

/S

Næ, det var inte vatten i WTC, helt riktigt. Var det førsta gången du hade rætt nu va...? Om så, grattis....

Men, vatten ær inte alls lika benæget att "læcka" eller krypa iigenom små sprickor, som bensin eller flygbrænsle, testa att kupa och hålla ihop båda hænderna och hæll sen vatten i dem, det kan du hålla tætt så det inte rinner igenom. Men testa sen med flygbrænsle bensin eller vanlig diesel, och det kommer att sippra rakt igenom, och det rætt fort.

Sen till byggnader.

Tro vad du vill om vad jag vet om byggnader, men sanningen ær att jag vet oændligt mycket mer æn du tror om stora byggnader och stålkonstruktioner. Jag jobbar just nu (skriver från kontoret) på ett stort sådant projekt i Norge. Vi har monterat en stor stålmodul (5500 ton tung) på en annan enorm stålkonstruktion.

Sen vet jag mycket væl var ventilation och annat brukar vara placerat i husen, och i våningsplanen. Men vad har det før betydelse nær ett flygplan kraschar rakt igenom ett hus? Då blir det ju stora hål øverallt, så det blir ju en massa saker som annars ær dolda bakom væggar eller unde golv, ovan tak, som pløtsligt ær helt blottlagt och uppslitet. Fattar du inte det?


En sak till.

Du vet væl om att flygbrænsle i vætskeform inte brinner? Det brinner endast i gasform, precis som bensin och allt annat hær i værlden. Och det betyder att brænsle som plaskar in i trånga mer slutna utrymmen inte brinner upp førens det øvergått i gasform. Tar man ett oljefat utan lock och fyller det med diesel och tænder på, så brinner bara den gas som avges ovan dieselytan, resten nedanfør brinner inte och dærfør kan det finnas flytande diesel kvar i fatet under en vældigt lång stund innan allt har øvergått i gasform av værmen och brunnit upp.

På tal om kunskap. Det hade ju varit vældigt kul att ha dig med, jag du menar ju att du har større kunskap æn mig och andra, på en runda hær på plattformen tillsammans med site engineers och andra specialister och diskuterat igenom div. jobb och problem vi støter på under projektet. Vi har sådana rundor några gånger i veckan och det hade varit intressant att høra vad du svarat på de frågor som dessa personer brukar stælla om hållfasthet och annat. Jag kanske kan fixa ett vælbetalt jobb åt dig, ja om du nu ær så duktig som du verkar påskina...


Dr Tinnitus