9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Och den använder nano-thermite? Jag hittar inga sådana referenser i själva filmen, men du har säkert koll.


Jag hugger absolut dina frågor så fort vi rett ut det här med en "cutter charge för nano-thermite".

Framtida byggingenjörer konstruerar hus efter gällande byggnormer, jag finner det ytterst osannolikt att de bemödar sig med att göra egna analyser av gamla huskollapser. Det är ju liksom det man har byggnormer till.

Ge dig pad. Inse vad det är som händer i världen.

Om amatörer kan kapa vertikalt med thermit så kan CIA göra det.

Vad är ditt problem?

Och dessa byggnormer bygger på?
Det finns ju ingen data om vad som hänt med byggnaderna.

OK, tack för klarläggandet. Nu förstår jag bättre hur du menar.
Däremot håller jag inte med om beskrivningen:
vad du inte tar hänsyn till är att den fallande massan blir större och större liksom dess hastighet. Det betyder att efter ett antal våningars kollaps så går det inte längre att se skillnad på fritt fall och ett svagt bromsat fall. Den lilla impuls som krävs för att ta med sig nästa våningsplan är helt enkelt inte märkbar.

Vidare, om jag förstår din modell rätt så innebär den att varje våningsplan är belastat precis till sin gräns så att kolumnerna i det planet knäcks så fort de träffas av den fallande toppdelen. Vi antar sedan att stöten är helt inelastisk och att toppen + det nya våningsplanet fortsätter i fritt fall.
(har jag förstått dig rätt? Om inte, vänligen korriger och förtydliga.)

Ovanstående utgör ett intressant och välformulerat scenario.
Du påstår nu att falltiden för detta är 11s.
Min fråga är nu: var är din källa till detta?

Men Thaddeus, hur tänker du nu?
NIST är en federal myndighet som rimligen bekostas med federala medel från en regering vars chef var president Bush (http://www.nist.gov/public_affairs/general2.htm#Organization ).

Sverige har SP och Statens Haverikommision. Det är nog att betrakta dom normalt att olyckor och liknande utreda av staten.

Nej, inte på något sätt. Det är ju heller inte relevant för styrkan i mina argument (vilka du passade på att låta bli att bemöta), åtminstone inte på den här nivån. David Ray Griffin är pensionerad professor i religionsfilosofi och teologi men det har inte hindrat honom från att uttala sig om än det ena, än det andra. Sanningsrörelsen är påtagligt flexibel i sin auktoritetstro.

Men det enklaste sättet att bemöta mina argument är ju för sanningsrörelsen att skaka fram en åklagare/advokat som är beredd att gå till domstol med rörelsens bevis (Det har gjorts en gång tidigare).


Tänk att du fortfarande inte förstått det där inlägget. Du har heller inte förstått att det här inte är en tävling. Det handlar inte om att vinna något slags pokal, utan att försöka argumentera utifrån tillgängliga data. Jag gav ett exempel på ett möjligt scenario som inte involverade NWO eller George W Bush hemliga inside job. Varför? Det framgår av mitt inlägg. De flesta greppade poängen, du gjorde det inte.


Du menar att du inte klarade av att göra en enkel sökning på Youtube för att hitta ett klipp som lades upp för tre år sedan? Då förstår jag bättre dina svårigheter. Kul att jag kunde hjälpa till!

Och du är alltså expert på vertikal termitkapning? (<---skämt).

Vertikal termitkapning av armeringsjärn var det som visades. Frågan är om du kan skala upp det till något som kapar bärandee stålbalkar. Lådan som hänger där på sidan är till för att rikta termitens verkan vertikalt. Jämför lådans storlek med armeringsjärnets och skala sedan upp det för att kunna göra samma sak genom bärande stålbalkar. Hur stor låda och hur mycket nanotermit skulle det krävas?

För att göra en liknelse: Det går att skära stål med vatten också. Det betyder inte att vatten användes i WTC.

Trutherrörelsen hävdade att de kunde kapa balkar vertikalt med termit och skulle försöka under Burning Man. De misslyckades kapitalt. Ingen annan har heller lyckats demonstrera denna innovativa teknik.

Som trogna läsare minns diskuterade vi i den här tråden https://www.flashback.org/t847168 Mandarin Hotel. Ett hus som byggdes med de erfarenheter man drog utifrån WTC och alltså inte rasade efter att det brunnit ganska okontrollerat under flera timmar.
Lustigt nog försökte några få det ickeraserade huset till att vara ett bevis för sprängämnen i husen den 9/11.

Ja, den sista frågan var där du uppfattade mig rätt.. bör inte denna också förstöras? Slutade pannkakseffekten precis där?

En intressant fråga skulle kunna vara vem som skulle finansiera en "oberoende" undersökning av 9/11. Hur mycket skulle trutherserna själva slänga i denna "oberoende"? Vem skulle vara intresserad av att göra en "oberoende" utredning förutom trutherserna själva? Slutligen: Hur skulle man kunna vara säker på att de som gör en oberoende utredning faktiskt inte är köpta de också?

Edit: Nej Thaddeus, bara för att jag skriver "också" så betyder det inte att jag "erkänner" att NIST var köpta. Jag vet att du kommer tro det men så är det alltså inte.

Frågan var väl om det någonstans står nanothermite? Frågan är väl om ingen skulle märka en sådan monstermaskin som går lös i hela huset?

Förövrigt gäller fortfarande det jag och kuvolski petade lite på, det finns INGET bevis för någonting som pekar på insidejob/bomber/thermite osv osv