9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Så byggnaden hade luftmotstånd OCH inre komponenter att krossa och lyckades ändå komma upp i 9.81 m/s^2.

Eller hur stor skillnad tror du en ändring av den 4 värdesiffran kommer göra?
Kommer denna fjärdevärdesiffra vara tillräcklig för att krossa stål och betong?

Elgiganten, du är fel ute här. 'g' betecknar tyngdacceleration och kraften som denna motsvarar (eller orsakas av om du så vill) är 'm g'.

Vad gäller pistolkulan så befinner den sig faktiskt i fritt fall, om vi försummar luftmotstånd, så snart den lämnat mynningsflamman bakom sig.

Visst vi säger att de inte avser exakt.

Faktum kvarstår dock att de säger att byggnaden föll med 9.81 m/s^2

Vilket råkar vara EXAKT g i läroböcker.

Det är inte omöjligt. Något som dock är omöjligt är att ändra alla de videor som togs av kollapsen.

Sedan vore det ju klädsamt av Elgiganten också att träda in i tråden och erkänna sitt misstag eller för att använda sig av Elgigantens vokabulär, sin LÖGN! För Elgiganten LJUGER! när han säger att g=kraft, eller också är han bara dum.

Varför hela 9/11 Commission report är en lögn

Det är PRECIS så jag resonerar!

Om jag ska vara djävulens advokat lite, det är ju roligare att få spekulera lite. Ett möjligt scenario som rymmer en medveten rivning av WTC7:

WTC1 och 2 har rasat, skadorna på omkringliggande byggnader är omfattande, så också WTC7. Silverstein pratar med brandchefen som under räddningsarbetet gjort en bedömning av exakt hur skadade byggnaderna är.

När det gäller WTC 3-6 drar han slutsatsen att de är så förstörda att de antingen redan är att betrakta som rivna, eller (som med WTC6) kräver minimala rivinsatser (WTC6 drogs ner med kablar). WTC7 däremot är han osäker på. Det kan vara så att det kommer rasa (som många brandmän gissade under dagen), men det kan också vara så att det kommer stå kvar.

Om det står kvar måste det antingen rivas kontrollerat för att undvika ytterligare skador på omkringliggande byggnader. Det kostar. Eller så finns det möjlighet att reparerar det, vilket också kostar. Silverstein gör då bedömningen att ska det rivas, ska det göras nu för då slipper han ta samma hänsyn som en rivning om ett par veckor skulle kräva. Han uppskattar också att kostnaden för att reparera ett skadad hus är mycket större än att bygga nytt.

Därför tar han omedelbart underhandskontakt med shady personer som kan tänka sig att riva on-the-fly. Dvs inte så snyggt, men hyggligt snabbt. Personförsäkringar är heller inget problem eftersom allt sker svart.

Jag lägger mig i för jag har kunskap. NIST hävdar fritt fall, ta det med dem.

De hävdar en acceleration på 9.81m/s^2 vilket bara "råkar" vara definitionen på fritt fall i alla läroböcker som jag stött på.

Du skall nog inte ta ordet klädsamt i din mun.
Ja, jag har erkänt mitt misstag.
Men vänta nu...

Du kritiserar tex NIST, du har inte läst deras rapporter.

Nej jag vill inte att boken ska avslöja den stora konspirationen, boken avslöjar att 9/11 commission report är ett falsarium från början till slut. Det är vad jag skrivit och det är vad boken handlar om.

De få mätstationer som fanns är nog inte svåra för regeringen att ta hand om ifall de vill.

Och vad är det som säger att en CD skulle spränga saker runt byggnaden? Har du sett en "riktig" CD ens? De är väldigt städade.

Det har jag redan beskrivit. menar du att du redan glömt det?

När börjar en kollaps enligt dig?

Ja, nämnvärt.

Helt ärligt, hade du inte börjat tramsa med att peta i detaljfel så hade jag aldrig brytt mig, men eftersom du nu valt den vägen så får du en skopa av samma ovett själv. Det är EXAKT vad jag menade med det inlägget, så jodå, skall du skriva på svenska så är det decimalkomma som är standard. Skriver du på engelska är det givetvis decimalpunkt.

Vad tror du om mitt exempel med hammaren som faller genom ett korthus? Är det frifall eller något annat? Jag tror att jag frågat dig det tre eller fyra gånger nu. En motivering till ditt svar är också intressant.

Då var det det där med läsförståelse igen... när jag skriver att under de tidsintervall som byggnaden INTE befann sig i fritt fall så kunde det säkerligen krossas en hel del betong får du alltså till att det skulle hänga på en fjärde värdesiffra? Läser du så här illa på riktigt eller gör du dig bara till? Jag är helt ärligt förbluffad...

Gör om, gör rätt. Och framförallt, svara på frågan om byggnaden var i frifall under hela kollapsen.

Men.. DU hävdade att videon NIST använde för att analysera 18 våningar fall kunde vara manipulerad.
Men nu är detta omöjligt?