9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Innan du påstår korkade saker kanske du skulle ha lite koll på fakta, annars kommer du att framstå som en idiot, eller...?

WTC 6 hade 8 våningar och rasade inte alls ihop på 6,5 sekunder utan skadades allvarligt och man drog ner det efteråt med kablar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Six_World_Trade_Center

WTC 7 hade 47 våningar, inte 49. Och det kollapsade p g a en kombination av att det fått allvarliga strukturella skador efter att ha träffats av en massa bråte från rasmassorna av tornen, vilket även orsakade allvarliga bränder som bidrog till den slutgiltiga kollapsen.

http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

Här har du lite info och bilder på vilka skador WTC 7 fick av tornens kollaps, t ex är hela ena hörnet borta ända upp till våning 18, hur skulle dessa skador ha uppstått utan att det träffats av något ....?

http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

Det finns en lång lista med frågetecken och den officiella storyn läcker såm ett såll. Jag är skeptiskt till att det var ett gäng kamelfösare som kokade ihop dessa attacker. Men du litar blint på den versionen?

Nix, den officiella storyn läcker inte alls som ett såll utan är den förklaring så är överlägset mest välunderbyggd och stödd av bevis, fysikens lagar och kända fakta.

Den långa lista av frågetecken du talar om är till 99,9% rent dravel lögner och påhitt från korkade konspirationstroende som vägrar ta till sig verkligheten och kända fakta, utan istället sitter och letar efter skisser att hänga upp sig på, och alla dessa frågor eller påståenden stämmer inte ens med verkligheten eller är totalt irrelevanta när man väl kollar upp hur det verkligen ligger till.

Litar på versionen??? Är ju inte det de handlar om det är ju fakta så gick det till.

Alltså det är ju inte åsikter som kan debatteras utan ren jävla fakta.

Kamelfösare eller inte dom gick flygutbildning och kapade plan och körde in i tornen.

Nu var det ju ett tag sedan vi skrev. Har du lyckats hitta några bevis som backar upp dina påståenden om att tornen rasade för mänskling hand?

Fritt fall alltså? Herregud, ni är fantastiska! I det här fallet skulle fritt fall vara 9.22 sekunder. Vi får hoppas att du en dag inser att kollapsen tar längre tid än så.

Nu handlade det inte om Israel, utan huruvida bråte rasar utåt eller i sina egna fotspår under kollapserna. Ibland är det bråtet som rasar, eller exploderar, utåt som är bevis för en kontrollerad demolering. Ibland är beviset istället att tornen föll i sina egna fotspår.

Ja, exakt så lyder konspirationsteorin som du är besatt av. De var apterade för att de skulle fällas och inget flygplan träffade WTC7. Vi lämnar alla strukturella skador, bränder och mängder av vittnesmål från FDNY som du lyckats missa åt sidan... Jag undrar varför det måste ha varit en aptering från första början. Har du några bevis? Har du något på sjuan?

Sabroskys första punkt är: "First, the controlled demolition of WTC7 means if one building at the WTC was wired for a controlled demolition, then all three were."

Visst, men innan Sabrosky börjar spekulera kanske han ska presentera lite bevis kring WTC7.

Sen är det otroligt löjligt och missledande att man har lagt in en bild på Danny Jowenko precis ovanför punkterna med texten "A Dutch demolitions expert summarizes what happened to WTC7". Du är väl medveten om att Jowenko inte delar er uppfattning om att även tornen var apterade? Hur går det ihop med Sabroskys första punkt?

Oroa dig inte, det var inte för snabbt. Nu har jag dessutom tagit en till titt. Det var exakt samma skräp som vi sett tidigare i bl.a. Loose Change och 9/11 Mysteries...

Du har uppenbarligen inget intresse i sanningen, det bevisas bl.a. av ditt flitiga (miss)bruk av termen "foliehatt", vilket är vanligt bland de som inga argument har. Skämtåsido. Lägg gärna fram lite argument istället för att snyfta över att du blir kallad konspirationsteoretiker lite då och då. Hur var det med tornen? Har du något på sjuan?

Det blir som vanligt lite skuttande mellan ämnen när man diskuterar med dig. På vilket sätt bevisar det här att tornen var apterade?

Se på filmen "Loose Change".

Där tar dem upp fakta om 9/11.

Kom tillbaka hit när du sett filmen.

Du är ju lika blind som alla amerikanare. Tror på allt den amerikanska korrupta regeringen säger.

Jo det fanns film.

Övervakningskameror från en bensinmack, Sheraton hotel och Virginias transportavdelning fångade allt på film. MEN FBI var där på några minuter och konfiskerade banden, med en varning till de anställda att inte prata om vad de sett.

OM nu regeringen skulle vilja bevisa för alla att Flight 77 träffade Pentagon så skulle de endast behöva släppa videon för allmänheten.

Istället släppte man 5 bildrutor från en kamera på andra sidan av helikopterplattan. (SE BILDER NEDAN).
Inget plan syns till på dem bilderna.

Bilder:
1 http://i.imgur.com/9xsWjoS.png
2 http://i.imgur.com/LPRQjbh.png
3 http://i.imgur.com/rgi8igw.png
4 http://i.imgur.com/RA4f6bv.png
5 http://i.imgur.com/1bhQ8IU.png

Du tillhör alltså den skara insnöade som ännu tror på vad som visas i Loose Change-filmerna, fast alla dessa har smulats sönder och samman och avslöjats vara rena lögner och fulla med skit.

Alla de påståenden du nu kom med har ältats till leda i dessa trådar om 9/11 och avslöjats som trams och lögner.

Fantastiskt att konspirationstokarna har hållit på i 12 år nu och varit bergsäkra på (1000 fantasifulla olika versioner) men ännu inte kunnat presentera en enda trovärdig version, och inte ett enda bevis för detta. På 13 år. Och samtidigt klagar de på den officiella versionen och undersökningarna som är proppfulla med konkreta bevis som stöd.

Du skriver ju nästan av ord för ord vad som sägs i Loose Change. Helt såld?

Ett svar på hela filmen och alla deras löjliga påståenden. Kom tillbaka när du läst igenom detta:
http://www.ccdominoes.com/lc/lcg2.html

Är du seriös?
Hänvisar mig till en sämre källa än vad jag gav dig?


Så varför kan inte FBI visa banden för allmänheten, så slipper vi spekulationerna i det hela?
Eftersom tydligen har den andra killen ingenting att säga emot när FBI var där och tog banden.

Och varför skulle man inte visa? För att det är för känsligt? Knappast.

De vill inte visa det för att det egentligen var något annat som hände.

På vilket sätt är min källa sämre än Loose Change, en "dokumentär" fylld med halmdockor, lögner, citat tagna ur sin kontext och annat skräp? Snälla, jag uppmanar dig verkligen att gå igenom de olika sidorna av kritik.

FBI har ingen skyldighet att visa alla banden för allmänheten. Om man tar sig tid att undersöka händelsen så finns det heller inte så mycket mystiskt att spekulerna kring. Vrakdelarna från planet, liken och deras tillhörigheter visar på vad som kraschade in i Pentagon.

Du får gärna lägga fram något som tyder på att det var ett stridsflygplan, ett UFO, en missil eller en helikopter som kraschade.

Jag vill gärna se liken du snackar om från pentagon kraschen aldrig sett en sån bild innan