9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ett objekt är i fritt om det endast påverkas av gravitationen.

Så ja, kulan är i fritt fall ögonblicket den avlossas från pistolen.

Anledningen till att den inte hamnar på marken samtidigt som en kula som släpps på marken är för att det tar tid för gravitationen att retardera kulans hastighet.

Läst fysik?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fritt_fall
Definition på fritt fall: Ett föremål sägs befinna sig i fritt fall om det endast påverkas av gravitationskrafter.

Allvarligt? Tänk nu efter, du tror inte att kulan har någon form av rörelseenergi från krutladdningen som skjuter iväg den? Själva poängen med kulvapen är att kulan åker jättefort för att skada eller helst döda målet med den rörelseenergi den har.

Sant. Och varför tar det tid för gravitationen att stoppa den uppåtriktade rörelsen? Jo för att rörelseenergin initialt övervinner gravitationen. Ergo: den uppskjutna kulan tar längre tid på sig att nå marken. Alltså, det bortsprängda materielet från WTC befann sig inte i fritt fall till att börja med

Autodiakt och du? Knappast så du lärt dig speciellt mycket för läs nedan.

Exak., Läs nu vad du själv citerar:
Definition på fritt fall: Ett föremål sägs befinna sig i fritt fall om det endast påverkas av gravitationskrafter.
Om du tillför rörelseenergi är föremålet inte endast påverkat av gravitationen.
Endast = inget annat, enbart, bara detta, utan annan påverkan. Då vi tillför rörelseenergi finns det andra krafter utöver gravitationen. Alltså har vi inte ett tillstånd av fritt fall innan gravitationen övervunnit rörelseenergin.

Med din definition faller rymdfärjan i fritt fall upp i omloppsbana när den lyfter från startplattan.



Och vi har inte ett flertal gånger visat dig vad det står. Är det medvetet du vill att det står något annat än vad det faktiskt gör?

Låt mig spalta upp meningen du inte kan läsa.
Men eftersom Dylan till skillnad från
,säg NIST om WTC 7,
inte sagt att "oops vi fick till det lite tokigt.

NIST har gjort ett utkast.
Dylan har gjort en film.

NIST ändrade vissa punkter efter de erhållit synpunkter från olika håll.
Detta blev en rapport där de pekar på vilka ändringar de gjort då de erhållit synpunkter.

Dylan har gjort en film
Dylan har erhållit synpunkter från olika håll
Dylan säger inte ett piss om vilka felaktigheter han tagit bort i kommande filmer och varför.

Dylan, till skillnad från NIST, har INTE sagt vilka fel han har i sina filmer och varför han tar bort vissa efterhand. Nu är du där med jättebomben igen. Försöker argumentera för något som inte är sagt. Ljuger du medvetet?


TIll skillnad från = har gjort på ett annat sätt. Har inte gjort likadant.

Jag vill börja min post med att skratta hjärtligt ett tag *skrattar hjärtligt*

Alla som jag hittills diskuterat detta har haft en undermålig förtståelse för fysik. Jag vet inte var jag ska börja. Du blandar ihop lagrad rörelseenergi med kraft. Undrar du inte varför jag frågade dig om det satt små motorer på föremålen som slungades ut från tornen?
Rörelseenergin övervinner inte alls gravitationen. Gravitationen är konstant hela tiden. Om din kula skjuts ut med en hastighet av 100 meter/s så kommer den efter en sekund (avrundat) ha hastigheten 90 sen efter en sekund till 80 sen 70 sen 60. Efter 10 sekunder har den hastigheten 0. Men accelerationen är densamma. Den är i fritt fall hela tiden. DÅ DEN ENDA KRAFTEN (du räknar tydligen energi som kraft) ÄR GRAVITATIONEN.
Det märks att du missat ganska stora bitar och pusslat ihop andra bitar fel.

Vi börjar från början med min utbildning:
Grundskola: Högsta betyg fysik
Gymnasie :högsta betyg fysik
Chalmers: håller på med kurserna.

Till skillnad från din pistolkula så sitter det en motor som hela tiden accelerar rymdfärjan för att motverka tyngdkraften.



De har båda ändrat sitt material, draft eller film. Det tog dock NIST 7 år att komma fram till en felaktig slutsats. De har på pappret extremt mycket mer kompetens och resurser än stackars dylan. Antingen är de efterblivna eller så blev det svårare än de trodde att vinkla rapporten.







Slob, elgiganten och nu du. Har alla visat prov på bristande kunskaper inom fysik. Ni är inte längre trovärdiga. Och borde inte tas på allvar det minsta.

Om man säger att energi=kraft så måste det finnas andra saker som är felkopplade på dig.
jag börjar också förstå vad det är för folk som köper NIST-prästernas felaktiga slutsatser. Jag kan tänka mig att du inte är den mest lågutbildade i samhället, och du kan fortfarande inte skilja på kraft och energi. Tänk på alla everyday workers (som elgiganten, om han nu mot förmodan inte sitter på hem) som sväljer NISTs lögner som en stor härlig sats, där de ivrigt lapar i sig varenda droppe av den salta lösningen.

Lägger in inläggen från heiwas tråd här
Vetenskapsteori är inget utan riktig vetenskap.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ekvivalens_%28logik%29

Definition på ekvivalens: I klassisk logik är påståendena p och q logiskt ekvivalenta om de har samma innehåll.

9.81^2= g^2
är alltså inte ekvivalent med
9.80=g


Pi=3.14
är endast ekvivalent med
Pi=3.14

OCH INGET ANNAT


DÄRFÖR FÖLJER MED LOGIK ATT BYGGNAD 7 FAKTISKT FÖLL MED EXAKT FRITT FALL, ALLT ENLIGT NIST.

Det är ju tänkt att vara en vetenskaplig utredning som NIST har gjort. det håller du med om hoppas jag.

Om de inte menar samma som tyndaccelerationen så undrar jag vad de menar. Exemplet som jag gav stämmer alltså i NISTs fall?

Där kan 9.80= g
samtidigt som
9.81= g

Är det så man ska tolka vad de skriver?

Sen har vi ju definitionen på engelska för ordet om du ska försöka spela det kortet:
In logic, statements p and q are logically equivalent (shown by ≡ symbol) if they have the same logical content.
http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_equivalence

Och "same logical content" är inte samma sak som "exakt". Jag har visat dig flera exempel på detta. Beroende på situationen så är det en eller flera egenskaper som måste matcha för att något skall vara equivalent. I exemplet från rustningsnormerna så är exempelvis massan en viktig egenskap för våra hjälmar, därför räknas det inte som ekvivalent att bygga dem i exempelvis titan.

Kan du vara snäll och förklara för mig om det är ok att ha något annat material än 1/2" slagabsorberande skumplast som polstring i våra rustningar i SCA? Du fick citatet och länken i andra tråden, det var ett praktiskt exempel från verkligheten hur ordet används.

Det här är ingen manual för godtyckliga saker som din riddarutrustning. Det här är en vetenskaplig (yea right) rapport.

Låt oss säga om jag skrivit såhär i mitt examensarbete:
g=9.81
är ekvivalent med
9.80= g (eller vad som förutom g=9.81)

Så kommer det välta hela min uppsats och ge mig icke godkänt.

Vad är motsvarande inom fysik liksom? är motsvarande 9.80? eller 9.79? eller 9.5?

Om du får frågan vad som är motsvarande 1 centimeter, vad säger du d? 1.01 är motsvarande 1 cm eller?

När vi nu är på den nivån, visa mig hur du kan påstå att det var ett vacuum på Manhattan? Skulle ju förklara frånvaron av ljud från alla bomber.

Du blandar fortfarande ihop ekvivalent med olika grader av noggrannhet. Jag har redan förklarat det för dig. Att du bara viftar bort rustningsexemplet är ju rätt förståeligt, för det pekar ut precis hur ordet används på riktigt.

Du kan inte skilja på kraft och energi, vad kan du möjligen veta om nåt så avancerat som vakuum?

Så vad är det du menar? det har inte med nogrannhet att göra, och det är inte exakt. Är inte mycket kvar som det kan betyda känns det som. För vad är motsvarigheten till g liksom?
Det är återigen ingen hjälm som behöver vara antingen järn eller stål LOL. Det här är siffror, ingen siffra är ekvivalent med någon annan siffra, siffror är ekvivalenta med sig själva.

Nu är det klarlagt, du kan fan inte vara klok i huvudet!!

Med ditt idiotiska resonemang så kommer ett pistolskott på månen ha 6ggr högre utgångshastighet än på jorden med samma laddning!
Tycker du det är riktigt?

Sen skriver du samtidigt i ditt inlägg:
"Definition på fritt fall: Ett föremål sägs befinna sig i fritt fall om det endast påverkas av gravitationskrafter"

Pistolkulan ÄR påverkad av andra krafter än gravitationen. Detta trodde jag att man lärde sig på högstadiet.


Öhööööööö, är du dum eller?
När du står och vänder hamburgare på McDonalds så kastar du upp hamburgaren med stekspaden i luften då är kraften DU tillför hamburgaren STÖRRE än gravitationen.