9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ok, spekulation?

"I heard three explosions, and then tower 2 started to come down"

"It almost sounded like bombs going off, like bom bom bom, like 7 or 8"

"There were about 10 explosions. We then realized the buildning started to come down."


"It looked like the buildning was blowing out on all four sides. We accually heard the "pops"."


"It was a freakin' noise. At first I thought it was, do you ever see professional demolition, where they set the charges on certain floors, and then you hear pop pop pop pop. That's what I thought it was."

"I thought before number 2 came down, that I saw low level flashes. I saw a flash, flash, flash at the lower level of the building. You know, like when they demolish a building"

"Somewhere around the middle there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash. Then this flash just kept popping all the way around the buildning and that buildning had started to explode."

"There was just an explosion, it seemed like on television, when they blow up these buildings. It seemed like it was going all the way around, like a belt, all these explosions."

It looked like sparkling around one specific layer of the building. My initial reaction was that this was exactly the way it looks when they show you these implotions on TV.

"It was what appeared to be an explosion. It appeared at the very top, simultaniously from all four sides Material shot out horisontally. And then there seemed to be a momentarily delay, before you could see the beginning of the collapse."

"I looked back, and I heard like every floor went chop chop chop. I looked back and from the pressure, everything was getting blown out of the floors, before it actually collapsed."

"Many other firemen know there were bombs in the buildnings, but they're afraid for their jobs to admit it, because the higher ups forbid discussion of this fact."


WTC7- "The bottom floors of the building where on fire and we heard this sound that sounded like a clap of thunder ...It looked like there was a shockwave ripping through the building and the windows all busted out. About a second later the bottom floor caved out and the building followed after that."

WTC7- .."and the whole time we heard; thom thom thom thom, so I, hehe, I think I know an explosion when I hear it, you know."

Glöm inte heller Barry Jennings, det starkaste vittnet av alla. Han upplevde en massa explosioner innan något torn hade fallit och sa att lobbyn i WTC7 var helt uppsprängd.

Jag har glömt hur det ligger till, är allt som exploderar bomber?

Någon av dessa vittne som hör detta just innan raset?

Eller har du svårt med ord som "almost sounded like bombs"??

Inget som styrker användning av sprängmedel.
Inget som styrker er idiotiska teori att man skulle låta sprängmedel explodera 102 minuter INNAN raset!

Men ni söker ju "sanningen", så var det ja. Vilken sanning? Den som ni vill att den skall vara. Till vilket pris som helst.

Var han också i WTC 1, 102 minuter innan husen rasade och hörde bomber?

Vilken rapport jämför han med NIST slut rapport.
NIST talar om för ALLA att dom reviderat sina resultat efter ytterligare undersökningar av WTC 7.

Då undrar vi alla, vilken rapport använder sig skolfröken av när han säger att NIST påstår att det tog 3,9 sekunder.

Hittar han det i den slutgiltiga rapporten så har vi ett dilemma.
Hittar han det i en tidigare rapport så har redan NIST förklarat och gått igenom varför man kom fram till detta!

Fattar du inte vetenskapligmetod?
Trodde du gick på chalmers!

Du har fortfarande inte kommenterat varför skolfröken använde en film där man inte klart kan se varje våningsplan när man skall räkna ut hastigheten vid raset.
NIST använder ju en film där vi klart ser våningsplanen och kan räkna ut hastigheten.
Fast det kanske bilr andra resultat då, resultat som kanske inte passar skolfröken.

Egentligen reviderade de inte sina resultat överhuvudtaget. De förtydligade rassekvensen efter Chandlers påpekande under remisstiden. Något Chandler ska ha cred för. Men det handlade om en sekvens, 2,25 sekunder om jag minns rätt, av raset, som inte hade redovisats i den preliminära rapporten (där redovisade NIST ett överslag av hela raset).

Svarade bara på dit inlägg om att det inte hördes/syntes några explosioner när tornet rasade/precis innan.

Ville bara upplysa dig för det verkar inte som om du har tagit del av vittnesmålen.

Barry Jennings var i WTC7 och beskrev hur lobbyn var uppsprängd, upplevde massa explosioner, innan något torn föll. Men det passar väl i din logik antar jag.

Du verkar vara så säker på din sak att du tillåter dig själv blanda ihop dina egna spekulationer med sk fakta i sammanhanget, ser kanske bra ut på pappret men inte speciellt vetenskapligt. Alla teorier som framläggs måste klargöras med vetenskaplig metoder där alla fakta tillsammans bidrar till en slutsatts. Denna faktasammanställning kan bara göras om det finns obegränsade resurser, vilket blivit fastlagt att det inte fanns i denna situationhttps://www.flashback.org/showpost.php?p=20861088&postcount=15520



Med dina pseudovetenskapliga spekulationer så förklarar väl denna uträkning även detonationerna?


Såklart han inte var och det vet du att vi inte påstår!
Istället ger hans vittnesmål en oberoende verifiering till andras observationer av detonationerna. Varför vill du inte ta dessa vittnesmål på allvar, är de besvärande för din uppfattning om vad som egentligen pågick den 11 september?


Även om elefanten bara existerar i din fantasi?

Hur var det nu igen, är allt som exploderar bomber?

Nu förstörde du avrättningen av Thaddeus!
Men det gör inget, sannolikheten av att han själv skulle kolla upp det var lika med NOLL!

NIST redovisar 5,4 sekunder +-0,1 i den slutgiltiga rapporten. Sid 41.
Som sagt chansen av att Thaddeus skulle själv kolla detta är obefintlig.

Jag trodde faktiskt att om man är en sanningssökare att man skulle kolla ALLA källor man får!!
Men det kanske bara är dom källor som håller med om sin egna fantasi som är "riktiga" hur tokiga och fysiskt omöjliga dom än är.