9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Titta på denna videon också så märker du att det inte var "lite kontorsväggar", utan en hel sektion av s.k. stålpaneler. En ensam panel vägde nästan 5 ton.
http://www.youtube.com/watch?v=IwdD6ERutEI&feature=player_embedded


Jag kan säga samma sak om skaparna av loose change och zeitgeist, men faktumet kvarstår: borde inte hela byggnaden rasa samtidigt om det var en kontrollerad sprängning?

Byggnaden bärs upp av 81 stål kolumner. På vilket sätt skulle lite lätt bröte som i bästa fall skrapar utsidan på fasaden och river upp lite fönster etc kunna vara samma sak som allvarligt skadad?

Inte nödvändigtvis. Dock så måste det ha skett samtidigt precis innan den omedelbart föll 30m+ rakt ner i 2.5 sek.

Tack det samma.
Som jag förklarat tidigare.. Om en del av byggnaden motsvarande 2% faller och resten av byggnaden står kvar i 4 minuter innan hela resten av byggnaden också faller. Har den en falltid på drygt 4 minuter då?
Nej man vet att den föll ifrifall under 2.5 sek. Ingen friktion alls under dessa 30m+ av byggnadens höjd=CD.

Så du fortsätter att kalla det för "lätt bröte"? Har du verkligen sett hur skadad södra delen av byggnaden verkligen var? Varför tror du att brandkåren valda att utrymma området? Och kom inte och säg att de var inblandade, för då är det inte lönt att ens diskutera med dig.

Om de inte visste så var det kanske pga av att tre plan åkt in i wtc tornen nyss under en terrorist attack.

Vad menar du med det? Att de drog sig tillbaka p.g.a. att planen åkt in i tornen? För byggnad 7 föll 4 timmar efter tvillingtornen, varför inte dra sig tillbaka tidigare då? Brandkåren var på det klara att det enda sättet att rädda bygganden var att stoppa branden. Men de vågade inte gå in då byggnaden redan var för instabil.

Ja men då kan vi slänga in de vittnen som säger att de tydligt hörde bomber innan WTC 7 föll.

De ljuden som folk hörde kan ha en miljon förklaringar ; Flera tusen kvadratmeter cementgolv som slår in i varandra, stålbalkar som knäcks under enormt tryck, elektronik som exploderar osv. Om den enorma mängd sprängmedel som det pratas om hade varit inblandad hade hela New York (och lite till] hört explosionen.

Kan inte någon truther förklara en grej för mig som jag inte riktigt är säker på att jag förstått.

Menar ni att det är så att Bush på 9 månader (dvs. från han blev vald till president) hinner hitta 1000-talspersoner som är villiga att hjälpa till att döda 1000-talsamerikaner, med hjälp av dem planera och genomföra alla förberedelser (aptering av sprängämnen, planering av var man ska göra av planen, plan för var planen ska träffa etc etc) och sedan genomföra attacken? Samma regering som inte lyckas ta några konkreta beslut utan år av överläggningar?

Och det är ju inga vanliga rivningar vi talar om heller, utan husen ska rivas på ett sätt som aldrig har använts förut med helt ny teknik och nya bomber. En vanlig planerad rivning tar månader att förbereda för ett hus (som är betydligt mindre än wtc 1, 2 och 7), och allt det här fixas på 9 månader? Har jag förstått det rätt?

Det beror ju på om de olika fallen hänger ihop. För WTC-7:s del så gjorde det ju det - först kollapsade penthouse-delen och det runt omkring, och det raset drog med sig resten. Att då bara titta på "resten", konstatera att det föll väldigt fort och därefter konstatera att det måste ha rört sig om en kontrollerad rivning är knappast vetenskapligt, eftersom du faktiskt väljer att ignorera en betydande del av det faktiska händelseförloppet.

Den tänkta situation du beskriver verkar snarare handla om två olika förlopp.

Finns det några sådana vittnen? Jag har hört vittnen berätta om explosioner och smällar, men jag har inte hört någon tala specifikt om bomber. Smällar och explosioner kan uppkomma av massor olika skäl - brandgasexplosioner i hisschackt, våningsplan som slår i varandra, hissar som kraschar, generatorer som smäller, etc.

I den första videon som du länkar till, ser man, klart och tydligt, att inte ens enligt lärarens data så faller byggnaden omedelbart med en acceleration motsvarande tyngdaccelerationen. Enligt hans data, som du verkar hålla med om, så tar det nästan en sekund innan byggnaden når något som ser ut som fritt fall.

Tänker du fortfarande påstå att någon form av frifall uppträdde omedelbart? Ett tips, den heldragna gröna linjen är en approximation och de gröna kryssen är faktiska data från den grumliga videon... Förstår du?