2009-09-10, 17:16
  #14401
Medlem
Flytande_argots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif
Grön rök? Vad snackar du om? Jag pratar om mindre explosioner som skedde inne i byggnaderna (efter att planen träffade TWC1-2) som man såg på utsidan av WTC1-2 som verkade någolunda skumt som skulle kunna vara tecken på att personer hade lagt dit c4 eller liknande. En annan sak. Inte en ENDA jude fanns i byggnaden då det hände. Som att dem visste vad som skulle inträffa 9 / 11. Titta på den här videon och bedöm själv. http://www.youtube.com/watch?v=6MPA41213ZE


Enligt Snopes.com så dog minst 130 judar i WTC-raset.

http://www.snopes.com/rumors/israel.asp
Citera
2009-09-10, 17:20
  #14402
Medlem
Redyellowblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif
Grön rök? Vad snackar du om? Jag pratar om mindre explosioner som skedde inne i byggnaderna (efter att planen träffade TWC1-2) som man såg på utsidan av WTC1-2 som verkade någolunda skumt som skulle kunna vara tecken på att personer hade lagt dit c4 eller liknande. En annan sak. Inte en ENDA jude fanns i byggnaden då det hände. Som att dem visste vad som skulle inträffa 9 / 11. Titta på den här videon och bedöm själv. http://www.youtube.com/watch?v=6MPA41213ZE


Skrev grön rök med glimten i ögat för du nämnde "mystiska explosioner".

Tycker själv att det var väldigt vagt.
Ser inte riktigt ut som en explosion med c4.....utan ser mera ut som just dam.
Tycker att den första han visar på 0:37 bara visar dam. Betongdam då.

Tycker det är väldigt intressant att ni låter en sådan film övertyga er.
Finns inga tydliga bevis att det var explosioner.
Kunde ha varit explosioner lika mycket som det kan vara en person som hoppar.

Hur spelar det någon roll om det var judar i byggnaden, är det ett bevis för explosioner?
Citera
2009-09-10, 17:26
  #14403
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Redyellowblue
Skrev grön rök med glimten i ögat för du nämnde "mystiska explosioner".

Tycker själv att det var väldigt vagt.
Ser inte riktigt ut som en explosion med c4.....utan ser mera ut som just dam.
Tycker att den första han visar på 0:37 bara visar dam. Betongdam då.

Tycker det är väldigt intressant att ni låter en sådan film övertyga er.
Finns inga tydliga bevis att det var explosioner.
Kunde ha varit explosioner lika mycket som det kan vara en person som hoppar.

Hur spelar det någon roll om det var judar i byggnaden, är det ett bevis för explosioner?

Damm? Jag ser iaf vad jag ser. Inget damm direkt. Någon mindre explosion är vad är på filmen. Lura ögat är lite svårt. Det med judar har jag läst någonstans, lät lite skumt. Tror det stod på DN för länge sen.
Citera
2009-09-10, 17:26
  #14404
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif
Vad tror ni alla om dessa "mystiska explosioner" som inträffade i TWC-tornen flera gånger efter att planen hade störtat in i skyskraporna? Att även andra mindre byggnader "plötsligt" förstördes också av terrorattacken. Att det började brinna i ett hus (tror det var wtc 5 eller liknande)

Vilka mindre byggnader började brinna och förstördes?
Jag tror du syftar på wtc7 som brann och sen rasade någon/några timmar senare.

Wtc7 rasade dock bland annat på grund av dom skador det fått då tornen rasade, något man inte behöver vara byggnadsingenjör för att förstå
Citera
2009-09-10, 17:28
  #14405
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Targenor
Vilka mindre byggnader började brinna och förstördes?
Jag tror du syftar på wtc7 som brann och sen rasade någon/några timmar senare.

Wtc7 rasade dock bland annat på grund av dom skador det fått då tornen rasade, något man inte behöver vara byggnadsingenjör för att förstå

Ja Wtc7. Hur kunde det börja brinna? Såsom jag ser det också så verkar det som att WTC1-2 såg ut som en form av en demolering. Att det systematiskt föll via explosioner på varje våning. Det med gradantalet ifrån flygplans-bränslet stämde inte direkt med sanningen där.
Citera
2009-09-10, 17:35
  #14406
Medlem
Flytande_argots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif
Ja Wtc7. Hur kunde det börja brinna? Såsom jag ser det också så verkar det som att WTC1-2 såg ut som en form av en demolering. Att det systematiskt föll via explosioner på varje våning. Det med gradantalet ifrån flygplans-bränslet stämde inte direkt med sanningen där.

Om du tittar på den här bilden och tänker dig att två flygplan träffade byggnaderna i hög hastighet med fulla tankar - är det då så märkiligt att de rasade? Tycker nästan det är mer märkligt att de inte rasade mycket tidigare?

http://4.bp.blogspot.com/_2Pu80ZHEQgM/SpgnHtMrRvI/AAAAAAAABeQ/3sJY20KXpYA/s1600/soluppg%C3%A5ng_wtc.jpg
Citera
2009-09-10, 18:01
  #14407
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif


Ja Wtc7. Hur kunde det börja brinna? Såsom jag ser det också så verkar det som att WTC1-2 såg ut som en form av en demolering. Att det systematiskt föll via explosioner på varje våning. Det med gradantalet ifrån flygplans-bränslet stämde inte direkt med sanningen där.


Att det ser ut som demolering betyder inte att det är det.
det skulle ta åratal att rigga tornen för demolering, dessutom så riskerade man också att dessa sprängmedel utlöses när planen kom i full fart.

Det som ser ut som "explosioner" både på tornen och sjuan är med all sannolikhet luft som trycks ut ur byggnaderna och med det följer en massa damm.
Citera
2009-09-10, 18:22
  #14408
Medlem
Redyellowblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Targenor
Att det ser ut som demolering betyder inte att det är det.
det skulle ta åratal att rigga tornen för demolering, dessutom så riskerade man också att dessa sprängmedel utlöses när planen kom i full fart.

Det som ser ut som "explosioner" både på tornen och sjuan är med all sannolikhet luft som trycks ut ur byggnaderna och med det följer en massa damm.

Yes, Targernor hann före med att förklara vad jag menar med damm.
Det borde väl bildas ett väldigt övertryck på de undre våningarna.
Eller iallafall borde det väl bli en väldig vind neråt?
Citera
2009-09-10, 18:43
  #14409
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif
Ja Wtc7. Hur kunde det börja brinna? Såsom jag ser det också så verkar det som att WTC1-2 såg ut som en form av en demolering. Att det systematiskt föll via explosioner på varje våning. Det med gradantalet ifrån flygplans-bränslet stämde inte direkt med sanningen där.
Såhär såg det ut när WTC1 föll. WTC7 är kåken i förgrunden
http://i233.photobucket.com/albums/ee304/KimNeilJung/wtc1fallingonwtc7.jpg

Närbilder på rasmassorna. Nej, det är inte balsaträ.
http://i233.photobucket.com/albums/ee304/KimNeilJung/debriswtc1.jpg

Översikt över området någon dag senare
http://i233.photobucket.com/albums/ee304/KimNeilJung/versiktgroundzero.jpg

Wtc7 träffas alltså av gigantiska rasmassor. Bränder uppstår. Bränder ingen bekämpar. Hus rasar.

Edit: Ja och i morgon är ju åttaårsdagen. Vad skall man vara mest arg på, att terroristerna orsakade en massa människor död eller att de blev orsaken till att tjogtals med människor lät sig förledas av ignorans inför vetenskapen och förväxlade fakta med politiska åsikter. Idioterna på vaken.se firar med en riktigt rejäl lögn. Ett klipp ur Kennedytalet där de (som vanligt) utelämnar vad han egentligen talar om.
(Att de plötsligt hyllar orden från en amerikansk president är lite roligt.)


Edit 2: F´låt jag bara måste visa det här. Saxat från uppropet på vaken.se

Hur kan man lita på en regering som inte lyssnar på vad folket vill.
Vi kan se tydligt i dagens samhälle hur regeringen vänder ryggen åt folket och endast vill samarbeta med de stora företagen.
Ett namn för detta är fascism.

Det kan vara bra att minnas hur vissa tal var förr i tiden.
Där fokus var på att folket skulle ha frihet att leva som dom vill.*


Detta är det kända talet från John F Kennedy
"klicka på "läs mer" för att se video"


* *host* grisbukten *host* kubakrisen *host* "rådgivare" i vietnam"*host*förflyttningen av indianer för bygget av Kinzuadammen.
Det måste vara underbart att bara kunna plocka åt sig saker som bekräftar ens egna åsikter och ignorera allt annat.
__________________
Senast redigerad av KimNeilJung 2009-09-10 kl. 19:11.
Citera
2009-09-10, 19:03
  #14410
Medlem
Arthur Dents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Targenor
Att det ser ut som demolering betyder inte att det är det.
det skulle ta åratal att rigga tornen för demolering, dessutom så riskerade man också att dessa sprängmedel utlöses när planen kom i full fart.

Det som ser ut som "explosioner" både på tornen och sjuan är med all sannolikhet luft som trycks ut ur byggnaderna och med det följer en massa damm.

Har du källa på det fetmarkerade uttalandet?
Citera
2009-09-10, 19:31
  #14411
Medlem
Redyellowblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arthur Dent
Har du källa på det fetmarkerade uttalandet?

Är det det ganska självklart?
Det finns ju alltid risker att allt inte går som planerat.
Speciellt om man kör in ett flygplan i ett hus.
Citera
2009-09-10, 19:53
  #14412
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arthur Dent
Har du källa på det fetmarkerade uttalandet?

Vi har upprepade gånger frågat efter en realistisk tidsplan för att aptera sprängmedel och bara sprungit på massiv tystnad.

Targenor har helt enkelt extrapolerat siffror från faktisk demoleringar där mindre byggnader, helt utrymda och med samtliga balkar och bärande element exponerade, där man inte måste dölja vad man håller på med, där det ändå tagit flera månader.

I fallet med WTC förväntas vi bara köpa att tre ninjor fixat det på några dagar helt utan att någon märkt något, och vad är argumentet för detta? Jo, att ett av tornen plockat bort de EXTRA bombhundarna som varit på plats efter en förhöjd hotbild...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in