9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Om någon är en foliehatt så är det du för den som nämndet han klämdet!
För att svara på din fråga: Ja.


Det är inte det frågan handlar om. Det handlar om var resten av vraket är då lite smådelar inte förklarar var en hel jumbojet tagit vägen av uppenbara skäl.

Om du vill foliehatta dig och svälja den officiella storyn med hull och hår så är det upp till dig. Att den den o s luktar rutten luktar fisk på många många punkter kan vilken någorlunda öppensinnad person som helst märka efter att ha tittat lite närmre på "förklaringarna" och vad det är med dessa som inte stämmer.

Och
det inbillar du dig officiella bevisföringen skulle göra? Men du kan vara lugn den är aldrig tänkt till att användas där. Den ska endast tjäna som syfte övertyga känslomässigt och intulektuellt handikappade personer som leker experter på internet.

Det är ju de enda bevis som finns. För foliehattssidan har fortfarande inte, åtta är efter händelsen lyckats presentera en alternativ teori.

Förutom bilderna när de kliver på planet då? Och det är ju ändå oändligt mycket mer bevis än vad ni foliehattar har för er teori (vilken den nu än månde vara).

Varför pratar du om din egna "sida"?

Jag pratar om foliehattsidan, alltså den sida som består av en brokig skara som misstror den officiella förklaringen och de bevis som lagts fram. Det är alltså ett samlingsnamn där alla från rymdödleförespråkare, hologramflygplan, judar och NWO-folk kumpas ihop. Gemensamt för alla dessa är ju att de inte lyckats presentera några som helst bevis för sina teorier.

Den dagen det sker så kan man ju skilja ur just den fraktionen ur gruppen.

Jag tycker dem som sväljer den officiella storyn rakt av är folihattssidan om någon sida är en foliehattssida.

Sidan som säger "Vänta lite, detta kan inte stämma som den officiella storyn påstår" och sedan för logiska resonemang för argumenten, det tror jag är sunt.
Att ens försöka likna detta vid någonting kocko är kocko i sig.

Men det är ju ingen på foliehattsidan som presenterat några som helst bevis för sina teorier.

Håll med om att allt ni har att komma med är "Vi tycker att det här verkar vara skumt med den officiella historien..." snarare än att faktiskt lägga fram bevis så vi kan granska och titta närmare på. Ni kan ifrågasätta den officiella historien till inlandsisen knackar på dörren. Så länge ni inte presenterar en alternativ teori så är och förblir det foliehattsmaterial.

Nu är det ju som så att man ju åtta år efter händelsen inte lyckats bevisa vem som ligger bakom attacken och ingenting du, eller vad någon annan av er självutnämnda debunkers gör kommer bidra till att man kommer få reda på det heller. Ni ängnar er enbart åt att desperat försöka bekräfta för andra och er själva vad den märkliga officiella teorin säger,vars spår i princip inte leder någonstans, samtidigt som ni motsäger och kallar allt, som inte talar för att kommissionsrapporten är fullgod och heltäckade redogörlse av attacken, vilket det mesta gör, för konspirationsteori. Det är ett väldigt märkligt beteende.

Kan visa oss dessa dessa bilder? Att några sådana skulle existera är iallafall nytt för mig.

Men herregud. Håll med om följande:

Vi har en officiell förklaring, underbyggd med fakta och olika data.

Ni tror att det inte stämmer, att något annat inträffade.

Kan vi enas om det?

Du vet lika lite som oss om vad som egentligen hade, och du har valt att tro på den officiella förklaringen. Alltså den som läcker som en sil. Du verkar mer naiv än realistisk. Du kanske inte tror på bilderberg group och dylikt heller?

Jag har inga bevis alls, du kanske borde ta kontakt med några av dem 'foliehattarna' som faktiskt studerar detta ordentligt. Då kanske du får en massa bevis. Hela 9/11 är ett enormt projekt att ta an ifall man vill veta vad som hände, och kanske får vi aldrig veta.

Allvarligt talat vet jag inte riktigt hur många utav de där 'bevisen' är korrekta t.om. Bevis brukar ju inte ljuga, men med tanke på alla resurser dem har så är det inte alls otänktbart att man skall ha kunnat manipulera och fejka bevis.

Det vi kan enas om är att det är väldigt spännande att rota efter sanningen i det här, och att vi alla är jävligt nyfikna