9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Om powerdownen här: http://www.youtube.com/watch?v=nsb1R42XzMU

Och en intervju med en tysk Controlled demolition expert som säger wtc7 måste varit en demolition, när han blir visad video och annat på wtc7

Han säger att han tror med en 40 bra män som visste vad man skulle göra kunde man sätta bomber i en byggnad som wtc7 på en dag, fast att det för dom själva brukar ta en månad när dom gör sånt. Man kan göra det på en vecka utan tvekan, behöver inte ta månader. och vem säger man måste sätta allt direct? man kan ta lite en dag och mer en annan

Video länk: http://www.prisonplanet.com/articles/September2006/290906Jowenko.htm

du blundar fortfarande för all fakta du inte kan säga emot som visar det var ett jobb från insidan vakna

och ni måste förstå att popular mechanics är PROPAGANDA som är styrt av folk som John McCain från myndigheterna.

och deras chef Benjamin Chertoff är kusin med Michael Chertoff "Secretary of the Department of Homeland Security" hehe

Det är så kriminella inom myndigheterna har gjort gång på gång i historen, dom sätter deras folk bland dom som utreder saker dom själva har gjort.

John McCain sjunger "bomb iran" och skämtar om att bomba dom
http://www.cnn.com/2007/POLITICS/04/20/mccain.moveon.ap/index.html

Bravo. Äntligen hittade du något. Scott Forbes talar om ett strömavbrott strax innan före 9/11. I södra tornet.
http://georgewashington.blogspot.com/2005/11/interview-with-scott-forbes.html
F: I can't absolutely verify that there was no power on lower floors ... all I can validate is that we were informed of the power down condition, that we had to take down all systems and then the following day had to bring back up all systems ...
Ok. Jag kan gå med på att detta har hänt och öppnade ett "fönster" för aptering av det södra tornet.
Dock förefaller det lite svårt att ta in en massa sprängmedel i WTC eftersom det uppenbarligen inte bara var en massa evakueringar och säkerhetsrisker. Man hade också förhöjd säkerhet:
http://www.newsday.com/news/nationworld/nation/ny-nyaler122362178sep12,0,1255660.story
Daria Coard, 37, a guard at Tower One, said the security detail had been working 12-hour shifts for the past two weeks because of numerous phone threats. But on Thursday, bomb-sniffing dogs were abruptly removed....
"Today (9/11-01)was the first day there was not the extra security," Coard said. "We were protecting below. We had the ground covered. We didn't figure they would do it with planes. There is no way anyone could have stopped that."

9/11-2001 var en fredag. Således var det förhöjd säkerhet, med bombhundar på plats, veckorna innan 9/11. Om hundarna försvann under torsdagen bör apteringen ha skett från någon gång under torsdag och fredag morgon. Jag finner det jävligt otroligt att man hinner med att aptera tillräckligt många sprängladdningar under loppet av några timmar. Särskilt med tanke på att Thermite måste sättas i direkt kontakt med det bärande materielet (stål) för att vara effektivt. Således måste man ta sig in till de bärande delarna, vilket innebär att de måste riva bort en djävulsk mängd isolering. Och sedan sätta up den igen lagom tills alla kom till jobbet på fredag morgon.
Men ok jag tillstår att du har hittat en teori, visserligen en väldigt skakig teori, men bättre än "alla sov".

Kvarstår gör således apteringen av bomber och granater i norra tornet och WTC7. Hur gick det till då?

Glöm inte andra halvan av södra tornet.

Dessutom har jag jävligt svårt att tro att de banker och finansinstitut som låg där, låter folk springa omkring i lokalerna hur dom vill bara för att det va strömavbrott.

Finns dom bomberna annat än i din fantasi? Visst kan jag tänka mig en bomb som spottar brinnande thermitklumpar, men det krävs då en väldigt massa klumpar för att någon av dom skall träffa en av de smala och hårda balkarna med effekt. Vet du vad de ämnena heter på engelska?

Jag utgår ifrån att du skrev fel, men kaliumpermanganat heter det. Jag har lärt mig den hårda vägen att man bör vara extra noggrann när man ska rätta andras fel.

Svar på din fråga. Ja, jag vet vad dom heter på engelska, skrev dom på engelska ett inlägg up LOL

vet jag vad dom heter på svenska, kanske de. skrev jag det på svenska? Nej

Eller du mennar vad som står i din "spoiler" står på svenska?

Google.se "Shape charges"

Bra! vi är överens om att nist data modell är justerad! och aluminum teorin blivit debunkat tillsammans med deras fireproofing teori och att thermate hittats.

Så Försöker tänka ut vem som kan ligga bakom det, tror det kan va du i och med att du känner till att illuminatis talman sagt dom inte finns. läskigt att ha en från insidan som skriver på forumet och om dom har en talman måste dom ju finnas, så han måste sprida rigtig propaganda isåfall om han säger så ju inte sant? . Kan ni bjuda in mig till bohemian grove? vill osså springa runt naken med politiker och kissa på träd i en skog

MSNBC kritiserar Några stora lögner från Rumsfeld (han som stället rumsfeld frågor i början är CIA agenten Ray McGovern som är en del av gruppen av folket i CIA som berätta för bush administrationen att saddam inte hade några kärn vapen och att han inte var något hot) http://www.youtube.com/watch?v=v1FTmuhynaw&mode=related&search=

Avslöjad på en till lögn i direct sändning: http://www.youtube.com/watch?v=rnNiW1_bUFE&mode=related&search=

Och Anthrax breven som dom sa kom från irak, kom från militär labb i america (antar det inte har nåt med 911 att göra lol)

http://www.whatreallyhappened.com/disc_anth.html
http://www.whatreallyhappened.com/framingarabs.html

trovärdiga personer

He-he! Men jag ligger i varje fall på plus...

Riktade laddningar, men då förstår jag. Men blir det inte lite jobbigt att krydda dom laddningarna med thermite/thermate? Hettan och trycket borde sköta biffen i alla fall...

...och nu över till att diskutera hur man smugglade in laddningarna där. Nej, Illuminatis talesman har sagt själva att de inte finns. Sluta nu med dina anklagelser. Du är precis likadan som de sinnesslöa typerna med judenojja som påstår att jag är jude.

Intressant att du kan använda amerikansk media som källa. Var inte de köpta allihopa? Här ser vi ytterligare ett bevis på att USA har världens mest granskande media vad gäller att granska makten. Frågan är om ens en svensk journalist hade fått ställa samma obekväma frågor till Göran Persson i samband med tsunamikatastrofen.

Samma gäller mjältbranden, visst, för misstänkte man att det var en del av ett terrorattack. Men det är ändå ganska lätt att dra den slutsatsen i ett första skede, då det nyligen hade inträffat en annan terrorattack. Men glöm inte vem som avslöjade att det INTE var en terrorattack. Det var USA själva. Inte S. Jones, eller A. Jones eller J. Fetzer.

Det är bara till att inse. USA skulle aldrig kunna iscensätta 9/11 själva utan att någon media i världen lyfter ögonen.

Fel tryckt....

Du borde ta jobb som komiker i stället. För det kan du tydligen mycket bättre än att ta reda på FAKTA om saker och ting.

Du påstår alltså att all brandbekämpning med vatten är onödig.
Tycker du skal ta kontakt med din lokala braningenjör och förklara för han att allt släckning av bränder med vatten är onödig.
Kan du inte detta heller?
Tydligen inte.
Då tar vi ner det på lågstadienivå. Min brorson var på besök hos den lokala rädningstjänsten för ett tag sedan. Då fick han lära sig att det måste finnas 3 förutsättningar för att brand / eld skall uppstå.

VÄRME, BRÄNSLE OCH PERFEKT BLANDNING MELLAN SYRE OCH BRÄNSLET.

För att eld ska kunna uppstå krävs tre förutsättningar. En förutsättning är att det finns värme. Ett exempel är en gnista eller någon annan form av värme som uppstår vid rörelse eller friktion. Någon form av bränsle, till exempel trä eller bensin, är också nödvändigt för att eld ska kunna uppstå. Till sist krävs det även syre samt en "startknuff" (medföljer ofta med värme) för att antända det hela. Tar man bort någon av dessa förutsättningar blir det omöjligt för eld att brinna vidare och därmed slocknar den omedelbart. Det är mycket viktigt att känna till det sistnämda för att man ska kunna släcka en eld.

Varför använder räddningstjänsten vatten vid brandbekämpning?
jo för att SÄNKA TEMPERATUREN så att elden slocknar.

Kalla och hårda fakta presenterat på ett korrekt sätt. Har du en annan uppfattning om brandbekämpning och eld kan jag fixa så du kommer kontakt med en brandingenjör inom en timme.
Vad sägs ?




Känns som man kommit till någon ståupp-festival här.

Först skriver du att inga byggnader av stål har någonsin rasat pga bränder.
Sen länkar du till en sida som säger att inga SKYSKRAPOR av STÅL har rasat pga av bränder.
Retoriskt självmord från din sida. Men jag förstår du är tvungen att skriva detta annars kan ju någon komma och över bevisa dig IGEN.

Det har rasat flera stålbyggnader pga av bränder, inga skyskrapor dock.
Men INGEN här vad jag vet av folk som tänker på egen hand har påstått detta heller så du lägger ord för din argumentation som inte någon har sagt.
Detta är retorisk idioti, för du lär inte övertyga någon i detta ämne. Det enda du vinner är att du kanske mår bättre själv.



Jo, alla kontakt mellan thermite och vatten ger denna reaktion, du kan inte gissa dig till när den skall ske. Lika lite som kan säga åt socker att inte lösa sig i The när du vill. Det sker och detta vet man om man läst kemi, vilket du med alla tydlighet INTE gjort.

Det finns massor av bilder på städningen, eller tömde Bush hela manhattan på fotografer efter detta hade hänt?

"Googla" lite så hittar du massor av bilder.

Tips på sökord.
clean up WTC 9/11

ger 43 500 träffar. Ca 1000 bilder kan man lätt referera till uppstädninen av
WTC. Inte en enda har dessa reaktioner man ALLTID får då man blandar vatten och Thermite.

Men du får jätte gärna visa mig hur man kan kontrollera reaktionen mellan vatten och thermite!