Citat:
Ursprungligen postat av Bordeline
Nej, det är ren o skär lögn o det vet du! Vi har avhandlat detta innan där jag bevisade hur ni manipulerat och förvrängt sanningen.
Den här lögnen från "bordeline" skall nu bemötas med fakta från Jvs egen litteratur. Har inte hunnit med det tidigare, men bättre sent än aldrig.
Fakta i saken är att Jv före 20-talet inte hade några som helst bekymmer med vaccinationer. Det vaccinerades flitigt i samhället, även på 1800-talet. Någon invändning mot vaccinationer förekom aldrig bland Jv vid denna tid. Vaccinationer var därmed godkända, och självfallet har Jv vid denna tid tagit emot t ex smittkoppsvaccin.
Men på 20-talet började man att döma ut vaccinationer, ja så till den grad att det ansågs vara synd att låta vaccinera sig. Jag sitter här med en trave av den svenska "Den Gyllne Tidsåldern", som Vakna! hette på den tiden det begav sig. Numret från November 1931 är särskilt uttrycksfullt. Redan på framsidan riktas uppmärksamheten på ämnet genom texten "VACCINATIONER EN FÖRBRYTELSE UNDER SÖKLJUSET". På sid. 8 börjar artikeln "Vaccinationen en förbrytelse" av H. Sillaway. Den fortsätter fram t o m hela sid. 12. Den följs på sid. 13 och 14 av artikeln "Människans och djurens blod" av C.J.W. I denna framhålls att vaccinationer innebär att "beblanda sig med" djur, som förbjöds i "3 Mosebok 18:23". Nästa artikel kallades "Det mänskliga blodets helgd" skriven av "Ch. A.P." (s. 14-15).
På sid. 14 sägs där: "Vaccination är ett direkt våldförande av det eviga förbund, som Gud gjorde med Noa efter floden och i vilket han satte det mänskliga livet i helgd."
På sid. 15 sägs att införande av "vaccin och antitoxin" är ett "våldförande av Guds lag på det mest degraderande sätt, som det är möjligt att uttänka."
Detta synsätt känneteckande Jv långt fram i tiden. Inte förrän i slutet av 1952 blev det en enskild samvetssak att tillåta vaccinationer. Godkännandet kom i "Frågor från läsekretsen" i det svenska Vakttornet för den 15 januari 1953, s. 46. På grund av sakens allmännam intresse återger jag här Vakttornets svar i sin helhet:
"Vaccinering är något som individen själv har att taga ställning till och avgöra. Varje individ måste taga konsekvenserna av den inställning han har och de handlingar han företar sig i förhållande till tvungen vaccinering, och måste göra detta enligt sitt eget samvete och sin insikt om vad som är nyttigt för hälsan och kan främja Guds verks intressen. Och vårt Sällskap kan inte låta sig dragas in i rättstvister eller taga något ansvar för utgången.
Sedan vi begrundat saken, kan vi inte finna att det innebär något våldförande av det eviga förbundet med Noa, som framställes i 1 Moseboken 9:4, och inte heller emot Guds därmed besläktade påbud i 3 Moseboken 17:10-14. Det kan alldeles visst inte skriftenligt eller förnuftigtvis påstås eller bevisas att den som blir vaccinerad vare sig äter eller dricker blod och tillägnar sig detta som föda eller tar emot en blodöverföring. Vaccinering har ingen släktskap eller likhet med det som skedde, då "Guds änglasöner" gifte sig med människors döttrar, som 1 Moseboken 6:1-4 beskriver. Den kan inte heller hänföras till det som beskrives i 3 Moseboken 18:23,24, som förbjuder människor att beblanda sig med djur. Den har ingenting att göra med könsförbindelser.
Alla invändningar, som på grund av framställningar i Skriften göres mot vaccination, tycks således sakna stöd. Den enda tillbörliga invändningen, som somliga kunde göra mot den, är de risker ur hälsosynpunkt, som den kan medföra, eller att de önskar hålla sitt blod fritt från sjukdomsämnen från en främmande källa, vare sig mänsklig sådan eller från ett djur. Den medicinska vetenskapen påstår för övrigt att vaccineringen i själva verket resulterar i att blodet blir motsåndskraftigare mot den sjukdom, för vilken personen ympats. Men detta är naturligtvis en sak som varje berörd individ får avgöra själv och på det sätt som han ser det vara jehovas vilja för honom.
Vi lämnar endast ovanstående upplysningar, därför att de begärts, men kan inte åtaga oss något ansvar för vad läsaren må besluta eller företaga sig."
Fram och tillbaka var alltså just vad Jv beslöt och betedde sig. Argumenteringen mot vaccinationer var horribel, te x. att saken betydde att "beblanda sig med djur". Jv fick givetvis lida för att man följde en mänsklig organisations felaktiga resonemang och slutsatser. Någon "trogen och omdömesgilöl slav" var man sannerligen inte!
