Jehovas vittnen

Hur tänkte du gå till väga?

Aldrig någonsin har detta stått i Jvs litteratur. Det är inte den uppfattning som förs fram av den s k "slaven". Denna menar i stället att det är verklig
sanning, inte någon kanske-sanning, som gäller för närvarande. Denna "sanning" är också förpliktande för Jv. Och det är för att det anses vara just "sanningen". Läran om 1914 är en hörnsten i Jvs lära och anses inte vara någon kanske-sanning. Jvs "upphöjelse" 1919, som inte heller anses vara en kanske-sanninhg, vilar på föreställningen att Jesus kom tillbaka 1914.

Här var det frågan om "slaven" som satte fram "mat i rätt tid", som förmedlade blixtar från det himmelska templet. Det var inte fråga om ett försynt framhållande av en möjlig sanning! Då hade man inte kunnat domptera folk med sin "slav"-position! Ingen ny uppfattning har framförts försiktigt som någon eventuell sanning. Det har alltid påståts vara sanningen. Talar man om i efterhand om ofullkomliga människor, så fimpar därmed den påstådda gudomliga ledningern. Och då innebär det att Gud inte har velat att folk skulle följa med på tokerierna. Du vill väl inte påstå att Jvs lerdning är så ödmjuk så att den aldrig sagt att det är Gud som står för sanningnarna? I så fall skall jag servera några fakta som blir chockerande. Med ditt synsätt kan man aldrig veta om en uppfattning är rätt eller inte, och då försvinner all möjlighet att tala om att Gud gradvis uppenberar sanningen. Så har inte varit fallet i Jvs organisation. Men ledeningen har altid menat att den uppfattning man hyser nu är absolut sanning som man fått från Gud.

Japp och detta är viktigt att komma ihåg i sammanhanget för just detta årtal är lätt att räkna på.

Ja det är ett väldigt hattande med "sanningen" inom Jv så långt kan vi väl vara överens...

Får väl se om den/de ansvariga för mitt område skriver det här. Men kommer att gå ut på att totaljävlas.

Har ett par bekanta vilka är JV. Dessa avfärdar blodigt kött och påstår att det i själva verket inte är blod utan "köttsaft". Någon som kan klarna upp detta?

Har försökt att diskutera det med dem vilket aldrig leder någon vart.

Jo, så kan man kalla det. Har själv gjort det.

Man tycker väl inte att det är blod direkt...

Jag menade iofs inte just dessa årtal du nu tar upp. Det var inte det jag & de äldste pratade om.
Jag frågade dem mer om man ska se allt som står i JVs litteratur som absolut sanning.
Och då sa de nej. Det ska man inte.

Utan man ska se det som sanningar man just nu vet.

Detta var nytt för mig, helt nytt.

Sen det här med år 607 och att pyramiderna byggdes samtidigt som syndafloden sägs ha svept fram....det är ngt som iaf just den äldsten oxå tänkt på, men som han sa...det kommer säkert ett svar så småningom, tills dess får man tro.
Han sa oxå att det inte är fel att fundera över saker, men man ska inte fundera för mkt -det kan va farligt.

Det här är inte mitt synsätt. Jag försöker bara förstå hur de tänker.

Jag har oxå alltid uppfattat det som styrande kretsen författat som sanning. Och jag har trott att det var så man skulle se det.
Det har inte framkommit på ngt annat sätt i litteraturen.

...en aning för mkt kan jag nu faktiskt tycka....

Klassisk jvargumentation.. att öppna ögonen ses som farligt. Läsa och grunna på fakta ur annan litteratur än deras egen anses som farligt.