Citat:
Ursprungligen postat av ConDodgy
Jag kan tycka att det är konstigt att man gjort den ändring dom gjort angående blodfrågan. Jag har fått det hela förklarat för mig, men jag tycker väl ändå att det hade varit lika bra att köra på som förut så att säga. Samtidigt tycker jag inte det är nånting att hetsa upp sig för.
Förut var det väl inte tillåtet för kvinnor att bli präster inom svenska kyrkan? Homosexuella fick väl inte gifta sig i kyrkan men det är helt ok nu? Det är bara JV som inte får ändra ståndpunkt i div. frågor?
Den här jämförelsen haltar betänkligt:
1. Att kvinnor inte fick bli präster tidigare, det har knappast inneburit livsfara för någon.
Liksom inte heller frågan om homosexuella vigslar har inneburit någon sådan fara.
2. Om någon medlem i Sv Kyrkan tidigare, då dessa saker var tabu, gav uttryck för att de ansåg att kvinnor skulle få bli präster, så riskerade den här medlemmen knappast uteslutning för sina åsikter. Men det riskerar verkligen ett JV om h-n protesterar mot blodförbudet.
3. Det är JV (inte sv Kyrkan) som hävdar att de är den enda sanna religionen.
Men hur kan "sanningen" vara så föränderlig?
Antingen ÄR det sanningen, och då kan väl inga ändringar vara befogade?
Eller också är det INTE sanningen, och kommer därför att förändras efterhand.