Jehovas vittnen

Alkohol: http://www.watchtower.org/z/200612b/article_01.htm

Preventivmedel: http://www.watchtower.org/z/200709a/article_01.htm

Jo jo, men ingen här har öppnat åt dem förr och det står ju inte på dörren att min pojkvän är döv.

Det var intressant läsning.

@ConDodgy: Vad anser du om Sällskapets hattande i blod - och organtransplantationsfrågan? Vad anser du om att vittnena i Bulgarien får ta emot blod?

Du kan väl inte släppa en sådan bomb utan att ha med en källa på dina "fakta".

Akta så du inte får ont i pannan...

Jag har länkat till flera sidor om blodfrågan och Bulgarien tidigare, tänkte inte på att det kan vara svårt för en "nytillkommen" att hitta i denna mastodonttråd.


Så här kommer två länkar. Varsågod!
http://www.ekuriren.se/hermes/article/EK_19980716_15_1_1.html
http://www.geocities.com/Pipeline/Cliff/4313/sekt/tvatta_en_logn.html

Nu kan du ta bort citattecknen från ordet fakta, tycker jag...

Japp och det verkar som att de röstade i Ghana;
http://www.modernghana.com/newsp/189459/1/pageNum1/jehovahs-witnesses-do-vote-in-ghana.html

Ja, det gjorde de minsann. Tydligen kan man vara "lite ostrafflig" när det passar.

Jo den styrande kretsen hade t om hemligt samarbete med FN som man kallar det stora Babylon!

Ja, som sagt, ibland passar det "Sällskapets" syfte att flirta lite med Babylon...

Jag tycker inte om att bara snacka skit om JV, men samtidigt vill man ju inte sopa saker under mattan.

Förklara på vilket sätt Sällskapet har "hattat" i blodfrågan. Mig veterligen var det förut totalförbjudet att ta emot blod vilket det är fortfarande. Skillnaden nu är att det är ett personligt beslut ifall man vill ta emot fraktioner av röda blodkroppar/vita blodkroppar/plasma/blodplättar. Sen är det inget konstigt att nya rön ger upphov till ändrad ståndpunkt oavsett om det gäller medicin eller annan vetenskap.

Om jag har förstått det rätt så var det regeringen i Bulgarien som inte skulle godta JV som organisation ifall dom inte införde denna regel att medlemmarna själva skulle få avgöra ifall dom ville ta emot blod. I mina ögon är detta ingen big deal, i och med att alla JV överallt kan välja att ta emot blod om dom nu skulle vilja. Jag tror inte att det är många JV som är rädda för en uteslutning, utan det är isåfall det faktum att dom INTE gör guds vilja som skulle vara den stora grejen. Kan tänka mig att det är många JV som inte skulle ta emot fraktioner bara för att vara på "den säkra sidan". Sen är jag skeptisk till hela grejen för JV har varit förföljda av många, t ex Hitler under 2a världskriget, men inte fan följde dom hans pipa. Förstår inte varför dom skulle följa Bulgariens "pipa". Tycker hela historien låter "fishy".

Benny Hedning har fortfarande inte berättat vad av det jag skrivit som inte stämmer. I och med att han tyckte ALLT jag skrivit är blaha så borde det inte vara svårt att peka ut. Ut med språket.

Sen det här med att JV skulle haft ett hemligt samarbete med FN kan ni väl förklara för mig. Hur ligger det till med det egentligen?

Ang. röstning i Ghana:
"Voting is an individual affair says and that the movement has never prevented any of its members from exercising his or her franchise.

He was speaking to the 'Times' yesterday on the issue of whether members of the organization would vote in the December 7 election and all other political processes.

He said the society had about 200,000 members nationwide and “we do not decide for our members either to vote or not.”

200.000 medlemmar? Que? Rörig text. Sen kan man ju fråga sig om vederbörande verkligen har uttryckt sig så som journalisten skriver. Fler källor i samma ämne?